Análise da Hasselblad X1D II 50C

Hasselblad X1D II 50C

MSRP $5,750.00

Detalhes da pontuação

“O refinado X1D II defende que o formato médio seja o próximo full frame, mas não chega a ser um item obrigatório.”

Prós

• Excelentes imagens de 50 MP
• LCD grande de 3,6 polegadas
• Taxa de atualização de 60FPS
• Significativamente mais barato que o X1D-50C
• Belo design e artesanato

Contras

• Ainda relativamente lento
• Foco automático com detecção de contraste
• AF com pouca luz basicamente inutilizável

O formato médio X1D II 50C é um refinamento do X1D-50C original da Hasselblad, conhecido por sua excelente qualidade de imagem e experiência de usuário frustrante. Longe de ser uma atualização revolucionária, ele é construído sobre o mesmo sensor e usa o mesmo design (embora com uma nova e bastante atraente cor cinza grafite), mas traz inúmeras pequenas melhorias.

Há uma atualização de título, no entanto. O preço. Por US$ 5.750, é milhares menos do que o original, comparando-o com as principais DSLRs full-frame da Nikon e Canon, sem mencionar os modelos concorrentes de médio formato da Fujifilm. Esta redução drástica no preço é entusiasmante para entusiastas e profissionais de alto nível e sinaliza que A Hasselblad pode ver o formato médio – pelo menos esta variedade específica de 44 mm x 33 mm – como o próximo formato completo quadro.

Como full frame continua a ficar mais acessível, os fotógrafos podem começar a buscar um novo formato aspiracional para o próximo passo em qualidade de imagem. O sensor de 50MP no X1D II tem vários anos, mas por ter cerca de 70% mais área de superfície, oferece uma melhoria acentuada no ruído e na faixa dinâmica em comparação com muitos sensores full-frame. Não é uma grande diferença em comparação com o melhores câmeras full-frame, mas nas situações certas, pode valer a pena.

Ainda não estou convencido de que a Hasselblad X1D II irá encorajar a maioria dos fotógrafos a olhar além do full frame. Faltam muitas das sutilezas comuns às câmeras Canon, Sony e Nikon. Ainda assim, seu preço prova que a Hasselblad está disposta a tornar sua marca mais acessível.

O que há de novo na versão II

O X1D original deixou muito a desejar, mas uma coisa que acertou em cheio foi o design. A X1D II deixou tudo de lado e ainda é a câmera mais bonita do mercado.

Também não é forma sobre função. Esta é uma câmera simplificada, mas coloca os controles críticos onde você precisa deles. Ele também possui a melhor interface de toque do setor, que permite reorganizar facilmente os ícones de acordo com suas preferências pessoais, assim como você faz em um telefone. Tudo isso ficou ainda melhor graças a um novo monitor de 3,6 polegadas. O visor eletrônico, por sua vez, agora usa um painel OLED.

Outra novidade é a porta USB-C, que agora pode carregar a bateria enquanto estiver na câmera. Não sei se muitos profissionais vão aproveitar isso, mas é um toque legal e algo que usei com frequência ao longo desta análise.

O Hasselblad X1D-50C anterior apresentava desempenho lento, mas isso foi resolvido no X1D II. O tempo de inicialização foi reduzido pela metade, embora ainda esteja muito longe da ativação instantânea da maioria das câmeras full-frame. A taxa de atualização do monitor e EVF aumentou para 60 quadros por segundo, uma grande melhoria em relação à estranha taxa de 37 fps do original. O disparo contínuo aumentou para 2,7 fps, de apenas 2 fps.

Experiência de usuário

Os ganhos de desempenho fazem com que a Hasselblad X1D II pareça mais utilizável no dia a dia, mas não se engane. Esta ainda não é uma câmera construída para fotografia rápida.

É preciso aproveitar o trabalho fotográfico para aproveitá-lo ao máximo, mas ele oferece uma experiência gratificante para quem o faz. O pesado corpo de metal e o obturador deliberado de esperar (que na verdade está na lente) fazem com que cada exposição pareça uma decisão tomada por um comitê. Até mesmo possíveis instantâneos ou fotos de teste adquirem um novo sentido de propósito. É o completo oposto de tirar fotos com seu telefone.

A natureza deliberada da câmera parece precisa quando você quer levar o seu tempo. Também é irritante quando você está com pressa. Comparado com o Fujifilm GFX 100, que tive a sorte de testar ao mesmo tempo, a Hasselblad parece antiquada. Embora a Fujifilm tenha me impressionado com sua capacidade de acompanhar filmagens de casamento de 9 horas, a Hasselblad não se presta a filmagens imprevisíveis. Isso se deve principalmente ao foco automático, que ainda depende da detecção lenta de contraste e funciona mal com pouca luz.

O foco automático não era confiável ao fotografar retratos em um estúdio improvisado com luz ambiente limitada. Freqüentemente, ele não conseguia encontrar o foco. Tive que usar o foco manual apenas para ter uma chance de tirar uma foto nítida. Isso é frustrante quando qualquer câmera abaixo de US$ 1.000 serviria.

Acho que isso torna a X1D II uma ótima câmera para fotografia de paisagem e belas artes, mas não há como negar que falta a versatilidade de câmeras full-frame mais rápidas.

Por outro lado, a experiência de disparo lento é combinada com uma interface de toque moderna e responsiva. Navegar pelos menus e configurações do X1D II é mais rápido e fácil do que a maioria. Somente a Blackmagic Design, com seu Câmera de Cinema de Bolso linha, faz uma interface de toque igual à da Hasselblad.

A Hasselblad também possui uma nova solução de tethering para o X1D II que permite fotografar diretamente em um iPad Pro usando o aplicativo Phocus Mobile. Não consegui testar esse recurso, mas pode ser uma ferramenta útil para fotógrafos comerciais.

Qualidade da imagem

O X1D II tem o melhor desempenho quando se trata de qualidade de imagem. A maior mudança em relação ao X1D original é que agora você pode gravar JPEGs em resolução total, o que é bom se você precisar de uma entrega rápida, mas qualquer pessoa que comprar esta câmera a comprará para gravar em RAW. Os arquivos RAW permanecem entre os melhores do mercado e resistem bem mesmo aos do sensor mais novo e de maior resolução da Fujifilm GFX 100. Se você não precisa de 100 megapixels – poucos de nós precisam – você não conseguirá obter melhor qualidade de imagem do que o X1D II.

No entanto, é uma pequena diferença em comparação com o full frame e não vale a pena para a maioria dos fotógrafos. A maioria dos sistemas full-frame também tem uma seleção mais ampla de lentes disponíveis e, embora essas lentes não sejam objetivamente melhores que as da Hasselblad, elas criam mais perspectivas possíveis. Mas o X1D II não tem um objetivo amplo, mas sim profundo. Se o seu estilo de fotografia se enquadrar nos casos de uso mais restritos, você obterá resultados de tirar o fôlego.

Nossa opinião

Em muitos aspectos, o X1D II parece o que o primeiro X1D deveria ter sido. É uma máquina bonita e habilmente fabricada, mas também lenta e pesada. Em um aspecto, isso faz parte de seu charme – o equivalente fotográfico a martelar teclas em uma máquina de escrever mecânica – mas está inegavelmente atrasado.

O X1D II encontrará um lar com fotógrafos de belas artes que podem utilizá-lo e pagar por ele. Para o resto de nós, é mais valioso como um farol do que está por vir. Entre a Fujifilm e a Hasselblad, existem agora mais câmeras de médio formato e mais acessíveis do que nunca. O próprio X1D II pode não estar pronto para assumir o território full-frame, mas o formato parece cada vez mais atraente.

Existe uma alternativa melhor?

O concorrente mais próximo é o Fujifilm GFX 50R que usa o mesmo sensor e um corpo semelhante (embora menos atraente). Também é mais barato, embora ainda não seja barato, custando US$ 4.500. O 50R não possui toda a tecnologia moderna do GFX 100, como foco automático com detecção de fase e estabilização de imagem, por isso não supera o X1D II como seu irmão mais velho de US$ 10.000. Se você gosta mais dele do que da Hasselblad, tudo se resume às lentes; As lentes GF da Fujifilm são normalmente mais baratas que as lentes XCD da Hasselblad, mas estamos impressionado com as lentes XCD que testamos.

Correndo o risco de soar como um disco quebrado, a maioria dos fotógrafos ainda fica melhor com uma câmera full-frame. O Sony A7R IV lhe renderá mais megapixels por menos dinheiro, além de ter melhor foco automático e velocidade de disparo contínuo.

Quanto tempo vai durar?

Esta é uma máquina muito bem feita, construída para durar anos. Como a Hasselblad usa obturadores de folha baseados em lentes, também há poucas peças móveis dentro do próprio corpo da câmera. Basta manter alguns materiais de limpeza do sensor à mão, pois a câmera não possui um sensor de limpeza automática.

Você deveria comprá-lo?

Não. Existe um grupo de nicho de fotógrafos que podem achar esta câmera adequada às suas necessidades. No entanto, a maioria das pessoas – incluindo profissionais – precisará de uma câmera mais rápida e responsiva.

Recomendações dos Editores

• A GFX 50S II da Fujifilm é a câmera de médio formato mais barata de todos os tempos
• Olympus OM-D E-M1 Mark III vs. OM-D E-M1X: Flagships de alto desempenho comparados
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: as mais novas versões da Nikon sobre o campeão da Canon
• A pequena mas feroz Nikon Z 50 é uma mirrorless de menos de US$ 1.000 destinada a viagens
• O CFV II e o 907X da Hasselblad são uma versão moderna de um clássico da fotografia