Há apenas um ano, escolher entre comprar uma Canon ou uma Nikon sensor de colheita a câmera sem espelho foi uma decisão fácil – a Canon foi a única escolha. Isso mudou com a introdução da Nikon Z 50. Uma versão reduzida das câmeras full-frame sem espelho da Nikon, a Z 50 combina recursos da Z 6 e Z 7 de última geração com as vantagens de uma DSLR com sensor de corte como a Nikon D7500.
Conteúdo
- Sensor
- Lentes
- Velocidade
- Auto-foco
- Vídeo
- Projeto
- Existe um vencedor claro?
Mas aquele “Mark II” na Canon EOS M6 Mark II diz muito. Esta não é a primeira tentativa da Canon em um APS-C câmera sem espelho (ela também fabrica alguns modelos da linha EOS M além da M6). Com um sensor de 32 megapixels e um corpo compacto, a M6 II traz melhorias onde a Nikon está apenas começando.
Vídeos recomendados
Então, o que é melhor, o aluno novo na turma ou o graduado mais experiente? Veja como essas duas câmeras se comparam.
Relacionado
- Você deve comprar a Canon EOS R5 ou EOS R6? As novas opções sem espelho comparadas
- Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A batalha das DSLRs full-frame econômicas
- A pequena mas feroz Nikon Z 50 é uma mirrorless de menos de US$ 1.000 destinada a viagens
Nikon Z50 |
Canon EOS M6 Mark II |
|
| Sensor | Sensor APS-C de 20,9 megapixels | Sensor APS-C de 32,5 megapixels |
| Velocidade de explosão | 11fps | 7 fps (14 fps com algumas lentes e configurações) |
| Velocidade do obturador | 30 seg. a 1/4000, lâmpada. Sincronização de flash 1/200 | 30 seg. a 1/4000, lâmpada. Até 1/1600 com obturador eletrônico. Sincronização de flash 1/200 |
| ISO | 100 – 51.2000 (204.800 estendidos) | 100 – 25.600 (51.200 expandido) |
| Auto-foco | AF híbrido de detecção de fase/contraste de 209 pontos. Sensibilidade de -2 EV. | AF Dual Pixel de 143 pontos. Sensibilidade de -5 EV. |
| Estabilização de imagem | Nenhum (disponível em algumas lentes) | Nenhum (disponível em algumas lentes) |
| Vídeo | 4K a 30 fps, 1080p a 120 fps | 4K a 30 fps, 1080p a 120 fps |
| EVF | EVF de 0,39 polegadas e 2,36 milhões de pontos | Nenhum (visor EVF-DC2 de sapata opcional com 2,36 milhões de pontos) |
| LCD | Tela sensível ao toque inclinável de 3,2 polegadas e 1,04 milhão de pontos | Tela sensível ao toque inclinável de 3,0 polegadas e 1,04 milhão de pontos |
| Slots de mídia | Slot único para cartão SD | Slot único para cartão SD |
| Bateria | 300 tiros | 305 tiros |
| Dimensões (LxAxP) | 5 x 3.7 x 2.4 polegadas |
4,71 x 2,76 x 1,94 polegadas |
| Peso | 14 onças (apenas corpo) | 12,73 onças (apenas corpo) |
| Consulte Mais informação | Avaliação da Nikon Z 50 | Análise da Canon EOS M6 Mark II |
| Comprar agora |
Sensor
Logo de cara, a Canon EOS M6 Mark II impressiona com um sensor de 32 megapixels. Isso é um aumento considerável em relação ao sensor de 20 MP da Nikon Z 50. Você poderia fazer uma câmera da era de 2000 com os pixels extras que o M6 II tem em relação ao Z 50.
Mas a qualidade da imagem não se trata apenas de pixels. Enquanto o M6 II tem mais resolução, o Z 50 se destaca em ISOs altos. O ruído foi uma de nossas principais reclamações sobre o M6 II, provavelmente resultado de tantos megapixels naquele sensor APS-C. A Z 50, por outro lado, capturou imagens impressionantes com iluminação limitada e granulação mínima, mesmo em ISO 6400.
O vencedor aqui, então, depende exatamente do que você deseja de uma câmera. Cada um tem resolução mais que suficiente para Instagram ou outros serviços online, mas o M6 Mark II pode fazer impressões maiores. A Nikon Z 50 tem uma vantagem em ambientes internos ou com pouca luz. Em qualquer situação, porém, as diferenças na qualidade da imagem serão sutis.
Ganhador: Gravata
Lentes
Sendo o sistema mais estabelecido, existem mais lentes específicas APS-C disponíveis para a Canon EOS M6 Mark II. No entanto, há uma grande bandeira vermelha: a montagem da lente EF-M. Não há nada de errado com isso, por si só, mas é completamente diferente e incompatível com a montagem RF da Canon usada em suas câmeras full frame sem espelho, como a EOS R.
Isso significa que se você quiser atualizar de APS-C para full frame no futuro, precisará investir em lentes completamente novas. Da mesma forma, você não pode se preparar para uma eventual atualização hoje comprando lentes RF full-frame e montando-as em seu M6 II. Eles simplesmente não cabem, nem há como adaptá-los.
A Nikon tem apenas duas lentes APS-C na montagem Z até agora, mas porque compartilha essa montagem em APS-C e full-frame câmeras, você também pode usar qualquer lente de montagem Z full frame na Z 50, expandindo suas escolhas para 10 lentes (no momento de escrita). Esta é uma grande vantagem se você deseja investir em um sistema e não se preocupar em jogar esse investimento fora caso decida mudar para full-frame no futuro.
Ganhador: Nikon Z50
Velocidade
Há outra vantagem em menos megapixels: a velocidade. A Z 50 pode fotografar a 11 quadros por segundo com foco automático contínuo, embora precise de uma pausa após alguns segundos ao trabalhar com arquivos RAW. A câmera também não pode exibir uma imagem ao vivo em taxas superiores a 5 fps.
O M6 Mark II é tecnicamente mais rápido, pois pode atingir 14 fps, também sem visualização ao vivo. No entanto, o foco automático contínuo nessa velocidade só funciona com a lente EF-M 15-45mm f/3.5-6.3 IS STM (no momento em que este artigo foi escrito). A velocidade do obturador, a temperatura e o nível da bateria também podem limitar essa velocidade. A taxa de alta velocidade padrão do M6 II de 7 fps não tem tais limitações.
Nas condições certas, a M6 II é a vencedora aqui – mas a Z 50 tem o desempenho mais consistente e atinge um padrão de disparo mais alto sem as limitações da Canon.
Ganhador: Gravata
Auto-foco
Há muito que somos fãs do Dual Pixel Autofocus da Canon – sua marca por ser on-chip detecção de fase AF – e o M6 II não é exceção. Ele fixa os assuntos rapidamente, mesmo em condições de iluminação difíceis, graças à sensibilidade de -5 EV. Eye AF também está incluído e, embora não seja o melhor que já vimos, ainda é um recurso útil.
A Nikon Z 50 pode acompanhar graças à sua própria fase híbrida e AF de detecção de contraste – isto é, até que você tente focar em um quarto escuro. Com boa iluminação, o Z 50 teve o desempenho esperado e o Eye AF também foi decente. O foco automático em pouca luz, com sensibilidade de apenas -2 EV, foi um grande obstáculo para nós. A Nikon oferece um modo especial de foco em pouca luz que expande a sensibilidade até -4 EV, mas isso tem um custo na velocidade de foco.
Ganhador: Canon EOS M6 Mark II
Vídeo
Para vídeo, ambas as câmeras oferecem 4K, mas enquanto a Z 50 pode gravar a 30 fps ou a 24 fps, mais cinematográficos, a M6 II só pode gravar a 30. Está planejada uma atualização de firmware que trará 24p para a Canon em 2020, mas por enquanto é um recurso que falta.
O M6 II pode atingir uma taxa de quadros mais alta em Full HD para câmera lenta, a 180fps em comparação com os 120fps do Z 50. No entanto, não mantém o foco automático neste modo.
O desempenho do foco automático do M6 II transfere bem para vídeo, mas o Z 50 não fica muito atrás. A Nikon também permite cortar clipes na câmera e enviá-los sem fio para um dispositivo inteligente, tornando-o mais conveniente para o fotógrafo de vídeo casual. Ambas as câmeras possuem conectores para microfone, mas nenhuma possui entrada para fone de ouvido.
Ganhador: Nikon Z50
Projeto
A Nikon Z 50, como a Z 7 e a Z 6 anteriores, oferece um bom equilíbrio entre tamanho e conforto. A Z 50 é menor e tem menos controles do que as opções full-frame da Nikon, mas a ergonomia e o layout dos controles são fáceis de adaptar para qualquer usuário de DSLR da Nikon. Com o pequeno kit de lentes, o Z 50 parece excepcionalmente leve e fácil de transportar.
O M6 II é ainda menor que o Z 50, mas em parte porque não possui visor. Você pode adicionar o visor EVF-DC2, mas ele ocupa a sapata, então você não pode usar um flash externo ou outros acessórios ao mesmo tempo (também adiciona US$ 200 ao custo). Além da falta de visor e do botão de gravação mal colocado, o design do M6 II é muito bom.
Ganhador: Nikon Z50
Existe um vencedor claro?
Se pudéssemos transformar o sistema de foco automático da Canon EOS M6 Mark II na Nikon Z 50, teríamos a câmera sem espelho de nível médio ideal. Embora a Z 50 não tenha tantos megapixels, ela compensa essa discrepância com velocidade impressionante e qualidade de imagem em pouca luz. O problema é que a sensibilidade limitada do foco automático significa que o desempenho com pouca luz é prejudicado.
A M6 II é a melhor escolha para capturar ação com luz limitada e imprimir arquivos de alta resolução a partir de seu sensor de 32 MP – mas a Z 50 ainda é a câmera que escolheríamos. É simplesmente o melhor valor, principalmente graças à inclusão de um visor integrado, e a diferença de resolução simplesmente não importa fora das impressões e tem alguns benefícios, como disparo confiável em alta velocidade e baixo ruído em ISOs altos. Agradecemos também que a Nikon usa a mesma montagem de lente em todas as suas câmeras sem espelho, oferecendo aos proprietários do Z 50 um caminho fácil de atualização para full frame, caso desejem isto.
Quer outra opção? Confira nossas avaliações sobre o Fujifilm X-T30 e Sony A6100, duas de nossas câmeras sem espelho de nível médio favoritas.
Recomendações dos Editores
- As Nikon Z 7 II e Z 6 II chegarão em 14 de outubro: Aqui está o que queremos ver
- Nikon Z 6 vs. Nikon D780: A rivalidade familiar no mirrorless vs. Debate sobre DSLR
- Nikon adiciona Pet Eye AF com grande atualização de firmware para Z 6 e Z 7
- Canon EOS 90D e M6 Mark II de 32 megapixels estabelecem um novo padrão para sensores APS-C
- Canon EOS RP vs. Nikon Z 6: Qual empresa faz melhor o mirrorless básico?
