Análise da Canon EOS 6D Mark II

Já se passou um ano desde que colocamos as mãos na Canon EOS 6D Mark II pela primeira vez. A câmera, construída com tecnologia que apenas acompanhou o resto da linha da Canon sem introduzir nada dramaticamente novo, teve uma resposta morna. Há um ano, a 6D de primeira geração – a DSLR full-frame original e econômica da Canon – já tinha mais de 4 anos, criando grandes expectativas para o Mark II.

Infelizmente, embora o 6D de segunda geração tenha feito progressos, ele não conseguiu impressionar.

Avançando um ano, o cenário da câmera certamente não se tornou mais amigável para a DSLR. Sony redefiniu o que uma câmera full-frame básica pode ser com a A7 III sem espelho, praticamente deixando a Canon (e a Nikon, nesse caso) no passado. Mas não tire a 6D Mark II da corrida ainda. Depois de revisitar a câmera, descobrimos que ela tem algum apelo para o fotógrafo certo e se tornou uma compra valiosa graças aos pacotes e descontos recentes.

Projeto e especificações

A 6D Mark II usa a mesma receita da 6D original: é uma DSLR full-frame destinada a atrair os entusiastas fotógrafos que desejam a qualidade de um sensor de 35 mm sem a complexidade (e preço) de um sensor de última geração Série 5D. Embora não seja a primeira escolha dos profissionais, ela ainda pode funcionar como uma câmera robusta graças à excelente qualidade de construção e à boa qualidade de imagem, se não líder na categoria.

Sob o corpo resistente às intempéries – semelhante em design ao original – a 6D Mark II é construída em torno do processador Digic 7 e de um sensor totalmente novo de 26,2 megapixels. Isso é uma melhoria de 6 megapixels em relação à 6D original, mas mais impressionante é o novo ISO máximo de 40.000, superior até mesmo aos 32.000 da 5D Mark IV. O ISO pode ser expandido para 102.400, embora isso seja realmente utilizável apenas como último recurso.

A taxa de burst também teve uma melhoria dramática, de apenas 4,5 quadros por segundo (fps) para 6,5, igual ao Nikon D750. Isso fica um pouco abaixo da 5D Mark IV a 7 fps – e bem abaixo dos 10 fps da A7 III – mas ainda é respeitável para uma DSLR neste nível.

Além disso, o GPS agora está integrado para marcação geográfica automática sem a necessidade de um aplicativo móvel, que será útil para fotógrafos de viagens e documentários que precisam de dados de localização precisos com seus imagens.

Além da resolução e velocidade adicionais, o que mais nos impressionou foi o novo sistema de foco automático. Enquanto a 6D original ganhou um sistema de 11 pontos, o Mark II ganha um sensor de foco automático de tipo cruzado de 45 pontos, essencialmente retirado do EOS 80D. É um dos sistemas AF de visor mais rápidos e consistentes que já testamos, então é uma grande melhoria em relação ao 6D – mas não é perfeito.

Colocar um sistema AF projetado para câmeras com sensor de corte dentro de um modelo full-frame significa que ele não chega nem perto de cobrir todo o quadro. Esta abordagem não é exclusiva da Canon, mas é uma desvantagem maior hoje do que no passado, devido a concorrência da linha full frame mirrorless da Sony, que oferece significativamente mais cobertura AF do que DSLR.

No entanto, mude a 6D Mark II para o modo de visualização ao vivo e você encontrará a excelente tecnologia Dual Pixel Autofocus (DPAF) da Canon. DPAF, agora comum na maioria das DSLRs da Canon, é significativamente mais rápido do que o foco automático de visualização ao vivo da 6D original, enquanto cobre muito mais do quadro do que o sensor de foco automático do visor. No entanto, não é isento de problemas; ative o foco automático contínuo e a taxa de disparo cai para cerca de 2 fps.

Ainda assim, graças à nova tela sensível ao toque articulada, você poderá usar a visualização ao vivo mais para fotos em ângulos altos e baixos do que antes. Lembre-se de que a visualização ao vivo esgota a bateria muito mais rápido do que usar o visor.

Onde o DPAF realmente brilha é no modo de vídeo, mas infelizmente as especificações de vídeo da 6D Mark II são bastante lamentáveis, começando com a falta de 4K resolução. É isso mesmo, apesar de um ciclo de desenvolvimento de mais de quatro anos, a resolução de vídeo da 6D Mark II permanece inalterada em relação ao original. Agora ele pode gravar 1080p a 60 fps (acima de 30), o que é bom, mas não oferece nada que atraia até mesmo os gravadores de vídeo casuais. Mesmo para 1080p, a 6D Mark II deixa muito a desejar em termos de nitidez.

O Mark II oferece estabilização de imagem digital para gravação de filmes, mas isso reduz ainda mais a resolução efetiva e nossa recomendação é deixá-la desligada, exceto quando realmente precisar. Também não há configurações avançadas para compactação de tipo de arquivo, como alguns outros Canons oferecem. E por último, mas não menos importante, não há nem entrada para fone de ouvido, algo que pode ser encontrado na EOS 80D mais barata. Simplificando, o vídeo parece completamente uma reflexão tardia.

Claro, com câmeras Cinema EOS dedicadas como a C200 alargando o alcance da Canon aos produtos topo de gama produção de vídeo, há uma necessidade menor de tais recursos nas DSLRs da empresa (o 5D Marca IV tem 4K, mas é bastante limitado). Ainda assim, o vídeo continua a ser uma área onde a Canon continua a ficar atrás da rival Sony, que oferece 4K e outros recursos de cinema profissional em uma ampla faixa de sua câmera sem espelho alinhar.

A 6D Mark II pode, pelo menos, fazer sequências de lapso de tempo 4K na câmera, mas definitivamente gostaríamos que a Canon fizesse isso. colocamos mais esforço no modo de vídeo desta câmera - especialmente se for para durar mais quatro anos.

Qualidade de imagem e experiência do usuário

Para a fotografia, só temos uma reclamação, embora também não tenhamos nada para comemorar expressamente. A câmera teve um bom desempenho e, embora possa não corresponder à resolução da 30MP 5D Mark IV, nós duvido que a maioria dos fotógrafos aprecie a diferença – um déficit de 4 megapixels dificilmente é um negócio disjuntor.

Anterior Próximo

1 de 8

Agora, uma crítica recorrente da 6D Mark II é a falta de faixa dinâmica ISO básica, que fica atrás da concorrência (incluindo a muito mais antiga Nikon D750, que recebeu o prêmio Digital Trends Editors’ Choice em 2014). A faixa dinâmica refere-se basicamente a quantos detalhes o sensor pode capturar da sombra ao realce sem recorte (quando algo está muito escuro ou muito claro para ser registrado). Quanto maior a faixa dinâmica, mais flexibilidade você terá para recuperar detalhes na pós. É particularmente importante para coisas como retratos ao ar livre com luz natural, onde pode ser necessário subexponha o assunto para evitar que o céu exploda e, em seguida, ilumine o assunto publicar. Com faixa dinâmica insuficiente, tentar realçar um assunto escuro resultará em muito ruído.

Agora que tivemos a oportunidade de voltar e ver os arquivos RAW – algo que não pudemos fazer em nossa prática original - realmente não temos muito do que reclamar de filmagens medianas situações. Talvez seja porque nossas expectativas diminuíram desde que olhamos para a câmera pela primeira vez, mas a 6D Mark II ainda oferece espaço para brincar.

Conseguimos extrair detalhes das sombras de uma paisagem, embora em casos extremos isso resultasse em um aumento no ruído. Fotografar à noite, até mesmo aumentar o ISO base em dois pontos foi suficiente para introduzir ruído, enquanto aumentar as fotos com ISO mais alto resultou em “faixas” claras na imagem. Se você normalmente se encontra em situações de alto contraste ou precisa fazer ajustes significativos de exposição na postagem, esta pode não ser a câmera para você. Para fotografia de uso geral, entretanto, não é ruim.

O mais interessante é que a faixa dinâmica da 6D Mark II se mantém estável durante as primeiras paradas da faixa ISO, onde outras câmeras tendem a ver um declínio linear. Pela ISO 800 ou algo assim, a diferença entre ela e seus concorrentes mais próximos é insignificante, como mostra a análise do DxO Mark. Portanto, se você costuma fotografar em ambientes internos ou em outras situações de pouca luz, a 6D Mark II não irá impedi-lo. Um fotógrafo de casamento, por exemplo, pode ficar perfeitamente satisfeito com esta câmera para cerimônias e recepções internas – especialmente quando você considere a duração da bateria de 1.200 fotos, que é igual à da Nikon D750 e um pouco maior do que qualquer alternativa sem espelho.

Em nossos testes, filmamos uma cena noturna de paisagem e descobrimos que mesmo nessa situação, com muito pouca luz ambiente, a câmera teve um desempenho admirável até ISO 12.800. As fotos eram obviamente barulhentas, mas as cores ainda eram boas. No entanto, uma mudança significativa de magenta ocorreu na parada seguinte, tornando a ISO 25.600 inutilizável – pelo menos em uma cena tão escura. Da mesma forma, ISO 40.000 era pouco mais que mingau magenta. Em ambientes internos com iluminação controlada e menos áreas de sombra, esses problemas eram menos perceptíveis. É improvável que a maioria das pessoas confie em configurações ISO tão extremas, e a 6D Mark II produz ótimos resultados nas configurações mais usadas.

Quanto à experiência real do usuário, o Mark II recebe notas altas em fotografia. Este pode ser o modelo full-frame “barato” da Canon, mas você não saberia se olhasse para ele. Embora não tenha como alvo expressamente os profissionais que trabalham, parece que atenderia às demandas profissionais com desenvoltura. É resistente às intempéries e os controles são dispostos de forma semelhante a outros Canons entusiastas e de nível profissional, tornando-o um bom backup para uma 5D Mark IV. Um seletor de ponto AF dedicado é a única coisa que falta e que realmente gostaríamos de ter visto. Ela também funciona com um único slot para cartão SD, embora isso não seja uma grande desvantagem, especialmente porque você provavelmente não usará esta câmera para vídeo.

Ergonomicamente, apreciamos o corpo esguio, mas ainda dá a sensação de estar segurando um tijolo devido à pegada volumosa. Sabemos que o debate sobre quem faz a melhor ergonomia é opinativo e nunca terá fim, mas este escritor ainda está do lado da Nikon. A 6D Mark II ficou desconfortável com o uso por longos períodos, mas outros fotógrafos sem dúvida se sentirão diferentes.

Um ano depois, a 6D Mark II vale a pena?

No momento em que escrevo, você pode pegar um 6D Mark II com punho de bateria vertical por um total de $ 1.599 graças a um desconto instantâneo. Isso é muita câmera pelo dinheiro e uma compra muito melhor do que o preço inicial apenas do corpo de US$ 2.000.

O único problema aqui é que a Nikon está oferecendo um negócio ainda melhor em sua D750, que também está disponível com punho de bateria por pouco menos de US$ 1.500. Mas o maior desafio pode vir novamente da Sony: o A7 II também está disponível com punho de bateria por US$ 1.500, mas também está disponível sem punho por apenas US$ 1.100.

Como porta de entrada para o mundo da fotografia full-frame, isso é muito difícil de superar. A A7 II agora foi substituída – mas não substituída – pela A7 III, mas era a concorrente sem espelho da 6D Mark II na época do lançamento da Canon. Portanto, mesmo com um desconto tão grande, a 6D Mark II não consegue ganhar vantagem em valor sobre seus rivais mais próximos.

Gostamos da tela sensível ao toque totalmente articulada da 6D Mark II e seu foco automático de visualização ao vivo definitivamente funciona melhor do que o sistema somente de detecção de contraste usado em a D750, mas embora a visualização ao vivo seja ocasionalmente útil para fotografia, trata-se principalmente de vídeo - uma área em que ambas as DSLRs ficam atrás da Sony ofertas. Ao usar o visor, a Canon tem a vantagem de uma taxa de disparo mais rápida e melhor duração da bateria em comparação com a A7 II, mas essas especificações são igualadas pela Nikon. A 6D Mark II também possui as configurações ISO mais altas das três, mas o desempenho de ruído no mundo real é meramente igual, enquanto a D750 e a A7 II têm uma faixa dinâmica muito maior no ISO base.

É difícil encontrar uma situação em que a 6D Mark II supere definitivamente a concorrência. Isso significa que será mais atraente para os usuários atuais da Canon que já investiram em lentes e outros acessórios. Certamente não afastará os usuários da Nikon ou da Sony de suas respectivas marcas, enquanto os clientes procuram sua primeira câmera full-frame poderiam muito bem jogar uma moeda ou tomar uma decisão informada, mas é provável que busquem um dos outros modelos, mesmo que apenas por preço.

E se você é um observador de pixels que deseja qualidade de imagem máxima em ISO básico, você pode querer pular o 6D Mark II. Se, no entanto, você se preocupa mais com fotos com ISO alto, não é uma má escolha – mas também não é necessariamente uma escolha melhor.

garantia

A Canon oferece uma garantia de um ano em todas as novas câmeras.

Nossa opinião

Comparada com a 6D original, a tecnologia do Mark II é um grande avanço, mas não é nada que possamos imaginar. ainda não visto em outras Canons (com exceção do sensor de imagem, que é exclusivo da 6D Mark II). Depois de esperar cerca de quatro anos e meio, teria sido bom ver a 6D dar um salto maior, em vez de apenas acompanhar o resto da linha de produtos. Não havia nada de revolucionário na 6D Mark II quando foi lançada, um fato que não a ajudou a envelhecer graciosamente após um ano de vida.

Dito isto, o Mark II ainda é outro produto sólido da Canon e oferece alguns recursos importantes melhorias em relação ao 6D original, como o sistema de foco automático do visor de 45 pontos e a articulação tela sensível ao toque. Não é a melhor câmera em nenhum sentido objetivo mensurável, mas pode ser a atualização perfeita para a Canon atual Proprietários de DSLR, especialmente aqueles que procuram seu primeiro modelo full-frame ou estão esperando que os preços subam derrubar.

Existe uma alternativa melhor?

Tanto a Nikon D750 quanto a Sony A7 II são escolhas atraentes, embora nenhuma supere a Canon por uma grande margem. Se você deseja a melhor qualidade de imagem possível e flexibilidade para trabalhar na postagem, eles lhe darão uma vantagem. O novo Sony A7 III oferece inúmeras vantagens, desde vídeo 4K até gravação contínua de 10 fps, mas também custa US$ 400 a mais e não inclui punho de bateria grátis, que atualmente é oferecido com o 6D Mark II.

Quanto tempo vai durar?

Do ponto de vista dos recursos, a 6D Mark II entrou em cena já desatualizada. No entanto, se você não precisa do que há de melhor e mais recente, você poderá usar esta câmera por muitos anos. A qualidade de construção é muito boa e deve resistir bem ao desgaste normal.

Você deveria comprá-lo?

Se você é um usuário atual da Canon e está satisfeito com o sistema EOS, então sim. A 6D Mark II é uma boa atualização de uma DSLR com sensor de corte e tem um ótimo valor agora por US $ 1.599 com punho de bateria incluído. No entanto, não podemos realmente recomendá-lo a ninguém que ainda não esteja no campo da Canon; onde é forte, é tão bom quanto os seus concorrentes – mas onde é fraco, fica para trás. Esta poderia ser uma ótima câmera robusta para o usuário certo, mas no final das contas fica aquém do que esperávamos pois e parece um trampolim colocado no caminho da grandeza, um destino que permanece alguns quilômetros ausente.

Recomendações dos Editores

• Você deve comprar a Canon EOS R5 ou EOS R6? As novas opções sem espelho comparadas
• A Canon EOS Rebel T8i traz 4K para uma DSLR com orçamento de US$ 750
• Nikon coroa um novo carro-chefe: a Nikon D6 de 14 fps e 105 pontos
• A Nikon D780 finalmente chegou, com vídeo 4K e bateria com duração insana
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: as mais novas versões da Nikon sobre o campeão da Canon