Revisão de arte da Sigma 135mm F1.8 DG HSM

Sigma 135mm F1.8 DG HSM Arte

MSRP $1,399.99

Detalhes da pontuação

Escolha dos editores da DT

“Há muito ignorada pela Canon e pela Nikon, a Sigma prova que tem tudo para revitalizar a lente de retrato de 135 mm.”

Prós

• Muito nítido, mesmo em f/1.8
• Lindo bokeh
• Foco automático rápido e preciso
• Montagem à prova de intempéries
• Limitador de foco de três posições

Contras

• Grande, pesado
• Sem estabilização de imagem

Não deve ser surpresa que a nova lente 135mm F1.8 DG HSM da Sigma seja muito, muito boa. É a mais recente linha de lentes Art altamente respeitada da empresa e, a cada novo modelo, a Sigma prova mais uma vez que sabe fazer vidros notáveis. Isso é Série de arte continua a competir não apenas com o melhor que a Nikon e a Canon têm a oferecer, mas também se destaca contra lentes especiais caras, como a linha Zeiss Otus.

A Sigma 135mm F1.8 é uma versão moderna de uma distância focal clássica de retrato que a Canon e a Nikon não atualizam desde a década de 1990. Embora essas lentes originais ainda funcionem bem hoje (e ainda estejam disponíveis como novas), a falta de um A lente de retrato verdadeiramente moderna de 135 mm deixou um vazio para a Sigma entrar - e o fez com um gigante salto. A 135mm F1.8 da Sigma é uma das lentes mais nítidas que já usamos, mesmo quando fotografada totalmente aberta. É o tipo de desempenho que se esperaria de uma lente que custa muito mais do que o preço relativamente modesto de US$ 1.399. Claro, isso não é exatamente barato, mas é uma lente que pode lidar com a carga de trabalho do usuário profissional mais exigente.

Projeto

A primeira coisa que você notará sobre essa lente é o quão pesada ela é. Embora seja apenas 1/3 de ponto mais brilhante que a 135mm f/2 da Canon, a Sigma pesa quase meio quilo a mais, com 2,49 libras em comparação com a 1,65 da Canon. O peso e o volume contribuem para uma sensação premium e, de fato, a lente é muito bem construída, com uma montagem de latão resistente a respingos e poeira. A lente está disponível em montagens Canon EF, Nikon F e Sigma SA. Não existe uma versão nativa de montagem E da Sony, mas a Sigma vende um adaptador que permitirá aos usuários da Sony conectar lentes de montagem Sigma EF.

Parte do peso adicional vem do elemento frontal significativamente maior, que necessita de uma rosca de filtro de 82 mm em comparação com os diâmetros de rosca de 72 mm nas lentes Canon e Nikon. Isso significa que adicionar um filtro ao Art de 135 mm será mais caro (um polarizador circular Hoya HD3 de 82 mm custa cerca de US $ 224, em comparação com apenas US $ 175 para uma versão de 72 mm).

No cano, você encontrará dois interruptores que controlam como a lente foca. A chave AF/MF ativa ou desativa o foco automático, mas o AF pode ser substituído manualmente a qualquer momento apenas girando o anel de foco. A segunda chave é o limitador de foco, que pode ser definido para 0,875m a 1,5m, 1,5m ao infinito ou total. Limitar o alcance do foco com base na distância do assunto pode ajudar a melhorar a velocidade do AF, embora não tenhamos tido nenhum problema com isso no alcance total padrão. A lente usa o mais recente motor Hyper Sonic da Sigma para foco automático rápido e suave e – como vimos em outro vidro Sigma – funciona muito bem, com desempenho que rivaliza com lentes originais. Ele ainda possui um acelerômetro que detecta a orientação da lente, permitindo manter o desempenho do foco à medida que a carga no grupo de foco muda devido à gravidade ao mudar da orientação paisagem para retrato e vice-versa vice-versa.

Internamente, a lente é composta por 13 elementos em 10 grupos com dois elementos “F” de baixa dispersão (FLD) e dois elementos especiais de baixa dispersão (SLD). A Sigma afirma que seus elementos FLD imitam o desempenho refrativo da fluorita – um mineral comumente encontrado em lentes de última geração – mas a um custo menor. O diafragma de abertura é composto por nove lâminas curvadas para fornecer uma íris circular (ou quase circular) em todos os f-stops, ajudando a garantir um bokeh de aparência natural, mesmo quando não estiver fotografando totalmente aberto. (Digno de nota para os usuários da Nikon, que a abertura também é controlada eletronicamente, como a última geração de lentes Nikon, que deve oferecer melhor desempenho em disparo contínuo em alta velocidade.)

Desempenho e qualidade de imagem

Usamos a lente em uma Canon EOS 6D, uma câmera full frame com sensor de 20 megapixels. Embora a 6D tenha um desempenho competente, a Sigma afirma que a Art de 135 mm foi construída com sensores de 50 MP em mente – então Canon EOS 5DS, Nikon D810, e Sony A7RII (com adaptador) os fotógrafos devem ser capazes de fazer bom uso desta lente.

Embora tirássemos algumas fotos de paisagens, naturezas mortas e natureza, passamos a maior parte do tempo com a lente fotografando o que ela obviamente foi projetada para fazer de melhor: retratos. A lente talvez seja mais versátil do que parece, mas é no retrato que ela realmente brilha. Como já dissemos, é muito nítido e claramente otimizado para ser usado totalmente aberto. Além de aumentar a profundidade de campo, há poucos benefícios em parar. Há um toque de aberração cromática em f/1.8, mas é muito bem gerenciado e não achamos que isso nos distraia no uso no mundo real.

No entanto, só porque você pode obter resultados nítidos em abertura total, não significa que você nunca deva usar aberturas menores. Em f/1.8, a profundidade de campo é tão rasa que, a menos que você esteja usando um tripé, há uma boa chance de você não conseguir acertar o foco crítico. Portátil, o peso da lente – combinado com a falta de estabilização de imagem – pode torná-la um pouco pesada e qualquer quantidade de movimento alterará seu plano focal. O efeito é mais pronunciado quanto mais próximo você estiver do assunto, mas em uma distância típica de retrato, apenas respirar é suficiente para desviar o foco de onde você precisa.

A boa notícia é que a lente produz imagens absolutamente lindas em praticamente qualquer abertura. Para retratos, fotografar na faixa f/2.8 a f/4 produzirá uma profundidade de campo suficientemente rasa para isolar claramente o assunto. Subjetivamente, a maneira como a lente produz o desfoque de fundo é muito agradável, mesmo nessas aberturas menores, então há poucos motivos para fotografar totalmente aberto, a menos que você esteja trabalhando em um ambiente pouco iluminado. Portátil, descobrimos que manter f / 2.8 é o verdadeiro ponto ideal, onde tínhamos profundidade de campo suficiente para manter nosso assunto facilmente em foco e ao mesmo tempo criar o bokeh cremoso que lentes como essa são conhecidas para.

Isso levanta a questão: por que a Sigma decidiu usar f/1.8 em vez do f/2 mais comum para esta distância focal? A diferença na capacidade de captação de luz e na profundidade de campo é mínima, mas as lentes f/2 existentes são menores e mais leves. Para usuários da Canon, isso significa escolher entre a Sigma mais nítida (pelo menos quando totalmente aberta) e a Canon 135mm f/2L mais barata e compacta. Ainda apostaríamos no Sigma, mas a escolha provavelmente vale alguma reflexão para a maioria dos fotógrafos.

Do lado da Nikon, a decisão favorece a Sigma: a AF-DC 135mm f/2D da Nikon, lançada pela primeira vez em 1990, é ainda mais antiga que a Canon. Embora também seja mais compacto que o Sigma – e inclua a capacidade exclusiva de “controle de desfocagem” – ele conta com um sistema AF de parafuso mais lento e abertura acionada mecanicamente. Também custa US $ 10 do Sigma, então não há economia real.

Dito tudo isso, não é como se a Sigma estivesse sem concorrência. Quando se trata de retratos primos, 135 mm é apenas uma das muitas distâncias focais disponíveis. Na verdade, pode-se argumentar que 85 mm ou 105 mm oferecem uma distância de trabalho muito mais útil, especialmente para filmagens internas onde o espaço pode ser limitado. O lisonjeiro efeito de compressão telefoto de 135 mm é difícil de superar, mas não é tudo. Relativamente novo da Nikon 105mmf/1.4E, por exemplo, é uma lente impressionante com ótimo desempenho em toda a faixa de abertura – mas custa US$ 2.200. Nikon e Canon também produzem ótimas 85s, e a própria Sigma Arte 85mm f/1.4 é muito bem visto. Essa lente ainda é um pouco mais barata que a 135mm, custando US$ 1.200.

A Sigma 135mm F1.8 Art, portanto, é outra ótima opção em um conjunto bastante amplo de retratos primos disponíveis. Poderíamos considerá-lo particularmente útil para fotógrafos de casamentos e concertos, que muitas vezes precisam de boa capacidade com pouca luz e longo alcance. Para tipos de sessões fotográficas mais flexíveis, não recomendamos necessariamente acima de 85 mm, mas sim oferecem um visual único que será, sem dúvida, um bom complemento ao arsenal de recursos existente de qualquer fotógrafo. vidro.

garantia

Sigma oferece garantia limitada de quatro anos para todas as suas lentes.

Nossa opinião

A Sigma 135mm F1.8 DG HSM Art é um exemplo impressionante de design óptico. É tecnicamente proficiente em todas as métricas de desempenho, mas o mais importante é que produz imagens simplesmente lindas de se ver. Trabalhar com 135 mm é mais difícil do que distâncias focais mais curtas e a falta de estabilização de imagem torna mais complicado usar o computador de mão, mas ainda gostamos muito da experiência de fotografar com este lente. Sem dúvida, a Sigma tem outro vencedor em mãos e provou mais uma vez que o sucesso de sua primeira lente da série Art (em 2012) não foi apenas um acaso. A empresa se consolidou como fabricante de lentes de alta qualidade – para qualquer usuário de Canon ou Nikon que ainda esteja em dúvida sobre a Sigma, é hora de desistir.

Existe uma alternativa melhor?

Esta é provavelmente a melhor lente de 135 mm atualmente no mercado, mas não deixa de ter concorrência. Do lado da Canon, a EF 135mm f/2L custa apenas US$ 999 e é menor e mais leve. A Nikon AF-DC 135mm f/2D é um clássico vivo, mas indiscutivelmente obsoleta pela falta de um sistema AF moderno. Para os fotógrafos Nikon de última geração, no entanto, a AF-S 105mm f/1.4E apresenta uma alternativa atraente, embora com um prêmio de US$ 900 em relação à Sigma.

Quanto tempo vai durar?

Esta lente é incrivelmente bem construída, com desempenho que atende às demandas dos sensores de mais alta resolução atuais. Não temos dúvidas de que ele sobreviverá a qualquer câmera em que você o colocar – boas lentes tendem a ter vida útil mais longa – e não vemos razão para esperar que seja substituído por muitos anos.

Você deveria comprá-lo?

Sim, especialmente se a distância focal de 135 mm preencher uma lacuna na sua coleção de lentes. Esta é uma lente fantástica e de ótimo valor de US$ 1.399, apesar de ser mais cara que sua concorrência mais direta. No entanto, se você estiver procurando um primeiro retrato principal, recomendamos que você comece com uma distância focal mais ampla – como 85 mm – pois provavelmente descobrirá que ela é mais flexível e mais fácil de trabalhar. Se você acabar com a 135mm F1.8 Art, no entanto, certamente não ficará desapontado. Novamente, esta é uma das melhores lentes que já usamos.

Recomendações dos Editores

• A série Art da Sigma continua sua jornada em direção a lentes sem espelho com a nova 24-70mm f/2.8
• As melhores lentes para fotografia de retrato