Análise da Canon EOS RP

A Canon EOS RP é o oposto de emocionante. É uma câmera full-frame barata que recicla tecnologia antiga e simplifica certos recursos para nenhuma razão prática além de justificar a grande diferença de preços que existe entre ele e o sofisticado EOS R.

E vai vender como pão quente.

Por US$ 1.300, realmente não importa que o RP use o mesmo sensor de 26 megapixels do de 2017 EOS 6D Mark II (que já estava um pouco atrasado), nem que possui visor eletrônico de resolução inferior, bateria menor e especificações de vídeo piores que a EOS R. Esta câmera é exatamente duas coisas. Quadro barato e completo. Isso é tudo que as pessoas que compram precisam saber.

Mas mesmo câmeras acessíveis devem agregar valor, e não estou convencido de que a RP ofereça mais pelo seu dinheiro do que outras câmeras com preços semelhantes – mesmo aquelas que não são full frame.

Um sensor maior não significa uma câmera melhor

Além do custo, o principal argumento de venda do RP é o tamanho. Pesando pouco mais de 17 onças, é a câmera full frame mais leve do mercado. No entanto, se você está preocupado com essas coisas, o quadro completo não é a melhor opção. Afinal, as lentes ainda precisam ser grandes o suficiente para cobrir aquele sensor maior.

A lente do kit para o RP é a RF 24-70mm f/4L IS. É uma lente decente com bom alcance de zoom e estabilização de imagem eficaz, mas está completamente desequilibrada no RP. Eu também experimentei o EF 85 mm f/1.4L IS através do adaptador EF-RF. Funcionou bem, com foco automático rápido, mas parecia quase cômico no corpo pequeno. Este não é um problema exclusivo do sistema R, mas acho que é enfatizado pelo foco do RP em ser leve e ágil.

Há uma lente que ajuda o RP a se destacar: a macro RF 35mm f/1.8 IS. Este prime compacto proporciona uma configuração perfeitamente equilibrada que você pode carregar para qualquer lugar. A combinação de abertura rápida e grande angular é ótima para fotografia de rua ou casual. configurações internas e estabilização ótica de imagem são bem-vindas (o RP não possui corpo estabilização). Infelizmente, simplesmente não existem mais lentes RF como esta. Você encontrará opções melhores se o tamanho compacto for o que você deseja.

Levar a Fujifilm X-T30. Ele usa um menor Sensor APS-C, pesa apenas 13,5 onças e tem uma infinidade de lentes compactas disponíveis que tornam o sistema menor e mais leve em geral. E isso não é a única coisa. A X-T30 possui um modo de vídeo muito melhor, velocidade de disparo contínuo mais rápida, melhor faixa dinâmica em ISO básico, o mesmo número de megapixels e custa ainda menos que o RP, tudo por apenas US$ 900 para o corpo. Eu poderia defender a maioria dos mesmos pontos sobre o Sony A6400, outra câmera APS-C abaixo de US$ 1.000.

O que o quadro completo oferece para você? Uma vantagem no desempenho ISO. O sensor do RP pode não ser ótimo no ISO básico (que discutirei mais tarde), mas funciona bem conforme você aumenta. Isso significa imagens mais limpas ao fotografar com pouca luz. É um motivo legítimo para escolher uma câmera full-frame em vez de outra coisa.

Mas não é tão simples. O desempenho com pouca luz também depende da lente, e a Canon simplesmente não tem muitas lentes para a R sistema que é acessível e rápido (o que significa que eles têm grandes aberturas que podem permitir a entrada de muitos luz). A mencionada RF 35mm f/1.8, de US$ 500, é realmente a única opção e a única lente abaixo de US$ 1.000 atualmente disponível para o sistema. A Fujifilm, por outro lado, não tem escassez de lentes prime rápidas abaixo de US$ 1.000.

Isso significa que pode ser possível montar um kit APS-C que seja mais barato e ofereça melhor desempenho em pouca luz do que a EOS RP. Claro, a Canon tem lentes como a RF 50mm f/1.2L e 28-70mm f/2L que transformariam a RP em uma fera com pouca luz – mas por US$ 2.099 e US$ 2.999, respectivamente, elas não têm preços exatamente para o cliente RP.

A Canon anunciou o desenvolvimento de seis lentes adicionais chegando em 2019, incluindo uma 24-240mm f/4-6.3 que provavelmente será a mais atraente para fotógrafos RP. Os outros quatro são modelos topo de linha da série L: 15-35mm f/2.8L IS, 24-70mm f/2.8L IS, 70-200mm f/2.8L IS e duas versões de 85mm f/1.2 EU.

Tornando o full frame acessível

A Canon lançou originalmente o sistema EOS R com uma série de produtos caros e sofisticados voltados para fotógrafos profissionais. O RP dá uma volta de 180 graus a partir disso, chegando a US$ 1.000 a menos do que o EOS R. Da mesma forma, ele segue na maioria das especificações. Ele usa uma bateria menor, emprestada da série Rebel, com capacidade para apenas 250 exposições. O visor eletrônico (EVF) oferece 2,36 milhões de pixels, enquanto o LCD tem 1,04 milhão, abaixo dos 3,69 milhões e 2,1 milhões, respectivamente, do R. A barra de toque multifuncional do tipo ame ou odeie desapareceu e um dial de modo clássico substituiu o display LCD superior do R.

Esta é claramente uma câmera de baixo custo, mas há alguns recursos que parecem truncados sem motivo (além de justificar o prêmio de US$ 1.000 de R$). O exemplo mais flagrante? O obturador eletrônico silencioso agora está disponível apenas como modo de cena. Como a maioria dos modos de cena, isso força a câmera à exposição automática. Não há como fotografar nos modos de exposição manual, com prioridade de abertura ou com prioridade de obturador usando o obturador silencioso. Um obturador silencioso é uma das principais vantagens das câmeras sem espelho, mas aqui está um modelo totalmente novo que inexplicavelmente bloqueia essa capacidade para um modo de cena de exposição automática. Comece a gemer.

Os recursos de vídeo também parecem artificialmente limitados. Full HD está disponível em 60 ou 30 quadros por segundo, mas não em 24, enquanto 4K é oferecido apenas em 24 fps. Isso dificulta a resolução da mixagem e, como o 4K também apresenta um corte severo de 1,7x, haverá mais motivos para fazer isso do que em câmeras que não cortam. Se você precisa de uma foto grande angular, por exemplo, você é basicamente forçado a usar Full HD – mas não há taxas de quadros correspondentes entre as duas resoluções.

Embora você possa argumentar que a câmera simplesmente não consegue lidar com 4K a 30 fps (duvido que isso seja verdade, pois ela usa o mesmo Digic 8 como a EOS R, que oferece 4K/30), não há razão técnica para não incluir pelo menos Full HD/24 fps opção.

4K também está isolado dos modos de fotografia normais, acessíveis apenas girando o dial de modo para o modo de filme. Esta não é a única câmera que faz isso, mas sempre achei uma abordagem estranha. No evento de imprensa em que coloquei as mãos na câmera pela primeira vez, nem percebi que o RP oferecia resolução 4K até que um representante da Canon me contou sobre isso e me mostrou como acessá-lo.

Curiosamente, a câmera oferece conectores para microfone e fone de ouvido e possui uma tela totalmente articulada que pode entrar no modo selfie. Portanto, apesar das limitações de software, esses recursos físicos podem tornar a RP uma câmera de vlogging decente.

Mas você vai querer manter a resolução Full HD, mesmo que não se importe com o corte 4K. Isso ocorre porque o Dual Pixel Autofocus (DPAF), que é a abordagem da Canon no sensor foco automático com detecção de fase, não funciona em 4K. Funciona muito bem em Full HD, mas a câmera volta ao foco automático com detecção de contraste dolorosamente lento em 4K. Achei que era praticamente inutilizável se você precisasse refocar durante uma foto.

Felizmente, o DPAF continua sendo um dos melhores sistemas de foco automático que já usei quando se trata de fotografia, adquirindo foco tão rapidamente quanto possível. apenas 0,05 segundos com sensibilidade até impressionantes -5 EV (a EOS R funciona até -6 EV, embora apenas com f/1.2 lentes). Não me causou absolutamente nenhum problema em um refeitório mal iluminado.

O número total de pontos de foco é menor em comparação com o R, mas ainda possui 143 zonas selecionáveis ​​(escaladas a partir de mais de 4.000 pontos AF individuais). Infelizmente, ele não suporta ações rápidas, já que o RP tem uma velocidade máxima de disparo contínuo de apenas 3 quadros por segundo ao usar o foco automático contínuo (ou 5 com AF de disparo único).

AF de detecção de rosto e olhos também está incluído e funciona decentemente para assuntos relativamente próximos. Se houver vários rostos em uma cena, você pode alternar entre eles pressionando um botão, mas descobri que a câmera muitas vezes ignorava qualquer pessoa a mais de um metro ou um metro e meio de distância (usando uma lente de 35 mm). Também não funcionou em alguém que usava óculos. Esperamos que esses problemas possam ser resolvidos em futuras atualizações de firmware.

Ainda há um recurso que o RP oferece que não é encontrado no R, mais caro, e parece um pouco deslocado: bracketing de foco automatizado. Ela pode capturar até 999 exposições em diferentes planos focais, com controle sobre o desvio de foco entre os quadros. Isto permite empilhamento de foco para aumentar profundidade de campo na fotografia macro, que muitas vezes sofre de profundidade de campo muito rasa devido à proximidade da câmera com o assunto. O RP não pode fazer nada para finalizar a pilha de foco na câmera, então você ainda precisará do Adobe Photoshop, do próprio Digital Photo Professional da Canon ou de outro software de computador para mesclar as imagens.

Digo que esse recurso está fora de lugar, não para argumentar contra sua inclusão, mas simplesmente porque é um recurso avançado que parece mais adequado para a EOS R de US$ 2.300 (que não o possui). Os clientes RP, na minha opinião, teriam preferido um obturador silencioso que pudessem usar em qualquer modo de exposição.

Qualidade de imagem: Bons JPEGs, RAWs moderados

Na minha primeira experiência prática com a EOS RP, configurei-a por engano apenas para JPEG. No entanto, tendo tido a oportunidade de filmar em RAW, percebo que não estava perdendo muita coisa. Não há nada de ruim que eu possa dizer sobre os JPEGs; lado a lado contra aqueles do Panasonic Lumix S1 (uma câmera de US$ 2.500), elas resistem melhor aos ajustes de exposição pós-produção. Na verdade, os JPEGs do RP são quase tão bons quanto os RAWs. Infelizmente, isso é tanto uma zombaria de sua qualidade RAW sem brilho quanto uma prova da força de seus JPEGs.

Na base ISO, os arquivos RAW do RP não estão na mesma categoria que os do Sony A7III, Nikon Z6e Panasonic Lumix S1 (todas mais caras, mas filmam com resolução semelhante). Se você fotografar para preservar os detalhes de realce em uma cena de alto contraste e depois tentar aumentar as sombras na pós, não conseguirá ir muito além de 2 pontos sem introduzir ruído. Vá longe demais e o temido padrão de faixas aparecerá. Os arquivos RAW do RP simplesmente não possuem a tonalidade e a maleabilidade que esperamos das câmeras full-frame. Até câmeras APS-C como a Fujifilm X-T30 têm melhor desempenho.

No que diz respeito à qualidade de imagem fora da câmera, entretanto, o RP não é ruim. Se o que atraiu você para o full frame foi a promessa de profundidade de campo fina como papel para retratos que aparecem no Instagram, e você não quer perder muito tempo de qualquer maneira, na pós-produção, você gostará dos resultados obtidos (supondo que você possa comprar uma lente RF rápida ou tenha uma lente Canon EF à qual possa se adaptar isto). Você ainda pode obter os benefícios subjetivos do full-frame, se não todos os objetivos.

Uma observação positiva que posso acrescentar é que a medição do RP é precisa (sem trocadilhos). Em situações de iluminação complicadas, com um assunto brilhante e fundo quase preto, não expôs demais o assunto. Isso facilita a obtenção de bons resultados na câmera, o que é mais importante quando você tem flexibilidade limitada na postagem.

O desempenho com pouca luz também é admirável, embora ainda seja um pouquinho atrás de outras câmeras full-frame com contagens de pixels semelhantes. ISO 12.800 é totalmente utilizável. Além disso, há um aumento definitivo no ruído, mas mesmo 25.600 está OK. Combinado com o foco automático de -5EV para ver no escuro, acho que as pessoas ficarão muito felizes com o RP como um câmera com pouca luz, e este pode ser o principal motivo para alguém considerar atualizar de uma câmera menor formatar. Mas, novamente, tudo se resumirá às lentes, e a Canon simplesmente não tem muitas lentes rápidas e acessíveis no momento.

Um começo difícil

Um representante da Canon me disse uma vez, anos atrás, que a Canon não fabrica produtos da versão 1.0; a primeira versão que produz incorpora refinamentos geralmente reservados à versão 2.0, fosse de qualquer outra marca. Isso muitas vezes significa que a empresa pode demorar mais para lançar no mercado uma categoria ou recurso de produto, mas quando entrega, o faz com benefícios visíveis em relação à concorrência. Acho que Cinema EOS (linha de câmeras e lentes de cinema profissionais da Canon) é um bom exemplo disso.

A EOS R, por outro lado, não é. Ainda é muito áspero nas bordas. Foi lançada com uma única câmera e um grupo de lentes que pareciam voltadas para o segmento de alto custo e alta qualidade. Agora, sua segunda câmera é o modelo atual mais barato, câmera sem espelho full frame que você pode comprar. Isso não faz sentido.

A Canon sem dúvida expandirá sua oferta de lentes tanto para cima quanto para baixo na escala de preços, mas, por enquanto, o RP está em uma posição incômoda. Se você já possui lentes Canon EF e está trabalhando bem com um adaptador, ele oferece uma maneira fácil e acessível de mudar para o mirrorless. Caso contrário, pode ser melhor aguardar e ver como o roteiro das lentes se desenrola. Pessoalmente, eu adoraria ver mais algumas primes compactas alinhadas com a 35mm f/1.8, mas a Canon parece estar focando em zooms (e uma prime bem topo de linha) para 2019.

Ainda assim, no longo prazo, acredito que a estratégia da Canon de buscar um cliente mais básico é sólida. Esta é uma área que a Nikon e a Panasonic (e, dependendo de como você olha para ela, a Sony) ignoraram até agora com suas opções full-frame sem espelho. Pode não ser a jogada mais emocionante, mas pode ser muito inteligente. A tecnologia que mais usamos não inspira necessariamente cartas de amor – o sedã mais vendido na América é um Toyota CorollaAfinal, o RP provavelmente encontrará muitos clientes satisfeitos graças à sua facilidade de uso e preço baixo.

Nossa opinião

Há muitas coisas que considero faltantes ou até mesmo frustrantes no RP, mas ainda posso reconhecer que ele tem um papel importante a desempenhar no crescimento do nascente sistema EOS R. Talvez esta não seja a câmera que nós, jornalistas de tecnologia, queremos, mas pode ser apenas aquela que a Canon precisa. Este é o modelo full-frame mais barato que a Canon fabrica, sem espelho ou não, e pode oferecer mais fotógrafos casuais, o empurrãozinho que eles estavam esperando para passar do menor formatos.

Mas esse não é um movimento que você necessariamente precise fazer. As vantagens do full frame não são totalmente percebidas no RP, tanto devido à pequena seleção de lentes (pelo menos entre aquelas com preços acessíveis) quanto às limitações de seu sensor. Claro, os proprietários de DSLR da Canon podem adaptar suas lentes existentes a ela, mas essa não é uma solução que funcionará bem para novos clientes. E os fotógrafos atraídos pelo RP por seu tamanho e peso menores encontrarão melhores opções no APS-C sistemas sem espelho, que oferecem mais recursos e muitas vezes qualidade de imagem comparável ou melhor, a um preço ainda mais baixo preços.

Existe uma alternativa melhor?

Sim. O mais velho Sony A7II ainda está disponível para compra nova, pelo preço de apenas US$ 998. Claro, tem 4 anos, mas seu sensor supera o RP em alguns aspectos, como faixa dinâmica. Ele não pode gravar vídeo em 4K, mas a implementação de 4K do RP não é tão utilizável, de qualquer maneira. A Sony também possui estabilização de deslocamento do sensor de 5 eixos e há mais algumas lentes disponíveis para ela.

Quanto tempo vai durar?

Embora não seja à prova de intempéries, as fotos da EOS RP parecem bem feitas e devem resistir ao longo do tempo. Provavelmente terá uma vida útil de 2 anos antes de ser substituído por um modelo mais novo.

Você deveria comprá-lo?

Ainda não, a menos que você seja proprietário de uma Canon DSLR e queira uma câmera sem espelho que possa usar facilmente com suas lentes atuais. Para todos os outros, apesar do preço tentador do RP, não há muitos motivos para adotá-lo agora. Dê tempo à Canon para aprimorar a linha de lentes com algumas opções acessíveis e o RP começará a parecer mais atraente.

Recomendações dos Editores

• Kokomo é uma nova plataforma social VR da Canon
• A Panasonic Lumix S5: tudo o que sabemos
• Você deve comprar a Canon EOS R5 ou EOS R6? As novas opções sem espelho comparadas
• Canon EOS R5 será uma fera em vídeo, com 8K RAW, 4K a 120 fps
• Nikon D780 vs Canon EOS 6D Mark II: A batalha das DSLRs full-frame econômicas