Análise prática do Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2

Blackmagic Design Ursa Mini Pro 4.6K G2 prático

MSRP $5,995.00

“O hardware é ótimo, mas o Blackmagic RAW é um divisor de águas para produções independentes e de baixo orçamento.”

Prós

• Codec Blackmagic RAW
• 120fps 4,6K
• Interface de usuário acessível
• Filtros ND integrados

Contras

• Posicionamento estranho do mostrador da íris
• Alguns níquel e escurecimento para acessórios

“Bear” é um nome adequado para a fera que é a Ursa Mini Pro 4.6K G2 da Blackmagic Design, a principal câmera de cinema da empresa. Mas é um urso bem treinado. Enquanto outras máquinas parecem assustadoras em sua complexidade, a Ursa é dócil. Nunca fiquei tão surpreso com a facilidade com que uma câmera tira fotos de nível profissional.

Parece uma trapaça, na verdade. Ligue-o, aponte-o para algo, pressione gravar e sairá uma cena pronta para a tela grande. Se você souber usar uma DSLR, poderá descobrir a Ursa em minutos.

Bem, OK, é preciso um pouco mais de trabalho do que isso. Você tem que primeiro decidir qual botão de gravação para pressionar – há, tipo, quatro deles. Mas depois de escolher o seu favorito, não há mais nada que o impeça de viver seus sonhos de diretor. Do ponto de vista técnico, pelo menos.

Apesar da minha ânsia por tecnologia, o Ursa permanece fora do meu alcance - e, ainda assim, não está muito além do meu orçamento. Por cinco menos de US$ 6.000, não comprarei uma tão cedo, mas é muito mais acessível do que câmeras de cinema semelhantes de outros fabricantes.

Não tenho certeza do que faz uma Red ou Arri, as câmeras preferidas em Hollywood, valerem dezenas de milhares a mais. Mas como alguém que grava vídeos em um híbrido câmera sem espelho, posso ver o valor de subir para a Ursa. Seis mil é muito dinheiro. No entanto, aqui, com a Ursa, parece uma pechincha.

Design e interface do usuário

O original Ursa Mini Pro 4.6K foi a primeira câmera da Blackmagic que parecia acabada. Depois de alguns anos de designs impressionantes e bizarros, a Blackmagic chegou a um formato familiar que ocupa a lacuna entre a câmera de cinema e a filmadora ENG.

O G2 refina a fórmula com pequenas, mas importantes melhorias na eletrônica, sem alterar o que já funcionava. O resultado não é apenas uma câmera de vídeo de nível profissional que coloca meu velho, mas confiável Fujifilm X-T2 que vergonha, mas o melhor valor no mundo do cinema, ponto final.

A Blackmagic atinge um preço baixo ao vender uma câmera básica. Um visor, bateria e alça são complementos que podem adicionar centenas ou milhares ao preço. Isso pode tornar câmeras como a Canon C200, de US$ 6.500 com visor e bateria incluídos, mais acessíveis. Mas a Ursa tem uma vantagem de hardware, com 15 pontos de faixa dinâmica anunciada em comparação com os 13 da Canon, taxas de quadros mais altas e um formato RAW mais versátil.

Embora não seja novo, um recurso importante da Ursa – e de muitas câmeras de vídeo dedicadas – é o controle integrado do filtro de densidade neutra. Você pode selecionar 0, 2, 4 ou 6 pontos de densidade girando um dial, o que significa que você nunca terá que se preocupar com filtros de lente aparafusados. Pense em óculos de sol para sua câmera. Os filtros ND reduzem a luz e permitem manter uma velocidade do obturador mais lenta para movimentos suaves e/ou uma abertura mais ampla para uma profundidade de campo rasa ao fotografar em ambientes claros.

Embora o visor possa não ser padrão, um monitor touchscreen vem, e é a interface de usuário mais acessível que você pode obter em uma câmera. A Blackmagic fez questão de unificar sua interface de usuário entre os modelos de câmeras, portanto, se você possui uma Pocket Cinema Camera, se sentirá em casa com a Ursa. A interface é fácil de aprender se você nunca usou uma câmera Blackmagic antes.

A Ursa possui muitos botões físicos e interruptores para acessar funções comumente usadas, como ISO, ângulo/velocidade do obturador e equilíbrio de branco. Uma reclamação? O dial da íris é difícil de alcançar quando o monitor está aberto, uma falha de design que a Blackmagic pode esqueci porque os cineastas que usam lentes de cinema reais usarão o anel da íris no lente.

Eu não. Eu estava usando lentes fotográficas padrão na montagem Canon EF. Deixando de lado o controle peculiar da íris, adoro isso na Ursa. As lentes fotográficas são muito mais acessíveis do que as suas homólogas cinematográficas, mas muitas vezes não têm menos qualidade óptica. (Os recursos de foco automático da Ursa, no entanto, não são bons – opte pelo foco manual.)

Para esta análise, a Sigma me emprestou suas lentes 18-35mm e 50-100mm f/1.8, um par de zooms que são um forte argumento para serem as únicas lentes que você precisa. Eles valem cerca de US $ 1.900 juntos. Claro, isso é um troco, mas está muito longe dos US$ 8.000 necessários para o versões de cinema dessas lentes. (Na verdade, isso ainda é bastante acessível no mundo dos vidros de cinema.)

Além do mais, a Ursa Mini Pro possui montagens de lentes trocáveis. Além da montagem Canon EF ativa, você pode usar PL (o padrão para câmeras de cinema), B4 para lentes de transmissão ou até mesmo uma montagem Nikon F passiva. Este último abre a Ursa para um legado de lentes fotográficas que remonta a décadas. Tenho uma pequena coleção de vidros Nikon da era do cinema que adoraria testar na Ursa. Próxima vez.

É claro que as lentes Cinema têm algumas vantagens — principalmente, elas fazem você parecer um durão — mas as lentes Blackmagic a disposição de permitir que você monte nativamente qualquer lente DSLR antiga é uma grande vantagem para o cinema independente e estudantil multidões. Da coleta de notícias à produção de filmes, o Ursa Mini Pro pode ser configurado para desempenhar diversas funções. A equipe de vídeo da Digital Trends até usou no chão na CES 2020.

Desempenho e qualidade de imagem

A eletrônica atualizada do Ursa Mini Pro G2 tem tudo a ver com velocidade. Mais notavelmente, isso significa novas opções de alta taxa de quadros (HFR) para câmera lenta. Imagens em 4,6K podem ser gravadas em até 120 quadros por segundo, enquanto 1080p pode atingir 300 fps. A filmagem 4,6K/120 é gravada em toda a largura do sensor e reproduzida automaticamente em câmera lenta (até 5X ao gravar em 24p).

Parece absolutamente lindo. Também gostei de como a câmera grava áudio no modo HFR, algo que muitas câmeras menores não fazem. Isso permite que você diminua a velocidade do áudio na postagem para corresponder à filmagem (pense no dramático “Nããão!” sendo gritado por um personagem se aproximando de uma certa destruição) ou aumente a filmagem de volta à velocidade em tempo real e use-a mais ou menos como um clipe normal, se você preciso.

A eletrônica atualizada aumenta o ISO máximo para 3.200. Isso não é nada comparado às câmeras fotográficas modernas, com ISOs na casa das centenas de milhares, mas torna a Ursa utilizável em locais internos. É importante ressaltar que esse ISO alto é útil ao gravar imagens HFR, o que exige uma velocidade de obturador mais rápida e exige que você compense abrindo a íris ou aumentando o ISO.

As filmagens em ISO 3.200 podem parecer granuladas, especialmente se você tentar levantar as sombras na postagem, mas em nenhum momento achei que parecia ruim. É o que é, e você deve tentar manter ISOs mais baixos quando possível, mas gostei de ter aquela parada extra quando precisei.

O processamento mais rápido significa que o tempo de leitura do sensor é reduzido, ajudando a controlar o efeito “jello cam” da persiana eletrônica. Na prática, não percebi nada, exceto em movimentos muito rápidos onde procurei propositalmente.

Qualidade e flexibilidade de arquivo

Quando testei a primeira geração Ursa Mini Pro 4.6K, foi antes da Blackmagic lançar seu formato de vídeo RAW. Ele poderia gravar Cinema DNG, um formato RAW aberto da Adobe, mas eu não tinha espaço de armazenamento ou capacidade de processamento para lidar com isso. Com o G2, finalmente pude experimentar o poder do Blackmagic RAW em primeira mão, e ele é simplesmente revolucionário.

Este é um formato de vídeo RAW para o resto de nós. Com níveis selecionáveis ​​de compactação de até 12:1, os clipes .braw podem ser gravados em cartões SD padrão. Na verdade, na compressão 12:1, a taxa de bits é mais baixo do que os codecs não RAW de 400 megabits por segundo em câmeras como a Panasonic Lumix GH5s e Fujifilm X-T3. Você ainda vai querer uma placa V90 rápida para ser segura, mas não precisa mais ser um estúdio profissional ou ter um orçamento enorme para trabalhar com vídeo RAW. Fantástico.

Filmei todas as minhas imagens de teste em .braw com compressão 12:1 e ficou lindo. Editei e colori os clipes no Blackmagic DaVinci Resolve 16 no meu iMac de oito anos e, bem, trabalhado. O desempenho foi problemático depois de adicionar mais do que o ajuste de cores mais básico, mas o fato de ter funcionado é impressionante.

Se você estiver preocupado com o desempenho da edição, o Ursa pode gravar arquivos proxy junto com imagens RAW, evitando o trabalho de criar proxies durante a importação.

Não sou de forma alguma um colorista especialista, nem mesmo um usuário proficiente do DaVinci Resolve, mas venho do mundo da fotografia - onde os arquivos RAW são comuns há muitos anos - trabalhar com vídeo RAW parece familiar. De certa forma, é mais fácil do que trabalhar com outros codecs, como h.264 ou mesmo ProRes, que geralmente é gravado usando uma curva de tom logarítmica plana para preservar a faixa dinâmica e parece lixo antes da correção de cores ser aplicada.

Por outro lado, as imagens Blackmagic RAW podem ser usadas diretamente da câmera. Também é flexível. Mesmo com a compressão 12:1, fiquei impressionado com a quantidade de detalhes que consegui extrair das sombras.

Nem todo mundo precisa de vídeo RAW, mas como a Blackmagic me explicou, o Blackmagic RAW oferece a melhor relação qualidade/tamanho de arquivo em todos os níveis de compactação em comparação com qualquer formato não RAW. Não há razão não para usá-lo. Bem, a menos que você queira importar direto para o Final Cut Pro X, que atualmente não possui um plugin para suportar arquivos .braw. (Existe um plug-in para Adobe Premiere Pro.)

Conclusão

A Ursa Mini Pro G2 é a prova de que vivemos uma época incrível para equipamentos de foto e vídeo. Tenho inveja dos estudantes de cinema de hoje que possam ter acesso a ele. Eles podem produzir filmes de tela grande em seus dormitórios e nunca conhecem a dor de gravar e editar imagens de definição padrão em fitas MiniDV.

É claro que, para muitos de nós, US$ 6.000 podem ser US$ 60.000. Se estiver fora do seu orçamento, está fora do seu orçamento. Mas alguns dos principais recursos do Ursa – como o Blackmagic RAW – estão disponíveis em preços mais acessíveis. Câmera de Cinema de Bolso Series. O Ursa Mini Pro ainda pode ser um produto aspiracional para pessoas como eu, mas ao contrário de um Red ou de um Arri, não é um sonho. Posso pelo menos me dar ao luxo de alugá-lo.

Recomendações dos Editores

• 6K por US$ 2.495? A Blackmagic Design faz isso de novo com a Pocket Cinema Camera 6K