Intel vs. AMD no IdeaPad Slim 7 da Lenovo: um vencedor claro

AMD lançou seu Ryzen 4000 CPUs de laptop da série com enorme sucesso, produzindo alguns dos laptops de melhor desempenho que você pode comprar hoje sem pular para os processadores de 45 watts da Intel. Muitos dos melhores exemplos de laptops baseados em Ryzen são máquinas de baixo preço, e um dos nossos favoritos até agora tem sido o Lenovo IdeaPad Slim 7.

Recentemente recebi uma versão Intel do IdeaPad Slim 7. É idêntico à versão AMD em chassi, tela, teclado e touchpad e tudo o mais que não está vinculado ao chipset. A diferença é que enquanto a versão AMD roda com uma CPU Ryzen 7 4800U de oito núcleos e 25 watts, a versão Intel Estou comparando está equipado com uma CPU Intel Core i5-1035G1 quad-core de 10ª geração e uma Nvidia GeForce MX350 discreta GPU.

Preço – Uma questão de valor

Colocar um humilde Core i5 contra o poderoso Ryzen 4000 – especialmente este – não é exatamente igual. O Ryzen que recebemos está no topo da linha de produtos móveis da AMD, enquanto o chip Intel é intermediário.

Mas o preço não reflete isso tanto quanto você poderia esperar. A versão Intel com Core i5, 8GB de BATER, uma unidade de estado sólido (SSD) PCIe de 512 GB, a GeForce MX350 e uma tela Full HD custam US$ 770. A versão AMD com a mesma RAM, armazenamento e tela custa US$ 900. Isso é uma diferença de apenas US$ 130 a favor da Intel. Considere que o IdeaPad Slim 7 com Core i7-1065G7, 8 GB de BATER, e um SSD de 256 GB custa US$ 1.050, à venda. Os chips Ryzen da AMD não têm um preço real para competir com os topo de linha da Intel, mas, em vez disso, abrangem configurações de orçamento para laptops de médio porte.

Portanto, neste caso, optar pelo Intel Core i7 significa que você terá que gastar US$ 150 a mais e, mesmo assim, terá apenas metade do armazenamento de estado sólido. E, de acordo com nossos resultados de benchmark, o Ryzen 7 4800U domina a 10ª geração Core i7 junto com o Core i5, o que significa que você gasta mais dinheiro em uma máquina com processador mais lento.

A AMD claramente ganha em valor, mesmo que nossas configurações testadas coloquem o modelo AMD em um MSRP ligeiramente mais alto do que a versão Intel.

Design – Nada para ver, exceto Thunderbolt 3

As versões AMD e Intel do IdeaPad Slim 7 são quase idênticas, exceto pelo chipset. A única diferença significativa entre eles é que a versão Intel vem com Raio 3 portas USB-C habilitadas, enquanto a versão AMD não. Isso significa que você terá melhor suporte de exibição com a versão Intel, poderá se conectar a mais dispositivos externos e até mesmo conectar um gabinete de GPU externo se precisar de mais potência para jogos.

Caso contrário, estes são em concha bem projetados e bem construídos notebooks. Eles cabem em espaços pequenos e, como resultado, sofrem com pequenos apoios para as mãos, mas não tivemos reclamações sobre o design geral do laptop.

Desempenho da CPU – Uma explosão para AMD

Esta é uma vitória clara para a AMD. O Ryzen 7 4800U é uma CPU extremamente rápida de oito núcleos e 25 watts que roda em torno do Intel Core i5-1035G1 quad-core de 15 watts. Em todos os benchmarks que usamos, a versão AMD é mais rápida.

Começamos com o Geekbench 5, onde o AMD IdeaPad Slim 7 obteve 1.101 pontos no teste single-core e 5.778 no teste multi-core. Isso se compara à versão Intel em 1.081 e 4.150. A AMD vence em desempenho de núcleo único e multinúcleo, embora os resultados de núcleo único sejam essencialmente um empate. Isso significa que a versão Intel ainda será bastante rápida na maioria das tarefas. Mas quando chegar a hora de fazer um trabalho sério, o hardware AMD será mais rápido.

Em seguida, executamos ambas as máquinas em nosso teste Handbrake, que transcodifica um vídeo de 420 MB de H.264 para H.265. Aqui, a versão AMD demorou pouco mais de dois minutos, enquanto a versão Intel demorou cerca de 4,5 minutos. O Handbrake usará quantos núcleos você oferecer e, novamente, os núcleos extras do Ryzen fizeram uma enorme diferença. Observe que a pontuação da AMD é competitiva com muitos laptops que executam CPUs Intel de 45 watts e é muito mais rápida que os Core i7s de 15 watts. Isso inclui as últimas iterações de Tiger Lake que testamos.

Mudando para o Cinebench 20, a versão AMD obteve 482 pontos no teste single-core e 3.255 no teste multi-core. Novamente, isso é muito mais rápido do que qualquer peça Intel de 15 watts que você possa comprar e competitivo com algumas peças de 45 watts da Intel. O Core i5 foi muito mais lento, terminando com 355 no teste single-core e 924 no teste multi-core. Uma grande diferença.

Desempenho da GPU – Ambos possuem jogo

As CPUs da série Ryzen 4000 possuem gráficos integrados relativamente poderosos, certamente mais rápidos do que qualquer coisa fornecida pela Intel (com a possível exceção do novo Iris Xe da Intel). Nosso Avaliação do IdeaPad Slim 7, baseado no modelo AMD, observou que seu desempenho em jogos era próximo ao de GPUs básicas como a GeForce MX250 da Nvidia.

A versão do Intel IdeaPad que estou usando tem GeForce MX350 da Nvidia integrado, de modo que oferece a oportunidade de comparar o hardware Nvidia básico mais recente do Ryzen 7 4800U com gráficos Radeon. Acontece que é por pouco.

No 3DMark, o MX350 pontuou 3.955 em Fire Strike e 11.998 em Sky Diver. Isso se compara a 3.528 e 12.277, respectivamente, para os gráficos Radeon. É uma divisão, então, mas os resultados são suficientemente próximos no geral para que seja justo considerar este um empate.

Em Civilização VI, o Intel IdeaPad gerenciou 51 quadros por segundo (fps) a 1080p e gráficos médios, em comparação com o AMD IdeaPad a 45 fps. O MX350 consegue a vitória. Mudando para ultragráficos, porém, vi um empate em 24 fps. Essa é uma taxa de quadros mais baixa do que a maioria das pessoas preferiria, mas pode ser jogada em um jogo baseado em turnos como Civilização VI.

Não tenho os números de benchmark do AMD IdeaPad para Fortnite, mas de acordo com nossa análise, proporcionou uma experiência tranquila em 1080p. O Intel IdeaPad atingiu 37 fps em 1080p e gráficos altos, que eu qualificaria como “suaves”, mas caiu para 24 fps em gráficos épicos. Eu chamaria isso de empate. Ambas as GPUs podem lidar Fortnite contanto que você mantenha suas expectativas sob controle.

Tão casual laptops para jogos, então, as versões AMD e Intel são essencialmente iguais. Ambos podem rodar alguns títulos modernos em 1080p se você estiver disposto a se contentar com detalhes médios ou baixos. Este é um bom resultado para ambas as máquinas, embora seja mais impressionante dado que a GPU Radeon é uma solução integrada, enquanto a Nvidia MX350 é um chip separado.

Duração da bateria – Ryzen tem uma pontuação surpreendentemente boa

Nem todos os laptops Ryzen 4000 que testamos ofereceram bateria de longa duração, mas o IdeaPad Slim 7 teve um desempenho forte. Ele se saiu extremamente bem com sua bateria de 61 watts-hora e sua tela Full HD de 14 polegadas. O AMD IdeaPad não foi forte em nosso teste Basemark mais exigente que sobrecarrega a CPU e GPU, atingindo pouco menos de 3,5 horas, mas durou 16 horas em nosso teste de navegação na web e 18,6 horas em nosso loop de vídeo teste. Esses são resultados fenomenais.

A versão Intel teve um bom desempenho no teste Basemark, durando sólidas 4,75 horas. No teste da web, porém, ele funcionou por quase 10 horas, o que é uma boa pontuação, mas ainda seis horas a menos que a versão AMD. A versão Intel atingiu 12 horas no teste de vídeo, o que está mais próximo da média do que as oito horas adicionais da versão AMD.

É uma surpresa ver o Ryzen 7 4800U se sair tão bem em comparação com o Core i5, mas aí está.

Conclusão

Não há dúvida de que a AMD detém a coroa de desempenho de laptop com sua série Ryzen 4000. Jogue núcleos suficientes em um problema e ele tende a desaparecer. Também é forte em gráficos, combinando com a mais recente GPU discreta de nível básico.

Dólar por dólar, você está melhor com a AMD neste momento. Teremos que esperar que mais máquinas Intel Tiger Lake cheguem ao mercado para saber se a AMD manterá seu lugar no topo, e essa é uma comparação que estamos ansiosos para realizar.

Recomendações dos Editores

• Frente a frente: Intel Core i7-12700H vs. AMD Ryzen 9 6900HS
• Veja por que a AMD realmente precisa vencer a Intel em CPUs de próxima geração
• AMD Ryzen 7 5800X3D acaba de vencer uma das melhores CPUs para jogos da Intel
• O novo IdeaPad Slim 7 Carbon da Lenovo possui uma tela OLED com taxa de atualização de 90 Hz
• Lenovo enfrenta MacBooks com motor M1 com seu próprio IdeaPad 5G baseado em ARM