Análise do Sony a99 II: ainda vai demorar, mas vale a pena esperar

A Sony atualizou sua linha de montagem A full-frame com o A99 Mark II (US$ 3.200) logo após o da Canon EOS 5D Mark IV anúncio. Ambas as DSLRs (ou, tecnicamente, uma SLT no caso da Sony para Single Lens Translucent) substituíram câmeras que tinham quatro anos – praticamente antigas no mundo tecnológico de hoje. Definitivamente gostamos das melhorias na série 5D, mas embora a abordagem da Canon tenha sido metódica, a da Sony é um salto gigantesco. Mas para uma marca tão focada em câmeras sem espelho, uma DSLR ainda faz sentido para a Sony?

Design e usabilidade

A Sony é justificadamente conhecida por suas câmeras de lente intercambiável sem espelho de montagem E, como a Série A7 e o novo, A9 voltado para esportes. A empresa normalmente não ganhou as manchetes com suas DSLRs de montagem A, que viveram mais ou menos na sombra de seus pares de montagem E nos últimos anos. Isso não foi por falta de recursos ou desempenho no lado da montagem A. A primeira A99, lançada em 2012, era uma câmera muito sólida com excelentes recursos de vídeo, o que a tornava uma forte concorrente da Canon e da Nikon.

De acordo com a Sony, o A99 Mark II, de US$ 3.200, foi completamente redesenhado e tornado mais leve, talvez em um apelo aos atiradores desportivos e fotojornalistas que têm de transportar o seu equipamento durante longos períodos de tempo. Como a tecnologia das câmeras melhorou dramaticamente nos últimos quatro anos, a A99 Mark II representa um avanço significativo. Ele é construído em torno do mesmo sensor full frame retroiluminado de 42 megapixels encontrado no A7R Mark II ($ 3.199), dando-lhe uma vantagem de 18 megapixels sobre o A99 original. Apesar da resolução mais alta, o Mark II produz rajadas contínuas de fotos RAW a até 12 quadros por segundo (fps). O A7R II, por outro lado, atinge no máximo 5 fps.

A única câmera full-frame que oferece mais resolução é a Canon EOS de 50 MP 5DS/5DSR, mas as câmeras Canon não chegam perto do desempenho de alta velocidade da A99 Mark II, nem oferecem vídeo 4K ou qualquer outro recurso de filmagem da Sony.

O A99 Mark II parece sólido e à prova de intempéries, mas apreciamos que a Sony tenha mantido um estilo de corpo mais compacto, em vez de adotar os designs bestiais de punho duplo de Canons e Nikons de nível profissional, como a EOS 1D X Mark II e D5. Ainda assim, inclina a balança para menos de 30 onças (com bateria e cartão). Adicione uma lente, como a robusta zoom Vario-Sonnar 24-70mm f/2.8 que fazia parte de nosso equipamento de teste, e você estará carregando um peso sério. As dimensões são 5,9 x 4,1 x 3 polegadas (WHD), semelhantes a muitas DSLRs entusiastas, mas 8% menores que a A99 original.

Além do design mais volumoso e do espelho translúcido, o principal recurso que separa a A99 Mark II das câmeras sem espelho da série Alpha é a montagem A. Breve lição de história: a Sony adquiriu a montagem quando comprou a divisão de câmeras da Minolta e a usou em suas câmeras espelhadas por muitos anos, antes da existência da montagem E. Apesar do pedigree, é a montagem E sem espelho que vê todo o amor hoje.

A montagem A não possui uma seleção tão ampla de vidros quanto a Canon e a Nikon têm para suas DSLRs, mas muitas opções estão disponíveis. Junto com a 24-70mm, tínhamos a grande 70-200mm F/2.8 na bolsa da câmera. Felizmente, todas as lentes montadas na A99 Mark II são estabilizadas, graças à estabilização de imagem por deslocamento de sensor de cinco eixos integrada da câmera. A desvantagem é que a montagem A não pode usar nenhuma das novas lentes full frame de montagem E (embora o oposto seja verdadeiro, por meio de um adaptador).

Na parte superior do A99 Mark II você encontrará um dial de modo de bloqueio com sete configurações e três opções personalizadas, incluindo Auto, PASM, Sweep Panorama e modo de filme. Flanqueando a sapata Multi-Interface proprietária da Sony está um par de pequenos microfones para áudio estéreo. Se você leva vídeo a sério, um microfone adicional faz muito sentido, mas o som estéreo integrado é um toque agradável. Há também um display LCD monocromático para verificar rapidamente suas configurações, com botões próximos para modo de avanço, compensação de exposição, equilíbrio de branco e ISO. A alça contém um sensor IR remoto e uma antena Wi-Fi.

Um monitor de três polegadas totalmente articulado com resolução de 1.228.800 pontos domina a parte traseira da câmera. O visor eletrônico oferece 2.359.296 pontos e oferece 100% de cobertura. A qualidade de ambos é excelente, mas o monitor não é exatamente de última geração e gostaríamos que tivesse uma tela sensível ao toque. Ao redor do monitor estão os controles usuais, incluindo um disco de comando, joystick AF e o botão de gravação de filme. É uma configuração familiar para qualquer fotógrafo experiente, que estará pronto e fotografando rapidamente, pois tudo está bem rotulado.

No lado direito da câmera estão dois slots para cartões SDXC, e você vai querer ter certeza de ter mídia UHS-I U3 para vídeo 4K. Inicialmente, achamos surpreendente que não houvesse slot XQD, especialmente porque a Sony foi pioneira no formato e a concorrente Nikon o utiliza em seu formato de alta velocidade. D500 e D5 DSLR. O novo A9 também não usa esse formato, mas isso faz sentido, já que há menos espaço em um corpo menor sem espelho para acomodar um cartão de tamanho maior. No entanto, a Sony vê o XQD principalmente para uso em seus produtos de cinema e vídeo de última geração. Embora o maior rendimento do XQD seja apreciado ao gravar rajadas de 12 fps, não encontramos grandes atrasos no buffer com nosso cartão U3 SDXC.

Há uma entrada de microfone no lado esquerdo da câmera, junto com uma porta de sincronização de flash, porta HDMI, fone de ouvido e porta USB 2. Teria sido bom ver o USB 3 aqui, especialmente considerando o grande tamanho dos arquivos RAW de 42 MP, mas se você usar um leitor de cartão externo, isso provavelmente não será um grande problema. Para videomakers, o fone de ouvido é útil.

Uma desvantagem da tecnologia SLT da Sony em comparação com a DSLR tradicional é que o visor eletrônico consome energia constantemente, enquanto um visor óptico DSLR é muito mais eficiente. Isso significa que a bateria da A99 Mark II tem capacidade para apenas 390 fotos, menos da metade da capacidade dos modelos Canon e Nikon comparáveis. Até mesmo a Nikon D5600, de US$ 700, uma câmera básica, tem capacidade para 970 fotos. Dito isso, usamos a câmera extensivamente por cinco horas e a bateria resistiu, caindo para apenas 52 por cento. Como sempre, um ou dois sobressalentes é uma boa ideia.

O que está incluído

O A99 Mark II está disponível apenas em uma configuração somente de corpo, sem lente. Junto com a câmera, a Sony fornece uma bateria e um carregador, alça de ombro e um cabo USB. Estamos felizes em ver que eles não perderam tempo e materiais em CDs e manuais impressos aqui. Em vez disso, você pode simplesmente baixar qualquer software e manual do site da Sony. Como a câmera possui conectividade Wi-Fi e NFC integradas, você também pode baixar o aplicativo PlayMemories Mobile (Android | iOS) para o seu smartphone ou tablet para compartilhar imagens.

Ótimo desempenho, menos uma peculiaridade

Junto com um grande aumento na qualidade da imagem, o Mark II é muito mais rápido e robusto que o A99 original. Ele pode sustentar 12 fps para até 53 imagens RAW, contra 6 fps e 13 arquivos RAW do modelo mais antigo. Embora isso não corresponda à velocidade ou à capacidade de mais de 200 fotos da Nikon D5 e da Canon 1D X Mark II (ambas aproveitam a velocidade mais rápida formatos de cartão de memória e usam sensores de resolução mais baixa), os atiradores de ação devem ficar bastante satisfeitos – pelo menos até certo ponto, que discutiremos Em breve.

Outra novidade é um sistema AF de detecção de fase híbrida de alta velocidade e alta precisão com 79 pontos em um sensor AF dedicado e 399 pontos no próprio chip de imagem. Este é um sistema excelente e não tivemos problemas em focar em uma variedade de assuntos estáticos e em movimento. O sensor AF de 79 pontos fornece principalmente detecção de profundidade e é mais útil para fotografar ações, enquanto o sistema de foco no chip oferece uma cobertura mais ampla.

Este sistema híbrido é um dos benefícios da tecnologia SLT, que permite que a luz passe simultaneamente para o sensor de imagem e para um sensor de foco separado. Seja enquadrando através do visor ou do monitor LCD, nada muda na forma como a câmera foca.

No entanto, há uma desvantagem infeliz. Uma das limitações físicas do design do espelho translúcido é que apenas cerca de um terço da luz é refletida no sensor AF dedicado. Ao fotografar a 12 fps, quando a abertura permanece reduzida entre os fotogramas, a focagem automática híbrida é desativado em aberturas abaixo de f/3.5. Aqui, a câmera depende apenas do sensor de imagem para obter foco. Na taxa de burst mais alta, a velocidade AF e o desempenho de rastreamento simplesmente não se comparam às melhores DSLRs voltadas para esportes.

Há uma outra ressalva quanto ao desempenho impressionante. Além de abrir mão do AF híbrido a 12 qps, o Mark II perde a visão ao vivo, dificultando o acompanhamento do assunto. Cair para 8 fps permite AF híbrido e visualização ao vivo e minimiza o escurecimento do visor. 8 fps não é ruim, mas recentemente testamos a Sony A9, uma câmera que pode gravar a 20 fps sem nenhum tipo de blackout.

Isso coloca o A99 Mark II em uma posição um pouco estranha, com o A9 sem espelho sendo, aparentemente, a melhor escolha para ação em alta velocidade. O sensor de 24 MP do A9 tem pouco mais da metade da resolução. Isso torna o A99 Mark II uma espécie de combinação do A7R Mark II mais lento e do A9 de alta velocidade – mas em um pacote completamente diferente.

Sim, sabemos que o A9 também custa mais de US$ 1.000 a mais que o A99 Mark II, mas usar uma câmera estilo DSLR depois de experimentar o que o A9 pode fazer é como passar de um supercarro para uma caminhonete. Esta não é uma crítica específica ao Mark II (afinal, alguns caminhões são muito divertidos de dirigir), apenas que qualquer câmera desse estilo parece um pouco superada pela tecnologia de ponta da tecnologia sem espelho. Sabemos que esta é uma grande mudança de atitude, mas a A9 sem espelho é verdadeiramente inovadora e prova, sem qualquer dúvida razoável, que a montagem E é onde realmente reside o futuro da Sony como fabricante de câmeras. Isso significa que comprar equipamentos de montagem A neste momento pode não ser o investimento mais sábio.

Como esperado, a qualidade da imagem é excelente

Filmamos a A99 Mark II em um local no sudoeste para assuntos estáticos e, em seguida, visitamos uma pista local para ver como o foco automático híbrido e a taxa de explosão rápida lidavam com corridas de cavalos. Como esperado, a câmera produziu o tipo de qualidade de imagem rica que esperamos dos sensores full-frame da Sony. As fotos têm cores precisas, resolução mais que suficiente e ampla faixa dinâmica.

Uma das grandes vantagens de um sensor de alta resolução é a capacidade de ampliar e recortar conforme desejar (com algumas limitações, é claro). Também descobrimos que a lente 24-70 mm tem um desempenho forte, e o bokeh (desfoque de fundo) de uma lente f/2.8 em uma câmera full-frame foi o mais suave possível.

Ao fotografar cavalos galopando na pista de corrida, combinamos o disparo contínuo de 12 fps com velocidades rápidas do obturador em torno de 1/2.000 a 1/3.200 de segundo para obter melhores resultados. Definimos o foco automático para AF-C (contínuo) com um amplo campo de visão. Tentamos a 24-70mm com sucesso limitado (estávamos muito longe), então surgiu a 70-200mm. Esta é uma lente muito volumosa, mas pelo menos nos deixou próximos e pessoais. Conseguimos congelar alguns bons momentos de cavalos no ar com terra voando para fora da pista.

A faixa ISO nativa é de 100 a 25.600, mas pode ser expandida para 50 a 102.400. Isso não está nos níveis de sangramento nasal da concorrência, mas é muito bom para um sensor de megapixels tão alto, e os níveis de ruído não aumentam drasticamente. Combinado com a estabilização de imagem de cinco eixos integrada, você não deverá ter problemas para tirar fotos relativamente sem desfoque com pouca luz. Em nossos testes, os arquivos se mantiveram até cerca de ISO 10.000 – um número excelente – mas não iríamos além de 25.600. Acima disso, o ruído e as mudanças de cor tornam-se muito pronunciados.

Super 35mm e além

A Sony tornou-se uma força dominante no mundo do vídeo, superando até mesmo a Canon, que revolucionou a produção cinematográfica de baixo orçamento com a 5D Mark II. A Canon tem jogado pelo seguro desde então, introduzindo apenas recentemente o 4K no 5D Marca IV, mas com cortes severos. A 5D Mark IV também sofre de obturador extremo e não pode produzir 4K via HDMI.

O A99 Mark II, no entanto, praticamente não deixa nenhuma caixa desmarcada, trazendo essencialmente os mesmos recursos de vídeo do A7R Mark II. Isso significa 4K em largura total e corte Super 35 mm, perfis gama S-Log2 e S-Log3 para faixa dinâmica máxima e saída HDMI limpa. Há uma variedade de configurações disponíveis usando o codec XAVC-S, e o corte Super 35mm até supera a amostragem em 1,8x, resultando em maior nitidez. Filmamos nossas amostras neste modo, com um cartão U3 SDXC necessário.

Testamos o modo de vídeo em alguns assuntos difíceis, como folhagem ondulante, cavalos nervosos e uma corrida na reta final. As cores eram fantásticas e o Mark II lidava com assuntos que iam da sombra ao sol brilhante sem problemas. Tivemos um pouco de dificuldade em fazer panorâmica com o equipamento robusto (invista em um tripé se ainda não tiver um), mas o sistema AF acompanhou os puros-sangues rápidos e a estabilização interna definitivamente ajudou.

Na maior parte, o vídeo é definitivamente um ponto alto desta câmera, mas há uma desvantagem estranha – aparentemente sem uma razão técnica, embora possa novamente estar parcialmente relacionada ao design do SLT. Embora o sistema AF híbrido pareça ser um ótimo recurso para vídeo, usar AF força a câmera a programar exposição automática e trava a abertura em f/3.5. Isso não quer dizer que a menor abertura compatível seja f/3.5 (como foi o caso das fotos estáticas de 12 qps), mas que f/3.5 é literalmente a única configuração de abertura que a câmera irá usar. Portanto, se você tiver uma lente f/2.8, como fizemos, não conseguirá gravar vídeo com ela totalmente aberta, a menos que mude para o foco manual.

Com o foco automático completamente desligado, agora você pode fotografar em qualquer modo de exposição e com qualquer abertura. Para ser franco, isso simplesmente não faz sentido algum. A A7R II não tem problemas para focar automaticamente em uma variedade de aberturas no modo de vídeo (certamente aquelas maiores que f/3.5, mas também menores), então por que a A99 Mark II deveria?

Os cineastas profissionais que já dependem do foco manual podem não se importar com essa limitação, e os iniciantes que stick programaria automaticamente de qualquer maneira, também pode não se importar - mas nenhum desses grupos constitui o alvo desta câmera demográfico. Aqueles que estão no meio, os entusiastas e profissionais da fotografia, provavelmente ficarão frustrados com a forma como o A99 Mark II lida com o vídeo, mesmo que a qualidade em si seja incrivelmente boa.

garantia

A garantia é válida por um ano contra defeitos de material e/ou fabricação.

Nossa opinião

O A99 Mark II está chegando há muito tempo. Apesar das peculiaridades, a Sony entregou uma câmera vencedora. No entanto, embora limitações peculiares de foco automático, especialmente no modo de vídeo, causem alguns aborrecimentos, a maior coisa que impede esta câmera é a montagem A. A linha de montagem E sem espelho da Sony está simplesmente recebendo mais atenção e apoio atualmente, e a empresa sem dúvida continuará a investir mais recursos nela do que a montagem A.

Como tantos revisores de câmeras, ficamos encantados com o A9 sem espelho. Embora seja US$ 1.000 a mais que o A99 Mark II, ele está realmente na vanguarda da imagem digital. Nós esticaríamos nosso orçamento e iríamos em frente. Dito isso, se você possui uma coleção de vidros de montagem A, o A99 Mark II é uma atualização que vale a pena e você não ficará desapontado. Para outros compradores, não é uma decisão precipitada.

Existem alternativas melhores?

Não necessariamente por esse preço, desde que você esteja olhando para DSLRs. A A99 Mark II pega as melhores partes de várias câmeras concorrentes e as reúne em uma. A Canon EOS 5DS/5DSR e Nikon D810 vêm um pouco acima e logo abaixo da resolução da Sony, respectivamente, mas carecem de velocidade de disparo contínuo e recursos de produção de filmes. A mais cara Canon 1D X Mark II e Nikon D5 podem superar a Sony em rajadas longas e oferecer melhor desempenho de foco automático contínuo, mas eles se contentam com menos da metade da resolução e seus modos de vídeo 4K limitados são insignificantes em comparação. Para a maioria dos fotógrafos, as únicas vantagens reais de uma DSLR Nikon ou Canon são a melhor duração da bateria e coleções maiores de lentes.

No lado sem espelho, definitivamente olhe A7R Mark II da Sony (US$ 3.000), que é mais lento, mas também menor e mais leve, com recursos idênticos ao A99 Mark II. E, claro, há os tão discutidos US$ 4.500 A9. Depende tanto do número e tipo de lentes em seu arsenal, bem como do seu estilo de filmagem, que é difícil fazer uma declaração declarativa. Novamente, se você já possui lentes de montagem A, faz sentido atualizar sua câmera para a A99 Mark II. Caso contrário, hesitaríamos em aderir ao sistema.

Quanto tempo vai durar?

A Sony não atualiza suas câmeras SLT com lentes intercambiáveis ​​​​com muita frequência – a A99 original tem quatro anos. Fique tranquilo, um A99 Mark III não será lançado no próximo mês ou no próximo ano. Considerando a introdução do A9, até nos perguntamos se haverá um Mark III. E aí reside o maior problema do Mark II; com tudo caminhando na direção sem espelho, realmente faz sentido investir em outro Sony SLT? No entanto, é uma câmera bem feita que durará um pouco e você pode esperar que a Sony continue a apoiá-la.

Você deve comprá-lo?

Se você possui muitos vidros de montagem A, sim. Esta é uma câmera muito impressionante de vários ângulos, incluindo resolução, velocidade e vídeo. Nenhuma outra câmera combina todos esses aspectos tão bem quanto a A99 Mark II e, francamente, a Canon e a Nikon não têm nada que concorra diretamente com ela. Não é isento de peculiaridades, mas é uma máquina altamente exclusiva que eleva significativamente o sistema de montagem A acima de onde costumava estar.

No entanto, investir em uma câmera de montagem A neste momento provavelmente não faz muito sentido para quem deseja abandonar outra marca. A Sony simplesmente não oferece suporte ao sistema tanto quanto a linha mais popular de montagem E. Para fotógrafos de ação, aconselhamos que você olhe para o futuro e economize seus centavos para o A9. E para fotógrafos de paisagens e outros que buscam resolução máxima, a A7R Mark II é adequada se você puder conviver com desempenho mais lento. O A99 Mark II é uma ótima entrada na linha de montagem A, mas parece um último grito.

Atualizado em 22 de junho de 2016 por Daven Mathies para esclarecer que a limitação de AF híbrido f/3.5 se aplica apenas durante o disparo contínuo de 12 fps.

Recomendações dos Editores

• O drone Airpeak S1 da Sony está à venda, embora não seja barato
• O primeiro drone da Sony, o Airpeak S1, dispara a 55 mph em apenas 3,5 segundos
• Sony parece prestes a entrar no mercado de drones para enfrentar o poderoso DJI
• Sony provoca a câmera de cinema FX6 mais acessível
• Fotógrafos AP receberão câmeras e lentes Sony em parceria exclusiva