Análise do XPS 13

Há dois anos, na CES 2012, um simpático mas apressado representante da Dell nos encontrou do lado de fora do Sbarro, no Centro de Convenções de Las Vegas. Ele abriu a pasta e tirou um estojo de veludo preto. Dentro estava o Dell XPS 13, sistema que esteve entre os primeiros Ultrabooks a chegar ao mercado e entre os primeiros a empregar fibra de carbono em seus chassis. Embora o representante da Dell tenha nos fornecido informações detalhadas sobre o XPS 13, ele não precisou dizer uma palavra. O design excepcional do sistema falava por si.

Claro, isso foi há dois anos, e o Ultrabook mudou desde então. Os preços caíram, o hardware melhorou e a duração da bateria disparou. A resposta da Dell tem sido meramente acompanhar o ritmo da inovação. O hardware melhorou, mas o chassi principal é o mesmo sistema que vimos pela primeira vez na CES há dois anos.

Esta é uma estratégia arriscada, mas a Dell parece pensar que não há necessidade de consertar o que não está quebrado. Felizmente, a Dell pelo menos baixou o preço; o modelo básico agora custa apenas US$ 1.049. Enquanto isso, nossa unidade de análise, que inclui tela sensível ao toque de 1080p, processador Core i5 e 8 GB de RAM, custa US$ 1.299.

A questão é: o design antigo deste sistema ainda pode hackeá-lo?

Velho XPS

O XPS 13 pode estar envelhecendo, mas envelheceu muito bem: pense em George Clooney dos dias modernos versus Val Kilmer dos dias atuais (desculpe, Val. Nós amamos você em Ultra secreto no entanto!)

O XPS 13 pesa um quilo e meio, o que ainda é respeitável, e o chassi não tem mais espessura do que sete décimos de polegada. Além disso, o XPS 13 simplesmente parece bom. A moldura ainda é mais fina do que a maioria dos concorrentes, e o interior macio em preto fosco afasta impressões digitais, mas é ótimo.

O sucesso da Dell com este chassi é notável, dado o quão mal a transição para a fibra de carbono funcionou para alguns outros Ultrabooks, como Vaio Pro 13 da Sony. Embora a fibra de carbono seja tecnologicamente avançada, muitas vezes parece barata quando deixada sozinha. Os detalhes em metal prateado reforçam o XPS 13, de modo que o notebook é sólido como uma rocha, não importa como seja manuseado. Mesmo a tela fina permite apenas um leve toque de flexibilidade.

A conectividade é um ponto fraco, no entanto. Existem apenas duas portas USB 3.0 e o mini-DisplayPort é a única saída de vídeo. Um conector combinado para fone de ouvido / microfone completa as opções. Não há cartão SD ou Ethernet, mas há suporte para Wi-Fi 802.11ac.

Enigma do teclado

A qualidade do teclado é uma área onde o XPS 13 não acompanhou o ritmo das mudanças. Enquanto estiver multar, com toque decente e muito espaço, o teclado não possui a ação de tecla definitiva e agradável encontrada no Apple MacBook Pro 13 com Retina ou Lenovo ThinkPad Carbon X1.

A iluminação de fundo é padrão e oferece duas opções de brilho. Eles são bastante escuros e são superiores quando usados ​​em ambientes escuros. No entanto, o vazamento de luz é um problema, pois os LEDs abaixo de várias teclas têm uma linha de visão desobstruída para o usuário.

O touchpad, que tem cerca de dez centímetros de largura e sete centímetros de profundidade, oferece bastante espaço. O atrito da superfície é maior quando comparado com alguns touchpads concorrentes, uma característica que gostamos porque proporciona uma experiência mais tátil. O multitoque funciona bem e não tivemos muitos problemas com a ativação indesejada da barra de botões do Windows 8 ou gestos multitarefa.

É tudo uma questão de contraste

Todas as versões do XPS 13 vêm com tela 1080p; a única diferença é o toque, que estava presente em nosso modelo, mas não é padrão na versão básica. Embora a tela possa renderizar apenas 94 por cento do sRGB (menos que o Toshiba Kirabook, HP Spectre 13t ou ASUS ZenBook UX301LA), registramos uma taxa de contraste de 790:1, a melhor que já vimos em um laptop.

Os níveis de preto são sólidos e o brilho máximo atinge absurdos 394 lux, número superado apenas por Próprio XPS 15 da Dell, que conseguiu 400 lux. Tanto o Toshiba Kirabook quanto o HP Spectre 13t são mais de 50% mais escuros no máximo.

Subjetivamente, a alta taxa de contraste leva a uma excelente experiência de visualização. As cenas escuras têm profundidade, as cores são vibrantes e a tela é nítida o suficiente para mostrar detalhes significativos quando alimentada com o conteúdo certo.

A qualidade do áudio também não é ruim. Embora não seja surpreendentemente alto no volume máximo, os alto-falantes são bem equilibrados. Há pouca distorção e os graves não sobrecarregam ou turvam o som médio. Alguns usuários acharão a experiência auditiva forte o suficiente para tornar desnecessários os alto-falantes externos.

Os suspeitos do costume

Nosso XPS 13 foi fornecido com hardware Ultrabook típico, incluindo um processador Intel Core i5-4200U, que gerou resultados intermediários. O XPS 13 obteve 38,79 GOPS no teste SiSoft Sandra Processor Arithmetic e 7.079 no teste de compactação de arquivo 7-Zip. Esses números são médios; o novo Toshiba Kirabook conseguiu uma pontuação melhor de 7.403, embora ostentasse um processador Core i7 de nível superior. O Lenovo ThinkPad X1 Carbon no entanto, marcou 7.062 quando o testamos e estava equipado com a mesma CPU encontrada em nosso XPS 13, o que explica em grande parte a pontuação quase idêntica do 7-Zip.

O XPS 13 se destacou no teste de armazenamento do PCMark 8. O Kirabook pontuou 4.978, o HP Spectre 13t pontuou 4.903 e o Lenovo ThinkPad X1 Carbon pontuou 4.913, então o desempenho do XPS 13 aqui está na faixa que esperávamos.

Como a maioria dos Ultrabooks, este sistema depende de gráficos integrados da Intel, que forneceram resultados medíocres. O benchmark Cloud Gate do 3DMark ficou em 4.507, enquanto o benchmark Fire Strike, mais exigente, obteve 627. Esses números superaram o Kirabook e HP Spectre 13t, e praticamente empata o Lenovo ThinkPad X1 Carbon, mas a diferença é tão pequena que é quase irrelevante.

Os testes de jogos no mundo real com League of Legends geraram uma média de 52 quadros por segundo com detalhes médios, com um mínimo de 32 e um máximo de 69. Aumentar o detalhe para muito alto reduziu a média para 30 FPS ainda jogáveis ​​com um mínimo de 20 e máximo de 44. Embora o XPS 13 esteja longe de ser um notebook para jogos, ele pode pelo menos lidar com títulos 3D básicos.

O laptop que pode durar mais que o seu iPad

Como mencionado, o XPS 13 pesa apenas três libras, um valor que agora está na média para um Ultrabook deste tamanho. Ainda assim, isso não é muito e torna o sistema fácil de transportar ou embalar para uma viagem. A fonte de alimentação não é particularmente pequena, mas é arredondada, para que o cabo de alimentação possa enrolá-la facilmente, o que pode ser útil.

O XPS 13 sempre ofereceu bateria de longa duração, e o novo processador Intel de 4ª geração apenas o ajuda a melhorar nessa área. Nosso benchmark de navegação na web Peacekeeper exigiu impressionantes sete horas e quarenta e oito minutos para consumir uma carga completa, um número que supera todos os Ultrabooks, exceto o Acer Travel Mate P645, que durou oito horas e dois minutos. O HP Spectre 13t quebrou após seis horas e dois minutos, enquanto o Toshiba Kirabook durou apenas quatro horas e vinte e seis minutos.

Nosso wattímetro indicou que este sistema pode consumir até 12 watts em modo inativo com a tela configurada no máximo, o que parece contradizer os excelentes resultados de duração da bateria. No entanto, como a luz de fundo é muito brilhante, ela pode ser totalmente utilizável em 30 a 40 por cento. Nesse nível, o sistema consome de 8 a 9 watts. A carga total aumenta o consumo de energia para 31 watts, o que é a média para um Ultrabook.

Boca alta

Embora a bateria grande ofereça excelente resistência, ela também deixa espaço mínimo para resfriamento e, como resultado, o XPS 13 esquenta. Medimos uma temperatura externa máxima de 93,1 graus Fahrenheit em modo inativo, que subiu para 109 graus em plena carga. Apenas o Acer Travelmate P645 tem problemas de aquecimento semelhantes, e a maioria dos concorrentes, como o Lenovo ThinkPad X1 Carbon e o HP Spectre 13t, funcionam cerca de 10 graus mais frios.

As altas temperaturas externas obrigaram o ventilador do sistema a redobrar seus esforços. Como a maioria dos Ultrabooks, o XPS 13 oferece ruído mínimo do ventilador quando ocioso, mas atingiu 51,2 decibéis durante a carga. O Kirabook da Toshiba emite 46,1dB em carga, o Acer TravelMate P645 atinge 44,3 dB, enquanto o Lenovo ThinkPad X1 Carbon atinge apenas 41,5dB, tornando o X1 o mais silencioso do grupo.

Sem inchaço

A Dell merece crédito por reconhecer que pessoas que pagam bem mais de US$ 1.000 por um laptop não querem bloatware. Nossa unidade de análise não veio sem itens de desktop pré-instalados e apenas com alguns aplicativos da tela inicial, a maioria dos quais são utilitários de armazenamento, backup e registro em nuvem da própria Dell. O McAfee Internet Security foi instalado, mas também registrado, por isso não nos incomodou com pop-ups.

Conclusão

Apesar da idade, o Dell XPS 13 continua sendo um dos Ultrabooks mais atraentes do mercado. O chassis de fibra de carbono do sistema, as molduras extremamente finas e a aparência elegante combinam-se para criar uma estética que pode competir facilmente com o MacBook Pro da Apple e coloca alternativas como o Toshiba Kirabook e o Acer Travelmate P645 para vergonha. O XPS 13 é o auge do design no mercado de Ultrabooks.

E há mais do que boa aparência. A tela oferece a maior taxa de contraste que já vimos em um laptop e a bateria do XPS 13 a pontuação de vida é a segunda melhor que já registramos, atrás do Travelmate P645 por apenas quatorze minutos. Até os alto-falantes são bons.

Na verdade, numa estranha reviravolta do destino, a sorte da Dell melhorou desde a última vez que testamos o XPS 13. A ASUS aumentou o preço de seus Zenbooks mais recentes para bem mais de US$ 1.500, o que simplesmente não compete com o XPS 13. O novo ThinkPad X1 Carbon da Lenovo apresenta uma tela sem brilho, o novo Acer Travelmate P645 não tem o premium sinto que deveria ter sido, e até mesmo o excelente HP Spectre 13t é inferior, embora também várias centenas de dólares a menos caro. Apenas o MacBook Pro 13 da Apple com Retina é melhor e, mesmo assim, a margem de vitória é estreita.

E aqui está a melhor parte; embora nossa unidade de análise seja vendida por US$ 1.299, o que parece razoável, você também pode adquirir um modelo básico por US$ 1.049. Isso rebaixa o processador para um Core i3, reduz a RAM para 4 GB e dispensa a tela sensível ao toque. No entanto, você ainda recebe uma tela de 1080p, um excelente chassi e excelente duração da bateria. Isso parece um grande valor para nós.

No final das contas, não importa a versão que você escolher, é difícil errar com o XPS 13.

Altos

• Chassi forte e atraente
• Fino e leve
• Excelente tela de 1080p com contraste recorde
• Excelente duração da bateria
• Bloatware mínimo

Baixos

• Quente e barulhento sob carga
• Conectividade limitada

Recomendações dos Editores

• MacBook Air de 15 polegadas vs. MacBook Air de 13 polegadas: qual comprar
• 9 melhores laptops que testamos em 2023
• Ofertas de laptops Dell: economize em XPS, Inspiron, Vostro e Latitude
• Os melhores PCs para jogos para 2023: Dell, Origin, Lenovo e mais
• O novo Asus Zenbook S 13 é como um MacBook, só que melhor