AMD Ryzen Threadrippper 3000 vs. Intel Cascata Lago X

AMD está atacando o mercado de CPU da Intel em todas as frentes em 2019. Isso é Processadores convencionais Ryzen 3000 proporcionam uma concorrência séria em todos os setores para os chips de 9ª geração da Intel e, à medida que nos aproximamos do final do ano, a guerra dos desktops de última geração (HEDT) começou de novo. A AMD lançou suas CPUs Threadripper de 3ª geração, enquanto a Intel tem uma nova linha de chips Cascade Lake-X para combatê-la.

Mas o que sairá por cima? No Cascata Lago X vs. Estripador de linha 3000 batalha pelos melhores processadores HEDT de todos os tempos, qual ocupará o primeiro lugar?

Preço e disponibilidade

A AMD lançou seus primeiros CPUs Threadripper 3000, o 3960X e o 3970X, em 25 de novembro, estreando-os junto com o principal processador Ryzen 3000, o 3950X. Todos esses processadores têm vários núcleos entre eles, mas o 3960X e o 3970X apresentam 24 e 32, respectivamente. As ações foram compradas rapidamente, então os preços subiram, mas seu custo oficial é de US$ 1.399 e US$ 1.999 – tenha cuidado para não gastar muito mais do que isso enquanto os cambistas tentam tirar vantagem da escassez.

Espera-se que um Threadripper 3990WX com 64 núcleos seja lançado no início de 2020, mas a AMD não divulgou nenhuma informação concreta sobre ele, incluindo preço ou data de lançamento. Considerando o preço de quase US$ 2.000 do 3970X, esperamos que esteja bem ao norte desse marco.

Em uma verdadeira inversão de posição em relação às gerações anteriores, as CPUs HEDT da Intel são, na verdade, as mais baratas desta vez – e por uma boa margem. A nova linha de CPUs Cascade Lake-X de 10ª geração tem quatro potentes, atualizando suas opções de 10, 12, 14 e 18 núcleos, como 10900X, 10920X, 10940x e 10980XE, respectivamente. Esses chips têm preços agressivos, quase metade dos de seus antecessores, custando agora apenas US$ 599, US$ 700, US$ 797 e US$ 1.000 cada.

A linha da Intel tem uma notável ausência de chips de oito e 16 núcleos, embora com a forte posição da AMD no setor mainstream com essas contagens de núcleos específicas, talvez seja compreensível.

Desempenho

As CPUs Threadripper 3000 da AMD são baseadas na mesma arquitetura Zen 2 dos chips principais Ryzen 3000. Eles combinam um dado de E/S de 12 nm com vários chips de oito núcleos e 7 nm. Foram confirmados três modelos até agora, com 24, 32 e 64 núcleos cada. Todos eles desfrutam de um aumento de quase 15% nas instruções por clock e melhorias na eficiência da memória em relação às CPUs Threadripper de segunda geração.

O 3960X e o 3970X têm especificações quase idênticas, exceto a contagem de núcleos. Eles têm clocks base de 3,8 GHz e 3,7 GHz, respectivamente – o que representa uma melhoria de 800 e 700 MHz em relação aos equivalentes de segunda geração. Eles também aumentarão até 4,5 GHz em núcleos únicos e desfrutarão de até 128 MB de cache L3.

O Cascade Lake X da Intel é muito mais uma evolução do que uma revolução. É baseado em uma versão aprimorada do mesmo nó de processo de 14 nm das duas gerações anteriores de chips Intel HEDT e apresenta pequenas melhorias no IPC e uma velocidade de clock ligeiramente maior. Porém, isso é apenas para aplicativos de thread único, com o aumento de todos os núcleos idêntico ao da última geração.

A diferença mais notável entre as duas gamas de chips são as contagens de núcleos e os números de cache L3. Eles dão à AMD uma enorme vantagem quando se trata de desempenho multithread, tanto no papel quanto no mundo real.

Avaliações de ambas as novas linhas de CPU mostram que os chips AMD são muito mais capazes do que os equivalentes da Intel, com muitos aplicativos mostrando um aumento de desempenho de quase 100% do Intel 10980XE de 18 núcleos ao Threadripper 3970X de 32 núcleos. O a disparidade nem sempre foi tão gritante, mas em quase todos os testes de produtividade, desde codificação de vídeo até renderização e modelagem 3D, as CPUs Threadripper superaram completamente a alternativa Intel.

Indiscutivelmente igualmente impressionante, no entanto, é que os chips Threadripper da AMD também são comparativamente capazes em tarefas com menor número de threads. Esse normalmente tem sido o domínio da Intel para dominar, mas agora o Threadripper 3000 é tão bom, se não melhor, do que o melhor da Intel, mesmo em jogos ímpares. Esses chips não foram realmente projetados para isso, mas mostra que os processadores da AMD agora são excelentes e versáteis, além de serem incríveis para cargas de trabalho multithread.

É importante notar que os chips AMD têm um TDP muito mais alto do que os da Intel e são chips quentes que precisam de um resfriamento decente, especialmente se você estiver pensando em fazer overclock deles. Mas os chips da Intel também ficam quentes e exigentes quando estão sob carga pesada. A eficiência é importante, mas nem tanto em projetos HEDT onde a potência bruta é fundamental.

As pistas PCIe também favorecem a AMD, abrindo potencialmente o uso de um número maior de placas complementares e unidades de armazenamento do que a alternativa da Intel, especialmente porque o Threadripper suporta PCIe 4.0.

tomadas

Uma desvantagem da nova geração de CPUs AMD Threadripper é que elas usam um novo soquete TRX4. Isso é diferente do soquete TR4 usado no Ryzen Threadripper de primeira e segunda geração placas-mãe e põe fim ao plano da AMD de compatibilidade intergeracional com essa linha de Batatas fritas Ryzen. Isso significa que quem deseja fazer um upgrade também precisará de uma nova placa-mãe, o que aumenta consideravelmente o custo geral.

Os novos chips da Intel, por outro lado, usam o mesmo soquete LGA_2066 de seus antecessores, o que significa que mesmo os usuários do sétimo Os chips Skylake-X HEDT da geração poderão ser atualizados para as novas opções Cascade Lake sem ter que alterar seus placa-mãe. A diferença de desempenho entre essas duas faixas é muito menor do que a da AMD.

AMD domina de forma decisiva

A AMD ganhou muito com o lançamento dos processadores convencionais Ryzen 3000, e isso foi feito de forma ainda mais enfática com as CPUs Threadripper 3000. Com uma combinação de estelar desempenho em cenários únicos e multithread, esses novos chips são fortes onde a Intel normalmente é mais forte, e mais fortes ainda onde a AMD normalmente mantém sua posição ter.

Com mais núcleos, mais threads, velocidades de clock competitivas e IPC, os novos chips da AMD estão muito à frente da concorrência. Com a Intel simplesmente oferecendo chips de 14 nm ligeiramente aprimorados na forma de Cascade Lake X, ela simplesmente não consegue acompanhar.

A Intel está ciente disso e fixou preços agressivos em sua nova geração para contrariar o novo domínio de desempenho da AMD, mas será suficiente? Para aqueles com sistemas Intel existentes, a atualização não vale muito, mesmo no nível mais acessível, e não há negar que 64 núcleos da CPU Threadripper pode ser uma opção muito atraente em relação à alternativa de 18 núcleos da Intel.

Mas onde uma diferença de US$ 1.000, mesmo entre os atuais processadores Intel de 18 núcleos e AMD de 32 núcleos, pode parece muito, quando você é um profissional ou empresa ganhando dinheiro com esse hardware, o custo é insignificante. As CPUs Threadripper 3000 oferecem um enorme aumento no desempenho em relação à última geração e às melhores da Intel, reduzindo minutos e segundos reais de cargas de computação. Isso pode se traduzir em dinheiro real ganho e economias feitas. Ele até começa a desafiar o que as CPUs de servidor da AMD e da Intel podem fazer, e elas são milhares mais caras novamente.

Esta é uma notícia muito ruim para a Intel e mostra uma verdadeira mudança de guarda quando se trata de liderança HEDT. Pode levar anos até que a Intel se recupere totalmente disso. Por enquanto, a AMD está no topo da pilha.

Recomendações dos Editores

• O próximo Ryzen 5 5600X3D da AMD pode destronar completamente a Intel em orçamentos
• Intel Meteor Lake de 14ª geração: notícias, rumores, especulações sobre data de lançamento
• AMD vs. Intel: quem vence em 2023?
• A AMD pode finalmente vencer a Intel na CPU para jogos móveis mais rápida
• O preço do Ryzen 9 7950X3D da AMD mantém a pressão sobre a Intel