Análise do Acer Predator 17X

O lançamento completo e oficial do hardware de realidade virtual deu início a uma corrida armamentista em hardware de computador. Todo mundo quer um pedaço disso. da AMD Radeon RX 480 o lançamento se gabou de suas credenciais como uma placa de vídeo VR econômica. A Nvidia lançou seu próprio programa de certificação, com crachá e tudo. Na verdade, todos os grandes fabricantes de PC – e muitos pequenos – têm um sistema que de alguma forma afirma ser construído para VR.

A maioria dessas plataformas são PCs desktop. Os elevados requisitos de hardware da VR desqualificam a maioria dos sistemas móveis. Mas existem alguns, como o Predator 17 X da Acer, que afirmam ter o que é preciso. Para conseguir isso, o Predator 17 X realiza um truque sutil. Ele combina um quad-core móvel Intel Core i7-6820HK com uma encarnação de desktop da GTX 980 da Nvidia. Nossa unidade de análise também trouxe um elenco de apoio impressionante – 32 GB de

BATER e dois discos rígidos, um com unidade de estado sólido de 512 GB e outro com unidade mecânica de 1 TB.

Embora apenas uma letra separe a marca do Predator 17 do Predator 17 X, a GPU mais rápida e poderosa deste último forçou a Acer a revisar o chassi. É maior, mais grosso e mais pesado em todos os aspectos. O preço também é mais pesado, US$ 2.800. Isso é US$ 300 a mais do que um Predator 17 semelhante com GTX 980M.

O modelo mais rápido e compatível com VR tem um fator X que faz valer o preço? Ou é a prova de que os entusiastas da RV ficam melhor presos a um desktop?

Como uma rocha

O Predator 17 X mantém o visual bonito, preto sobre vermelho e com bordas duras que a Acer estreou na IFA 2015 para a nova linha. Único, não é, mas a combinação do plástico preto fosco com detalhes em vermelho é um clássico. Isso deixa clara a intenção do jogo, sem exagerar, e ajuda a obscurecer o fato de que o chassi é principalmente de plástico, não de metal.

Pesando 10 libras, o Predator 17 X é uma fera. Portáteis de seu tamanho às vezes parecem frágeis porque seu próprio peso supera a resistência interna do chassi. Felizmente, isso não é um problema aqui. Na verdade, este laptop – como o Predator 17 – é incrível. Ele nunca se move ou range, mesmo quando é segurado por um único canto.

O design robusto se deve parcialmente à falta de uma unidade óptica, mesmo como um complemento. As unidades ópticas podem enfraquecer um laptop porque são, fundamentalmente, um grande espaço aberto que não pode ser reforçado. Embora possa haver raras situações em que a omissão da óptica seja irritante, acreditamos que é a escolha certa em geral.

Embora não tenha bateria removível, o Predator 17 X é extremamente fácil de atualizar. Um único painel, preso por dois parafusos, fornece acesso aos discos rígidos (mecânicos e de estado sólido) e aos compartimentos de RAM livres. Em nossa unidade de revisão, o BATER as baias estavam completamente vazias. A memória de estoque estava em outro lugar e não era tão fácil de acessar. Havia também um segundo slot de unidade de estado sólido M.2 livre, além daquele preenchido pela unidade de estado sólido de 512 GB.

Não faltam portos

Dado o seu tamanho, você esperaria que o Acer Predator 17 X tivesse bastante espaço para portas. Isso prova ser verdade.

No flanco esquerdo você encontrará duas portas USB 3.0, conectores para fone de ouvido e microfone e um leitor de cartão SD. À direita, há duas portas USB 3.0 adicionais, HDMI e DisplayPort de tamanho normal, Ethernet e até mesmo um Raio 3 portas. Este é um excelente conjunto de conectividade física que abrange a lacuna entre as conexões tradicionais e a tecnologia mais recente.

A conectividade sem fio é igualmente precisa. O Wi-Fi 802.11ac, combinado com Bluetooth 4.0, fornece o suporte usual para as mais recentes redes e periféricos sem fio.

Ótimo teclado, com uma peculiaridade

Usar o teclado do Predator 17 X é uma alegria, tanto no trabalho quanto no lazer. É enorme, o que significa que há muito espaço para um layout de teclas em tamanho real, bem como espaço entre cada tecla. Embora este Acer não tenha teclas mecânicas, ele oferece bastante deslocamento e um clique robusto e satisfatório a cada pressionamento.

A Acer oferece várias chaves adicionais exclusivas para o sistema. Isso inclui uma bateria de cinco teclas macro no lado esquerdo do teclado que podem ser vinculadas a ações específicas. Os usuários podem alternar entre três conjuntos de macros usando um botão acima da coluna. Há também uma tecla de bloqueio do touchpad, que é útil se você deseja desativá-la enquanto joga com um mouse com ou sem fio.

A retroiluminação RGB está incluída como recurso padrão. Embora seja atraente, o conjunto de recursos não está à altura de algumas alternativas. Há apenas um nível de brilho e nenhuma opção de pulsar, piscar ou variar o brilho dos LEDs, seja como um grupo ou independentemente. Os jogadores só podem controlar a cor em quatro zonas, que abrangem o teclado. Outras áreas iluminadas, como o botão liga / desliga, não são ajustáveis ​​em cor ou brilho.

O touchpad em si é adequado. Não é tão grande quanto você poderia esperar, visto que se trata de um sistema de 17 polegadas, mas é adequado para o uso diário. Um par de botões físicos esquerdo e direito do mouse está incluído e fornece um bom feedback tátil. Nosso recurso favorito é a borda retroiluminada. Ajuda a definir o espaço do touchpad em um ambiente escuro e não é um recurso que a maioria dos concorrentes oferece.

Uma exibição perfeitamente média

A Acer oferece o Predator 17 X com duas opções de exibição, uma 1080p e outra 4K. Analisamos o modelo 1080p, que acreditamos ser uma combinação melhor para o hardware. Os jogos mais recentes são demais até mesmo para uma GTX 980 quando jogados em resolução 4K. Temos o prazer de informar que o Acer também suporta Nvidia G-Sync, para garantir uma jogabilidade suave e sem interrupções quando o recurso estiver ativado.

A tela 1080p provou ter um desempenho forte, mas não incrível. Atingiu uma taxa de contraste de 500:1, um pouco atrás da maioria dos concorrentes. O Asus ROG G752VT atingiu uma proporção de 680:1, e o Origin EON17-SLX conseguiu 640:1. Curiosamente, todos os nossos sistemas testados forneceram uma gama de cores AdobeRGB idêntica de 71 por cento. O erro médio de cor foi de 1,9, enquanto o Asus ROG G752VT atingiu 1,87 e o Origin EON17-SLX atingiu 1,68. Nesse teste, quanto menor, melhor, pois representa o quanto a reprodução das cores difere da gama padronizada ideal. Todos os três resultados são sólidos e próximos o suficiente entre si para que a maioria dos usuários tenha dificuldade em perceber a diferença fora de uma comparação lado a lado.

Outros números eram igualmente sólidos. A curva gama chegou a 2,1, próximo ao alvo de 2,2 – esse resultado significa que as imagens parecem um pouco mais brilhantes do que deveriam. A luminância máxima foi de 313 lux, o que é muito brilhante e está em linha com a concorrência.

A tela parecia como os números retratam. O conteúdo é razoavelmente nítido, vibrante e oferece uma sensação razoável de profundidade. No entanto, o contraste modesto da tela significa que as cenas não parecem tão vívidas e realistas quanto poderiam. A cor é razoavelmente precisa, mas a imagem geralmente parece muito fria, o que pode dar uma aparência clínica e impessoal à cena.

Esses são problemas comuns laptops para jogos. Embora o Predator 17 X não seja excelente, ele também não está atrás da curva. Nossas críticas à qualidade da imagem podem ser repetidas para descrever qualquer um dos concorrentes do laptop.

Escuta enlameada

Os palestrantes, porém, nos decepcionaram. Um sistema grande como o Predator 17 X deve ser capaz de oferecer uma qualidade de som decente, e o sistema certamente tenta. Ele produz graves pesados ​​​​e seu volume máximo é muito mais alto do que a maioria das pessoas precisa, mas notamos uma qualidade de som perturbadora e barulhenta. Certas frequências tendem a causar vibrações no laptop. A qualidade geral também foi mais turva do que esperávamos, e até mesmo um simples podcast pode soar irritante no volume máximo do sistema.

Uma fração mais rápido

Nosso Predator 17 X chegou com processador Intel Core i7-6820HK. Esta é uma ligeira melhoria em relação ao Core i7-6700HQ mais típico. Ele aumenta a velocidade do clock base de 2,6 GHz para 2,7 GHz e a velocidade máxima do Turbo Boost de 3,5 GHz para 3,6 GHz. O sistema também veio carregado com 32 GB de memória.

Um aumento de 100 MHz no clock base e no máximo do Turbo Boost não é muito, e vimos ganhos previsivelmente modestos em nossos benchmarks. Na maioria dos casos, o salto foi de apenas alguns por cento – pequeno demais para ser notado no uso diário. Com isso dito, o Predator 17 X teve um desempenho extremamente bom em nosso teste Handbrake, onde obteve a segunda pontuação em jejum que vimos em um laptop.

Você notará que, no Geekbench e no 7-Zip, o Origin EON17-SLX supera significativamente o Predator 17 X. O concorrente da Origin, na verdade, equipa não apenas uma GPU para desktop, mas também uma CPU para desktop. Isso dá ao Origin algumas grandes vitórias nesses testes, mas o Origin também é o sistema mais pesado e caro da lista por uma ampla margem (o preço testado foi de US$ 3.600).

O Predator 17 X também não tem um grande valor de desempenho. O Asus G752VT e o Predator 17 chegam muito perto disso e são centenas mais baratos. Mas não achamos que o 17 X deva ser muito criticado por isso. Está claramente mais focado na GPU do que na CPU.

Muito armazenamento rápido

Nossa unidade de análise veio com uma unidade de estado sólido de 512 GB junto com uma unidade mecânica de 1 TB. Testamos apenas o desempenho do primeiro e descobrimos que ele é bastante rápido.

A pontuação de leitura CrystalDiskMark da unidade de estado sólido excedeu um gigabyte por segundo e sua pontuação de gravação excedeu 600 megabytes por segundo. Em ambos os casos, o Predator 17 X é mais lento que o Origin EON17-SLX e o Predator 17, mas mais rápido – muito mais rápido – do que o Asus ROG G752VT ou o Razer Blade. O Predator 17 X também marcou pouco mais de um gigabyte por segundo no HDTune.

Embora não seja o mais rápido, o armazenamento do Predator 17 X é excelente em todos os aspectos. Também vale lembrar que a Acer forneceu quantidade e qualidade. A unidade de estado sólido de 512 GB, apoiada por uma unidade mecânica de 1 TB, é generosa em espaço. Há ainda espaço no interior para adicionar outro M.2. unidade, se precisar de mais armazenamento no futuro.

A GTX 980 para desktop é rápida, mas poderia ser mais rápida

O recurso mais importante do Predator 17 X – sem dúvida, toda a sua razão de existência – é o chip gráfico Nvidia GTX 980. É essencialmente o componente de classe de desktop inserido em um formato de laptop e é a solução de GPU única mais rápida para jogos em laptop de todos os tempos.

Nossos benchmarks deixaram isso claro. Comparar o Predator 17 X com o Predator 17, que testamos com um chip GTX 980M padrão, é particularmente informativo, visto que os sistemas são muito semelhantes. Em Efeito Fallout 4, o Acer Predator 17 X ganha em média 20 quadros por segundo em relação ao seu irmão mais novo, para uma média de 99 FPS.

Uma pequena vantagem de 10 FPS é visível em Campo de Batalha 4 onde, mais uma vez, o Predator 17 X tem média de 99 FPS. Em Crysis 3, nosso benchmark mais exigente, o Predator 17 X tem uma pequena vantagem de três quadros por segundo em média. Isso não parece muito, mas o aumento de desempenho é semelhante ao encontrado em Campo de Batalha 4, em termos relativos.

O Origin EON17-SLX vence novamente o Predator 17 X – muitas vezes, por uma ampla margem. Isso é inesperado, porque o EON17-SLX também foi testado com uma GTX 980. Esses resultados sugerem duas possibilidades. Uma é que a GTX 980 encontrada no Predator 17 X é limitada pelo consumo de energia ou pelo resfriamento e não pode replicar os resultados do EON17-SLX. A outra é que o processador Intel mais rápido do Origin elimina um gargalo que impede o Predator 17 X de atingir seu potencial. Ou, possivelmente, é um pouco dos dois. Seja qual for o caso, está claro que a GTX 980 pode ter um desempenho melhor do que neste Acer.

É uma pena ver o hardware retido. Mas o Predator 17 X é, mais uma vez, muito mais barato que o Origin. E conseguiu ultrapassar 60 FPS em 1080p e detalhes máximos em todos os jogos, exceto Crysis 3, onde pelo menos conseguiu ultrapassar 30 FPS (até mesmo o Origin foi limitado a 43 FPS). O desempenho do Predator é mais que adequado.

Realidade virtual realizada

Embora o site da Acer não fale muito sobre realidade virtual, os contatos de imprensa da empresa nos apresentaram fortemente o Acer Predator 17 X como uma solução de realidade virtual. Poucos laptops são capazes de lidar com VR, então é um ponto de venda que vale a pena observar.

Colocamos o sistema à prova usando-o como parte de TechPOP, uma vitrine trimestral de tecnologia realizada pela Digital Trends em nossa cidade natal, Portland, Oregon. Em eventos anteriores, tivemos que arrastar um enorme desktop compatível com VR para o espaço do evento. Não dessa vez. O Acer foi muito mais fácil de transportar e configurá-lo com o HTC Vive demorou menos de dez minutos.

Durante o evento, que durou três horas, testamos diversos títulos, incluindo Fruta Ninja VR, Engenhoca Fantástica, e Testes em Tatooine. O Predator 17 X lidou com esse uso constante sem reclamar. Todos os títulos correram bem. Na verdade, o Acer Predator 17 X não parecia suar muito – nunca ficou muito quente e permaneceu estável.

Em suma, a afirmação da Acer de VR portátil resiste a um exame minucioso. O Predator 17 X é rápido o suficiente para jogar jogos de realidade virtual e foi projetado para fazer isso por horas sem problemas.

Mais portátil do que você esperaria

O Predator 17 X vem com uma bateria de 8 células e 88 watts-hora. Essa é uma unidade robusta, embora não seja grande para um laptop para jogos. Contribui para o peso de 10 libras do sistema. Com 1,8 polegadas de espessura, 16,7 polegadas de largura e 12,7 polegadas de profundidade, o laptop está quase no mesmo nível de outros sistemas convencionais de 17 polegadas. O Predator 17 é apenas alguns décimos de polegada mais fino e menos de meio quilo mais leve. O Asus ROG G752VT tem 1,5 polegadas de espessura e pesa 8,8 libras. O EON17-SLX da Origin é ainda mais pesado, pesando 10,5 libras, e igualmente grosso.

A Acer é conservadora com sua estimativa de duração da bateria. A empresa afirma que o Predator 17 X durará apenas três horas com carga total. Se for verdade, seria um pouco curto, mas vimos resultados melhores. Nosso teste de duração da bateria do Peacekeeper, que segue o benchmark de navegação na web do Peacekeeper, apresentou três horas e 49 minutos de duração. Isso é muito menos que o Predator 17, que durou quase seis horas – mas também é muito melhor que o Origin EON17-SLX, que durou 2 horas e 33 minutos, ou o Asus ROG G752VT, que durou pouco menos de dois horas.

Mais silencioso do que você imagina

Você pode esperar que o Predator 17 X seja uma fera barulhenta e quente. Lutar com a física é difícil. Melhor desempenho geralmente significa maior consumo de energia, e maior consumo de energia geralmente significa mais calor. Talvez mais do que um laptop possa suportar facilmente.

Este laptop, porém, lida com sua GTX 980 para desktop como se não fosse nada. Ele emitiu apenas 36,7 decibéis em modo inativo e um máximo de 42,1 decibéis em plena carga. O Origin EON17-SLX era cinco decibéis mais alto, com 47,1dB. Até o Asus ROG G752VT foi mais barulhento sob carga, embora o tenhamos testado com um Intel Core i7-6700HQ e GTX 980M.

As temperaturas continuam baixas, apesar da agitação. Registramos uma temperatura externa máxima de 84,5 graus Fahrenheit em modo inativo. O benchmark do processador 7-Zip mal elevou esse número para ainda confortáveis ​​90,4 graus. Em plena carga atingiu 103,5 graus, o que é definitivamente quente – e na verdade mais quente que o Origin EON17-SLX ou o Asus ROG G752VT. Mas é um resultado tolerável e permanece um pouco abaixo da média.

Serviço especial

A Acer, na tentativa de se diferenciar de outras grandes marcas no setor de jogos, oferece garantia de dois anos para seus dispositivos Predator. Isso é mais generoso do que a garantia típica de um ano. A empresa também possui uma linha de suporte telefônico “especial” configurada para clientes do Predator, embora não possamos comentar como o suporte difere do normal.

Conclusão

O Acer Predator 17, quando o analisamos no ano passado, ganhou o prêmio de escolha do editor. Continua sendo nosso laptop para jogos favorito. O Acer Predator 17 X aproveita muitas das mesmas vantagens. É atraente, bem construído, agradável de usar no dia a dia e mais portátil do que você esperaria, dado o hardware. No entanto, apesar destas características, não corresponde ao padrão estabelecido pelo seu gémeo mais fino e acessível.

Nosso problema é com o desempenho do Predator 17 X da Acer. Esperávamos que a GTX 980 para desktop superasse facilmente a GTX 980 encontrada na linha Predator padrão. O Predator 17 X é mais rápido, mas, como provam os resultados que vimos no Origin EON17-SLX – também testado com uma GTX 980 interna – algo está impedindo o Acer de atingir todo o seu potencial.

Felizmente, o preço do Predator 17 X não ultrapassa o que seu desempenho pode oferecer. Nossa unidade de análise é vendida por US$ 2.800. Um Predator 17 quase idêntico, equipado com Core i7-6700HQ e GTX 980M, custa US$ 2.500. Isso representa um aumento de preço de cerca de 10%, e a vantagem de desempenho do Predator 17 X é superior a 10% na maioria dos testes.

O concorrente da Origin, como mencionado, é bem mais caro. A Asus não oferece um G752 exatamente semelhante, compre o G752VY, com Intel Core i7-6700HQ, GTX 980M, 32 GB de RAM, SSD de 256 GB, unidade mecânica de 1 TB e tela G-Sync 1080p, por US $ 2.300. Outros sistemas semelhantes, como o Alienware R17 e o MSI GT72S, custam entre US$ 2.400 e US$ 2.700, geralmente com uma GTX 980M em vez do hardware para desktop. O Predator 17 X não é uma pechincha, mas é definitivamente competitivo em preço.

No geral, achamos que o Predator 17 X não é tão atraente quanto seu irmão mais novo, o Predator 17. Ele não está disponível em configurações mais simplificadas (seus 32 GB de RAM, por exemplo, são um exagero), o que torna mais difícil recomendar o X. Afinal, $ 2.800 é muito - valor ou não - e você não precisar gastar tanto para desfrutar de jogos em 1080p em um laptop. O Predator 17 também dura mais com a bateria totalmente carregada.

Mas se você gasta algum dinheiro e quer um laptop que vá além do desempenho normalmente disponível em trânsito, o Predator 17 X da Acer é uma boa escolha. É extremamente rápido, confiável e acessível – todas as características que os jogadores podem apreciar.

Recomendações dos Editores

• Melhores ofertas de laptops de 17 polegadas: compre um laptop grande por apenas US $ 330
• Os novos laptops para jogos da Acer apresentam mini-LED, telas 3D e preços acessíveis
• Entre o Ryzen 7 7800X3D da AMD e o Ryzen 9 7950X3D, não há competição
• ROG Fluxo X13 (2023) vs. ROG Zephyrus G14 (2023): laptops compactos para jogos
• AMD pode ter acabado de divulgar a data de lançamento do Ryzen 9 7950X3D