Análise da AMD Radeon R9 295X2, especificações, benchmark, 4k

Há um conflito eterno que vem sendo travado há mais de uma década. Todos os anos a luta continua, cada lado desfere golpes no outro, cada um se esforçando para ganhar a menor posição possível. Estou falando, é claro, da guerra entre AMD e Nvidia.

O título de “placa de vídeo mais poderosa do mundo” é a coroa pela qual esta guerra é travada. Embora poucas pessoas realmente comprem a placa mais poderosa do mercado, sua existência tem um efeito halo e é usada como munição em batalhas em fóruns sobre qual empresa é a melhor. A coroa trocou de lugar inúmeras vezes ao longo da última década, à medida que cada lado se opõe ao outro.

Desde o final de 2013, no entanto, a guerra está empatada. O Titan Black da Nvidia e o Radeon R9 290X da AMD oferecem desempenho muito semelhante, tornando difícil para qualquer um reivindicar definitivamente o título de “mais poderoso”. Agora, a AMD tem um hardware que espera influenciar o conflito a seu favor; a Radeon R9 295X2 de US$ 1.499.

O 295X2 pega dois dos núcleos gráficos mais rápidos da empresa e os coloca em uma única placa de circuito. Este é um método testado e aprovado para criar uma nova placa de vídeo “mais rápida do mundo” que tem sido usada diversas vezes. vezes no passado, mas é uma tática que muitas vezes resultou em estranhezas de desempenho e gráficos falhas. A AMD conseguiu evitar essas armadilhas e entregar a melhor placa de vídeo de todos os tempos?

Vídeo prático

Dois em um

A AMD enviou a Radeon 295X2 em uma pasta grande cheia de espuma. Por mais absurdo que possa parecer, provavelmente foi uma ideia sábia. Esta placa é enorme, medindo 13 polegadas de comprimento e é resfriada a água de fábrica. Isso significa que um radiador, uma ventoinha e os tubos que direcionam o fluido de e para a placa já estavam conectados quando recebemos o hardware.

Embora impressionante, o resfriamento a água causa alguns problemas práticos. Os proprietários terão que encontrar espaço não apenas para o comprimento e altura do cartão (já que este é, obviamente, um cartão de largura dupla que irá obstruir qualquer slot PCI abaixo do slot em que está instalado), mas também para o radiador e a ventoinha, que requer uma ventoinha de 120 mm montar. Nosso equipamento de teste não tinha um livre, então tivemos que abrir espaço desconectando um exaustor.

O cooler é necessário para lidar com as GPUs duplas, que oferecem 5.632 processadores stream combinados, gerando 11,5 teraflops de potência computacional bruta. Em outras palavras, a Radeon 295X2 é seis vezes mais poderosa que um PlayStation 4 (que cita 1,84 Tflops) e duas vezes mais poderoso que o Nvidia GTX Titan Black (que cita 5,1 Tflops) – no papel, pelo menos ao menos.

O desempenho da memória parece igualmente impressionante. As GPUs Radeon 295X2 se comunicam com a placa-mãe por meio de uma interface de memória de 512 bits conectada a 8 GB de RAM GDDR5. Isso se traduz em mais de 640 GBps de largura de banda de memória, quase o dobro dos 336 GB/s fornecidos pela GTX Titan Black. A largura de banda bruta fornecida pelo 295X2 é surpreendente e deve ser mais que suficiente para lidar com 4k.

No entanto, o desempenho extremo requer um consumo extremo de energia. A AMD diz que a placa pode consumir até 500 watts sozinha, o que significa que você precisará de uma fonte de alimentação robusta com dois conectores de alimentação PCIe de 8 pinos. A AMD também alertou que um mínimo de 50 amperes devem ser enviados pelo trilho de 12 volts. Caso contrário, qualquer coisa menos do que isso pode causar um travamento ou até mesmo esgotar sua fonte de alimentação se for uma unidade de construção barata. Nossa fonte de alimentação Silverstone de 1000 watts estava à altura do desafio, mas os compradores com uma fonte de alimentação antiga, barata ou de baixo rendimento precisarão fazer um upgrade.

Embora a 295X2 seja uma placa única, seu uso de GPUs duplas requer uma conexão CrossFireX interna. Isso significa que a placa funciona no modo CrossFire por padrão, embora ocupe apenas um único slot PCIe. Isso cria alguns problemas potenciais porque, como qualquer pessoa que usou uma placa gráfica com GPU duplo sabe, nem todos os jogos funcionam bem com CrossFire (ou SLI da Nvidia). O suporte ao motorista já percorreu um longo caminho ao longo dos anos, mas ainda existem situações em que você pode não conseguir aproveitar ao máximo a potência oferecida por ambas as GPUs. Este geralmente é o caso de jogos muito novos ou muito antigos que não possuem driver CrossFire ou SLI apoiar.

Preço e posicionamento

Espera-se que a AMD Radeon R9 295X2 chegue aos varejistas no final deste mês ao preço de US$ 1.499. Isso é muito, mas não inesperado. Afinal, as placas topo de linha mais recentes da Nvidia, como Titan e Titan Black, geralmente são vendidas por cerca de US$ 1.000 – mas também possuem uma única GPU.

A Titan não é o concorrente de desempenho mais óbvio, pois é vendida não apenas como uma placa gráfica para jogos, mas também como uma placa de estação de trabalho capaz de desempenho significativo de precisão dupla. O verdadeiro rival do 295X2 não é uma placa, mas duas; a Nvidia GeForce GTX 780 Ti configurada em SLI bidirecional. Esses cartões são vendidos por cerca de US$ 700 cada, o que coloca o custo total em US$ 1.400.

Um par de placas 780 Ti se alinha com o desempenho no papel da Radeon 295X2. Cada um fornece 5,04 Tflops de computação, o que equivale a cerca de 1 Tflop a menos que o Radeon. Os cartões também usam uma interface de memória mais estreita de 384 bits e se contentam com 3 GB de RAM em cada cartão, totalizando 6 GB; 2 GB a menos do que o 295X2 embala. Estamos interessados ​​em ver se isso tem um impacto negativo perceptível no desempenho de 4K.

A Radeon R9 295X2 parece estar empatada com a configuração GTX 780 Ti SLI, pelo menos no papel. O hardware da AMD deveria ser mais poderoso, mas também custa US$ 100 a mais, e é impossível saber sem testar se sua memória e largura de banda adicionais lhe conferem uma vantagem significativa. Dito isso, vamos aos benchmarks.

Nosso sistema de teste

Talon do Falcon Northwest serve como nosso sistema de teste. A torre possui um processador Core i7-4770K com overclock de 4,5 GHz, 16 GB de RAM e dois SSDs de 240 GB rodando em RAID 0. Essas especificações impressionantes tornam improvável que qualquer parte do sistema além da placa de vídeo seja um gargalo e nos fornecerão resultados de benchmark precisos.

Desempenho sintético

Começamos nosso exame da Radeon R9 295X2 com benchmarks de desempenho sintético. Estes não são jogos reais, mas sim loops de teste destinados a simulá-los. Sua vantagem é a precisão, pois as configurações e condições de cada loop nunca variam. Isso os torna ótimos para avaliar o desempenho relativo.

Marca 3DM

Nossos testes começam com o 3DMark, um benchmark multiplataforma extremamente popular. Prestamos atenção a duas pontuações, uma do ciclo de testes Cloud Gate, que representa um título moderadamente exigente, e Fire Strike, que emula gráficos 3D de última geração. Executamos este benchmark nas configurações padrão.

Os concorrentes estão muito próximos aqui. Embora a Radeon R9 295X2 vença, sua margem de vitória está dentro de alguns pontos percentuais. Isso dificilmente é suficiente para ser definitivo.

Vale Unigin

O próximo é Valley, uma referência da Unigine que apresenta belas vistas deslumbrantes e florestas imponentes. Este loop de teste é um bom substituto para jogos que apresentam amplas áreas externas.

Há um vaivém interessante aqui. A Radeon tende a ter melhor desempenho no Médio, mas a Nvidia tende a funcionar melhor no Ultra. Provavelmente, isso se deve às otimizações de driver e hardware que funcionam melhor com efeitos específicos usados ​​em detalhes Ultra.

Céu Unigine

O benchmark Heaven concentra-se em edifícios e objetos de alto polígono, em vez de cenários, e isso geralmente significa que ele funciona mais lentamente que o Valley, mas também tem picos mais altos e depressões mais baixas.

Você está começando a ver uma tendência aqui? Nós também! Mais uma vez, a Radeon vence no detalhe Médio, mas perde no Ultra. Desta vez, a diferença é mais substancial do que no Vale.

Desempenho de jogo no mundo real

Normalmente testamos jogos em 2560x1440 com FRAPS, mas, devido ao poder desta placa, achamos necessário testar também na resolução 1440p e 4k.

Guerra Total: Roma 2

Nós começamos com Guerra Total: Roma 2, o polêmico jogo de estratégia da Creative Assembly. Embora tenha sido lançado com mais do que o seu quinhão de bugs, este é um dos títulos de estratégia mais visualmente atraentes já criados e é muito exigente em configurações de alto detalhe. Vamos ver como nossas maravilhas com GPU dupla se saíram.

No detalhe médio podemos ver que, independentemente da resolução, a taxa de quadros média para em torno de 90 FPS. Obviamente há um gargalo que restringe o desempenho, embora certamente não sejam as placas de vídeo. Realisticamente, isso pouco importa, já que 90 FPS são bastante rápidos.

Vemos uma comparação melhor em detalhes extremos, onde a configuração Nvidia GTX 780 Ti SLI ganha uma liderança pequena, mas consistente. Os frames extras não são perceptíveis em jogos do mundo real, mas uma vitória é uma vitória.

Campo de Batalha 4

O mais recente jogo de tiro em primeira pessoa da DICE oferece visuais de ponta e enormes campos de batalha que podem sobrecarregar até mesmo o hardware mais recente. Embora não tenhamos dúvidas de que a Radeon R9 295X2 pode lidar com o jogo em 2560×1440, nos perguntamos como ela lidaria com 4k. Vamos dar uma olhada.

Em 2560×1440, a Radeon tem uma vantagem óbvia. Em detalhes extremos, ele supera as placas Nvidia em mais de 10 quadros por segundo. E observe que estamos não usando AMD Mantle neste benchmark.

Em 4k, porém, a história muda. A Nvidia assume a liderança em detalhes médios e uma vantagem muito pequena em detalhes extremos. Novamente, é apenas uma vantagem de alguns quadros por segundo, mas uma vitória é uma vitória.

Ainda assim, a Radeon R9 295X2 é realmente capaz de jogar Battlefield 4 com detalhes extremos. A taxa de quadros média da placa de 52 FPS é mais que suficiente para uma jogabilidade divertida.

Fronteiras 2

Fronteiras 2 já tem alguns anos, mas é um título popular que ainda pode ser exigente quando jogado em alta resolução em uma placa de vídeo de médio porte. O jogo também usa Unreal Engine 3, o que é incrivelmente comum. Vamos ver como nosso par de gêmeos maravilhosos se saiu Fronteiras 2.

Tal como acontece com outros benchmarks, o desempenho entre as configurações Radeon e Nvidia provou ser incrivelmente semelhante. Na verdade, recebemos exatamente a mesma taxa de quadros média quando testamos o jogo na resolução 4K com todos os detalhes ativados e/ou definidos como Máximo.

A única estranheza digna de nota aqui é o desempenho do 295X2 em 2560×1440 com detalhes definidos como Médio. Nessa configuração, recebemos uma média de 153 FPS, 22 FPS a menos do que o par de GTX 780 Tis conseguiu. O 295X2 também produziu exatamente a mesma média em detalhes médios quando a resolução foi aumentada para 4k. Não temos certeza do que causou isso, mas confirmamos testando novamente o jogo várias vezes, reinstalando o jogo e reinstalando o driver, nada disso alterou o resultado.

Liga dos lendários

O sucesso gratuito da Riot Games é o jogo menos exigente em nosso teste. Ainda assim, é bom ver como os jogos menos exigentes funcionam em hardware de última geração. Esses títulos nem sempre são direcionados para otimizações de driver, então os resultados podem variar e podem surgir bugs.

As placas Nvidia claramente vencem aqui, embora isso pouco importe. Ambos os arranjos de GPU duplo podem avançar no jogo sem suar a camisa. Com o V-Sync ativado, as placas usam tão pouco de seu ruído máximo que a velocidade do ventilador raramente se desvia do modo inativo.

No entanto, tivemos problemas ao jogar com a placa Radeon. O jogo possui efeitos gráficos específicos que aparecem nas bordas da tela para indicar que foram infligidos grandes danos. Quando eles apareciam, a tela piscava, enquanto barras horizontais pretas piscavam para cima e para baixo na tela. Esse problema sempre parava quando o efeito terminava, mas era muito perturbador.

Crysis 3

Crysis 3, o último jogo do crise franquia, também é um dos jogos mais exigentes do mercado. Até Campo de Batalha 4 é muito fácil de correr em comparação com este monstro. Como esses cartões lidam com isso em 2560×1440 e 4k?

Em 1440p, a dupla de placas Nvidia consegue uma experiência melhor, proporcionando em média 6 FPS extras no Very High, e mais de 20 FPS a mais no Medium. Sentimos isso no jogo também; parecia que a GTX 780 Tis criou uma jogabilidade mais suave e notamos menos tela rasgada (com o V-Sync desligado).

Em 4k, no entanto, a configuração SLI perde força – ou, para ser mais preciso, memória. Embora se mantenha com detalhes Médios, aumentar as configurações para Muito Alto paralisa a taxa de quadros. Este é um sinal óbvio de que a GTX 780 Ti simplesmente não possui a largura de banda de memória necessária. A Radeon também não oferece uma experiência de jogo, mas está muito mais próxima. Desligue alguns recursos na seção “Gráficos avançados” e você obterá cerca de 30 FPS.

Precisa de mais potência!

Nosso wattímetro detectou nosso sistema de teste consumindo 103 watts em modo inativo. Na verdade, isso é bastante impressionante, pois são 31 watts a mais do que nosso sistema exigia quando equipado com o processador significativamente menos potente da AMD. Placa Radeon R7 250X. A eficiência da energia ociosa melhorou muito na última meia década.

Em plena carga, porém, o consumo aumentou para 617 watts. Isso certamente é muito, e se esta fosse uma análise de um PC desktop, teríamos que observar que nosso equipamento de teste é o terceiro PC para jogos com maior consumo de energia que já vimos. No entanto, é esperado um alto consumo de energia e a física deve ser obedecida. O desempenho extremo exige um consumo extremo de energia.

Embora o 295X2 seja eficiente, o par de placas Nvidia 780 Ti consumiu ainda menos energia. Eles consumiram apenas 76 watts em modo inativo. Isso é incrível porque nosso equipamento de teste precisava de 72 watts para alimentar uma única Nvidia GTX 650. A equipe verde também precisava de menos energia sob carga, pois medimos 582 watts de consumo de energia durante os jogos.

Conclusão

Não há dúvida de que a Radeon R9 295X2 é a placa de vídeo mais rápida do mercado atualmente. Embora a Nvidia tenha anunciado uma placa de GPU dupla chamada GTX Titã Z, ainda não está disponível e tem como meta um preço muito mais alto de US$ 3.000. A 295X2 irá simplesmente demolir qualquer outra placa no mercado hoje, incluindo a GTX Titan Black e a GTX 780 Ti. Esta vantagem se traduz na capacidade de lidar com jogos exigentes com resolução de 4k e níveis de detalhes respeitáveis, algo que os concorrentes de GPU único não conseguem oferecer.

Isso significa que você deve comprar o R9 295X2? Depende. Embora impressionantes, nossos testes mostram que um par de GTX 780 Tis pode trocar golpes com o mais recente da AMD em 2560x1440p, e eles fazem isso sem um refrigerador de água volumoso e estranho. O hardware da Nvidia consome menos energia e os drivers estão mais maduros porque o produto está no mercado desde o ano passado. A Radeon R9 295X2 também custa US$ 100 a mais que um par de placas GTX 780 Ti.

O desempenho 4k é a vantagem da Radeon. Embora nem sempre ganhe a batalha da taxa de quadros, destruiu completamente a configuração do 780 GTX Ti SLI no Crysis 3. Essa é uma vitória importante, porque o resultado da apresentação de slides da configuração SLI em 4k e detalhes muito altos mostra que a memória de vídeo pode ser um fator limitante em jogos futuros. As placas gêmeas 780 GTX Ti são competitivas em 4k agora, mas serão amanhã?

O 295X2 só faz sentido para jogadores com muito dinheiro que desejam jogar em 4k antes de qualquer outra pessoa. Se isso soa como você, esta é a única placa de vídeo que pode satisfazer suas necessidades.

Altos

• Placa de vídeo mais rápida disponível hoje
• Muita largura de banda de memória
• Especificações e design impressionantes
• Resfriado a água

Baixos

• Precisa de dois conectores de alimentação PCIe de 8 pinos
• Grande, requer montagem de ventoinha de 120 mm para refrigerador de água
• Os motoristas não estão maduros

Recomendações dos Editores

• Esta GPU AMD de 2021 supera o RX 7900 XTX e o RTX 4080
• Você provavelmente não conseguirá atingir a velocidade máxima de clock no Ryzen 9 7950X da AMD
• AMD pode estar trabalhando em uma monstruosa GPU dual-die
• Este pacote AMD prova que os preços das GPUs estão caindo rapidamente
• AMD ataca a Intel com alegações de vencer as GPUs Arc