Análise da Nvidia GeForce GTX Titan X

Em fevereiro de 2013, a Nvidia lançou uma nova placa incrivelmente rápida chamada GTX Titan. Baseado na mais recente arquitetura gráfica da empresa e com mais de sete bilhões de transistores, o Titan estabeleceu um novo padrão em desempenho de placa de vídeo com GPU único. Também criou uma nova categoria de hardware gráfico ultra-premium com capacidades muito além do que normalmente está disponível.

O hardware envelhece, no entanto. O que era novo e excitante torna-se velho e ultrapassado. O lançamento da GTX 780 em maio de 2013 tornou a Titan muito menos atraente porque oferecia desempenho semelhante a um preço muito mais baixo. O Titan Black e o Titan Z com GPU duplo atingiram novos padrões em benchmarks, mas o aumento na velocidade falhou para acompanhar o aumento do preço, e a série Titan tornou-se pouco mais que uma novidade para jogadores.

Agora, porém, a Titan tem a chance de recuperar relevância com a Titan X, a melhor e mais recente placa de vídeo com GPU único da Nvidia. Assim como o original, custa US$ 999 (acessível, para os padrões da marca). Este é um novo marco no desempenho dos jogos ou é outro cartão de luxo para quem tem dinheiro para gastar?

Borda final

A Titan original foi a primeira placa de vídeo a oferecer o GK110 da Nvidia, uma versão da arquitetura Kepler para placas topo de linha. Isso o tornou único na época, e assim permaneceu até o aparecimento da GTX 780, cerca de quatro meses depois.

O Titan X é menos progressivo. Em vez de liderar uma nova arquitetura, utiliza o GM204 encontrado no já lançado GTX 980M. Os papéis foram invertidos, em outras palavras: o Titan original representava tecnologia de ponta, mas o Titan X é uma evolução do hardware anterior.

Mas que evolução! Com oito bilhões de transistores espalhados por 3.072 núcleos CUDA com clock de 1.000 MHz (com clock Boost de 1.075), o chip do Titan X é cerca de um terço maior que a GPU da GTX 980 e fornece mais de mil adicionais núcleos. Para lidar com esse incrível poder de renderização, a Nvidia adicionou 12 GB de GDDR5 BATER conectado através de um barramento de 384 bits, o que soma 336 GB/s de largura de banda. A GTX 980 tem um terço da memória, 4 GB, e uma interface mais fina de 256 bits.

A placa de vídeo de GPU único mais rápida da AMD, a Radeon R9 290X, chega mais perto do Titan X em memória, mas fica para trás com 4 GB de RAM em uma interface de 512 bits. Isso fornece cerca de 320 GB/s de largura de banda, um pouco menos que o Titan X.

Surpreendentemente, o Titan X tem suporte limitado para matemática de precisão dupla, uma característica principal do Titan original. Esses cálculos podem ser realizados, mas apenas com 1/32 do desempenho normal. Em outras palavras, o Titan X não se destina especificamente a clientes empresariais e de pesquisa que precisam de integridade de dados perfeita, um afastamento do passado. Isso indica que a Nvidia projetou o hardware tendo como foco os jogadores, ao contrário do Titan Z, que era melhor para estações de trabalho.

De volta ao preto

Esteticamente, o Titan X é uma mera muda de roupa. Ele abandona a aparência prateada das placas das séries 700 e 900, que começou com o Titan original, em favor de um exterior preto com detalhes cromados. Todos os componentes funcionais são iguais, no entanto. A placa ainda usa um ventilador que joga ar sobre uma longa série de aletas de cobre presas dentro de uma caixa de metal de 10,5 polegadas de comprimento. Você precisará de um conector PCIe de 8 pinos e um conector PCIe de 6 pinos para alimentar o Titan X, assim como seu antecessor.

Ao contrário da GTX 980, o Titan X não inclui uma placa traseira de metal sobre a PCB exposta. Isso significa que o Titan, mais caro, não parece tão luxuoso quanto seu antecessor, mais barato, mas ainda não é desleixado na qualidade de construção.

A seleção de portas é robusta, com três DisplayPort 1.2, um HDMI 2.0 e um DVI. Este arranjo é voltado para displays modernos, particularmente 4K conjuntos, já que apenas a porta DVI é limitada a 2.560 x 1.440. A resolução máxima suportada é 5.120 x 3.200, portanto o Titan X, ao contrário do primeiro Titan, pode suportar Monitor 5K da Dell. No entanto, embora tenha cinco portas, a placa só pode suportar quatro monitores de uma vez.

Aquecendo

O Titan X usa um cooler idêntico ao GTX 980, o que é um pouco surpreendente dado o tamanho da GPU e quanto mais potência suas especificações sugerem que ela consumirá. Este último tem uma potência térmica projetada de 165 watts, enquanto o primeiro tem 250 watts. Esse é um aumento significativo, como pode ser esperado de um chip com um terço a mais de transistores.

Por outro lado, esse mesmo design foi usado para resfriar a GTX 780 Ti igualmente quente. Como tal, o Titã X não é muito quente para manusear e, em modo inativo, seu consumo de energia chega a 59 watts, enquanto emite 39,5 decibéis de barulho. Esses números são praticamente os mesmos da GTX 980 em modo inativo.

Carga é outra história. O Titan X funciona mais quente e mais barulhento que a GTX 980. Registramos um consumo máximo de energia de 334 watts e ruído máximo do ventilador de 43 decibéis. A GTX 980, por outro lado, atingiu apenas 250 watts e produziu apenas 39,1 decibéis de ruído. Obviamente, o Titan X é mais barulhento e consome mais potência, mas seus resultados parecem toleráveis, até mesmo modestos, dada a sua capacidade.

Todos esses números são baseados em nosso equipamento de teste, um Falcon Northwest Talon, e não apenas na placa de vídeo. Dito isto, o Talon que usamos não apresenta ruído significativo do ventilador além da placa de vídeo.

Redefinindo rapidamente

Obrigado à Origin por fornecer o GTX Titan X para teste. Confira nossa análise sobre o Origem Milênio, um desktop com desempenho recorde.

Ninguém jamais duvidou que a Titan X seria a placa GPU única mais rápida já produzida. O hardware mais recente e mais caro é quase sempre o mais rápido. O que torna uma placa excelente, entretanto, é a capacidade de fornecer jogabilidade com uma resolução ou detalhes anteriormente impossíveis.

Para ver como esse cartão novinho em folha se compara, em termos gerais, primeiro o jogamos no 3DMark da FutureMark, um teste sintético que oferece uma excelente diretriz de desempenho.

Obviamente, do ponto de vista do valor puro, isto ainda não torna esta última a opção mais atraente, já que custa quase o dobro do preço. No entanto, sugere que o Titan X será capaz de fornecer uma experiência de jogo em situações que a GTX 980 não consegue suportar.

É também um resultado muito mais atraente do que o Titan original, que se tornou irrelevante quando a GTX 780 chegou. Na maioria dos jogos e benchmarks, a diferença entre essas placas era de 10 a 15 por cento. Se o Titan X for tão rápido nos jogos como o 3DMark sugere, será uma vitória incrível.

Diablo 3

O primeiro da nossa lista é o da Blizzard Diablo 3, que é de longe o título menos exigente que testamos. Não é um grande desafio para qualquer placa de vídeo atual em 1080p, e certamente não para a Titan X, que atingiu uma média de 433 quadros por segundo mesmo com detalhes máximos.

A resolução 4K, porém, não é uma tarefa simples. O GTX 960, o atual líder de valor mainstream, consegue uma média de 60 FPS com detalhes máximos. O carro-chefe da Nvidia, porém, arrasa no jogo, oferecendo média de 173 FPS. Na verdade, era um pouco tímido em relação ao poderoso Titan Z de GPU dupla, que atingiu uma média de 186 FPS nas mesmas condições.

Civilização: Além da Terra

Não é mais o jogo mais recente com o nome Sid Meier associado (essa honra vai para o novo Naves estelares), este título é aparentemente difícil de lidar com as cartas em cenários de final de jogo devido ao grande número de unidades, melhorias e outros detalhes na tela.

Novamente, 1080p não apresentou problemas. Mesmo no ultra detalhe, com anti-aliasing na configuração máxima, o jogo rodou em média 158 frames por segundo. 4K foi um desafio mais sério, mas o Titan X ainda produziu uma média de 74 FPS.

Isso supera o Titan Z, que atingiu 67 quadros por segundo, e quase supera o Falcon Noroeste Mach V testamos com três GTX 980 placas gráficas. Esse é um resultado muito notável, pois sugere que simplesmente comprar duas GTX 980 (que custam um pouco mais que a Titan X) pode não ser a melhor escolha em todos os jogos.

Campo de Batalha 4

O épico jogo de tiro em primeira pessoa da DICE continua exigente, embora não seja mais o jogo mais bonito que existe. Em 1080p é fácil para o Titan X, é claro, e obteve uma média de 171 FPS mesmo em ultra detalhes.

O desempenho de 4K foi mais impressionante, já que a placa teve uma média de 61 FPS no ultra, um pouco acima do número mágico de 60 FPS que os jogadores de PC preferem. E, o mais importante, a taxa de quadros mínima nunca caiu abaixo de 54.

Também é notável que, mais uma vez, o Titan X venceu o Titan Z de US$ 3.000, que teve média de 48 FPS. Mesmo duas GTX 980 não são tão rápidas: elas limpam 57 FPS nas mesmas configurações.

Terra Média: Sombras de Mordor

O pacote de acessórios DT

Aprimore seu jogo e aproveite ao máximo seu equipamento com os seguintes extras, escolhidos a dedo por nossos editores:

Monitor Acer XB280HK de 28 polegadas 4K G-Sync(US$ 750) Elogie a placa de vídeo definitiva com um monitor que faz justiça a ela e suporta G-Sync, a tecnologia de sincronização de quadros da Nvidia.

O cabo é importante Cabo DisplayPort ($10)
Embora o HDMI 2.0 possa suportar 4K, o DisplayPort continua sendo o método mais comum de retransmissão da resolução.

Placa-mãe ASUS Z97-A LGA1150 ($150)
Sistemas antigos podem precisar de uma atualização para aproveitar as vantagens do Titan X. A Asus Z97-A é uma placa-mãe excelente e econômica para os mais recentes processadores Intel.

Fonte de alimentação Corsair CX750 Builder Series ($85)
Precisa de um pouco de energia extra para alimentar o Titan X? Este fornecimento da Corsair pode fazer o trabalho a um preço razoável.

Um dos melhores jogos de 2014, Terra Média: Sombras de Mordor é um título multiplataforma que pode realmente colocar o hardware à prova com sua extrema resolução de textura. Testamos o jogo com o pacote de textura Ultra instalado.

1080p não foi, mais uma vez, um verdadeiro desafio. O jogo teve uma média de 128 FPS mesmo em ultra detalhes. 4K é onde este jogo mata as placas de vídeo e provou ser exigente o suficiente para reduzir a média para 53 FPS no ultra.

Isso se provou muito jogável, mesmo que não tenha atingido a média ideal de 60 FPS. O resultado também superou totalmente o Titan Z, que conseguiu apenas 34 FPS. Ele até ficou um pouco atrás de uma configuração tri-SLI GTX 980, que teve média de 65 FPS. Isso é incrível, visto que o Titan X tem uma única GPU interna.

Crysis 3

Mesmo o poderoso Crysis não causou problemas para o Titan X em 1080p. O jogo teve média de 65 FPS mesmo na especificação máxima do sistema com texturas muito altas e 8x MSAA ativado. Esta é uma grande melhoria em relação à GTX 980, que só pode atingir 43 FPS nas mesmas configurações.

Aumentar para 4K aumentou severamente a carga e, no final, este provou ser o único jogo que o Titan X não consegue suportar. 4K resolução e máximo detalhe. A média ficou em 20 FPS. A GTX 980 está na faixa dos adolescentes neste momento, mas três GTX 980 se saem melhor, atingindo exatamente 30 FPS.

No entanto, para fins de experimentação, desativamos o anti-aliasing. Isso teve um impacto mínimo na qualidade da imagem devido à alta densidade de pixels do 4K e aumentou a média para 30 FPS jogáveis. Você pode jogar Crysis em 4K e com detalhes quase máximos no Titan X se estiver disposto a tolerar irregularidades quase imperceptíveis.

Conclusão

A Titan X da Nvidia é indiscutivelmente a placa mais impressionante que já veio com o nome Titan anexado. A placa original era uma novidade atraente para os gamers, mas só fazia sentido para workstations usuários, e o Titan Black e o Titan Z, ambos cartões de jogo apenas no nome, seguiram isso exemplo. Este último era um valor particularmente baixo; praticamente não havia razão para comprá-lo em vez de duas placas GTX 780 Ti, que tiveram desempenho semelhante por um terço do preço.

Por US$ 999, este ainda é um cartão caro e não é o melhor valor geral. Você aproveitará mais o seu investimento com uma GTX 980, ou 970, ou quase qualquer placa que custe menos de US$ 600. Mesmo assim, a Titan X oferece um nível de desempenho que está muito além do que qualquer outra placa de vídeo com GPU único pode oferecer. obter, e é o primeiro desse tipo que pode jogar jogos em resolução 4K com detalhes próximos ao máximo e ainda na média 60FPS.

Mesmo o Titan X não consegue jogar todos os jogos em 4K com todas as opções ativadas, mas é surpreendentemente próximo e é uma alternativa completamente válida para rodar duas GTX 980 em SLI. Na verdade, pode ser preferível, visto que qualquer problema com o SLI (como um novo jogo sem suporte para o recurso) pode prejudicar sua experiência.

Obviamente, nem todo jogador pode comprar esta placa de vídeo. Custa mais do que um PlayStation 4, Xbox One e Wii U juntos. Se você estiver interessado na melhor experiência possível de jogos para PC, o Titan X é a placa a ser comprada.

Altos:

• Pode lidar com jogos em resolução 4K
• Facilmente a placa de vídeo com GPU único mais rápida
• Não maior que GTX 980
• Atraente e de alta qualidade de construção

Baixos:

• Às vezes um pouco barulhento
• Caro

Recomendações dos Editores

• A oferta de paz da Nvidia não está funcionando
• Esta misteriosa GPU Nvidia é uma monstruosidade absoluta – e acabamos de dar outra olhada
• O RTX 4060 da Nvidia pode chegar mais cedo do que o esperado
• O próximo iGPU da Intel pode destruir a Nvidia e o Apple M2
• Nvidia está oferecendo um grande corte de preço em sua melhor GPU