Em meio à polêmica em torno do Serviço Postal dos EUA, parece que a própria agência vem investigando algumas alternativas de segurança. De acordo com Forbes, o USPS registrou um pedido de patente em fevereiro para “um sistema de votação que pode usar a segurança do blockchain e do correio para fornecer um sistema de votação confiável”.
Conteúdo
- Um novo método de validação
- Apenas uma peça do quebra-cabeça
- Piora uma bagunça digital
“Um eleitor registrado recebe um código legível por computador pelo correio e confirma a identidade e confirma as informações corretas da cédula em uma eleição”, diz a patente. “O sistema separa a identificação do eleitor e os votos para garantir o anonimato do voto e armazena os votos em um livro-razão distribuído em um blockchain.”
Vídeos recomendados
Um porta-voz do USPS disse que a patente estava “pendente”. Eles não ofereceram mais comentários sobre qualquer pesquisa que pudesse estar em andamento.
Relacionado
- Os hackers dizem que as máquinas de votação são vulneráveis. Mas esse não é o verdadeiro problema
- A maquiagem ‘deslumbrante’ não engana o reconhecimento facial. Aqui está o que os especialistas dizem que
- Por que uma proibição de deepfake não resolverá os problemas reais do Facebook
Um novo método de validação
A ideia de usar blockchain para armazenar e validar identidades não é nova, mas a ideia de usá-la no contexto de votação apresenta um problema complicado.
Blockchain é uma tecnologia que foi desenvolvida junto com a criptomoeda da Internet Bitcoin como um livro-razão seguro e descentralizado para acompanhar as transações de Bitcoin. A ideia era que se houvesse uma rotação constante de vários servidores diferentes em todo o mundo, todos mantendo o controle das informações no livro-razão, seria quase impossível hackear ou alterar o livro razão. Essa ideia se popularizou em vários setores e indústrias diferentes como uma nova forma potencial de armazenar dados com segurança.
Robert Galarza é o CEO da empresa TruTrace Technologies, que mantém plataformas habilitadas para blockchain para rastrear propriedade intelectual. Ele acha que o blockchain é “verdadeiramente o futuro” da votação e que a utilização do blockchain “poderia validar a identidade” e “garantir a precisão nos resultados da votação”.
Um eleitor pode fazer upload de seu documento de identidade com foto ou título de eleitor e, em seguida, validá-lo automaticamente por quem detém as chaves mestras do livro-razão. “Seria como ter um registro mestre de votação que existiria para sempre. Sem recontagens, sem chads pendurados, sem hackers russos”, disse Galarza.
Apenas uma peça do quebra-cabeça
No entanto, garantir a identidade de uma pessoa é apenas parte da história quando se trata de votar. E embora evangelistas como Galarza acreditem que o uso de blockchain na votação possa ser inevitável (na verdade, alguns municípios em Índia e a Rússia já tentaram), outros engenheiros de software e criptógrafos não compartilham a mesma visão positiva. Na verdade, eles temem que isso possa piorar a votação.
Em 2017, o engenheiro de software Ben Adida escreveu uma postagem no blog analisando as inúmeras razões pelas quais o uso do blockchain para votar é desaconselhável. Adida é agora o diretor executivo da Votação funciona, o único fornecedor de equipamentos eleitorais sem fins lucrativos nos EUA. Nos três anos desde que escreveu aquele post, Adida disse ao Digital Trends que pouca coisa mudou e ele ainda acredita que o blockchain não resolverá todos os inúmeros problemas do sistema de votação.
Usar o blockchain para garantir a votação, disse Adida, seria como dirigir um tanque até o supermercado para fazer compras. “Você poderia fazer isso, mas por quê?” Adida disse ao Digital Trends. “É difícil argumentar que o tanque não vai levar você até lá, mas esse não é o problema que estou tentando resolver.”
Em outras palavras, dirigir um tanque até o supermercado é uma maneira muito complicada de resolver uma pequena parte dos problemas relacionados às compras de supermercado. Da mesma forma, na complexa questão de votar e qual a melhor forma de fazê-lo, disse Adida, o blockchain não tem muito a acrescentar. E, na verdade, isso pode tornar as coisas mais complicadas.
Em primeiro lugar, existe a ideia de que os EUA não estão preparados para votar online, um assunto que tem sido extensivamente abordado. No entanto, mesmo com os colapsos tecnológicos no Iowa Caucuses este ano, os especialistas ainda concordam que a votação por correspondência será a forma mais segura e saudável de realizar uma votação este ano.
“Se você vota online, o principal problema é como manter o sigilo eleitoral”, disse Adida. “Ninguém além de você deveria saber seu voto. Este é um requisito que não existe para mais nada online. Você espera que seu banco saiba quanto dinheiro você tem. Você espera que seu médico veja seus registros de saúde. Se você está votando, como recriar um mundo onde ninguém sabe como você votou, especialmente ninguém que esteja administrando o servidor?”
Isso é algo que o blockchain não consegue resolver. “O desafio central da votação – construir confiança no resultado e ao mesmo tempo manter o sigilo individual do eleitor – não é resolvido pelo blockchain”, disse Adida. “Então, na verdade, toda a discussão é um espetáculo secundário. Não há nada de fundamental que o blockchain traga.”
“O problema fundamental é resolver a ideia do voto secreto”, disse Adida. “A única maneira de resolver isso é dando a cada eleitor uma cédula de papel. Eles podem olhar a cédula e dizer: ‘sim, meu voto foi registrado da maneira XYZ’ e não precisam contar a ninguém como votaram. Assim que você coloca um iPhone ou servidor entre você e sua cédula, como você sabe que está olhando sua cédula? Esse é o problema da votação, e o blockchain não faz nada para resolver isso.”
Piora uma bagunça digital
Consultor FinTech popular Sebastião Meunier publicou um tratado semelhante no início de 2020, na mesma época em que o USPS registrou a patente. Meunier não respondeu ao pedido de comentário, mas em sua postagem argumenta que “blockchains foram projetado especificamente para evitar o gasto duplo de dinheiro digital sem usar terceiros centrais festas. A votação pública é um problema muito diferente, requer uma solução diferente.”
Matthew Green, professor de criptografia na Johns Hopkins, explicou em um tópico no Twitter exatamente como o blockchain complicaria ainda mais as coisas, em vez de fornecer soluções de segurança. Mais uma vez, ele levantou a questão de tentar manter os votos secretos e livres de coerção, e como a implementação de tal sistema levaria a uma maior confusão digital.
Por que os blockchains não resolvem o problema da votação. Parte 1/833837
A votação em grande escala requer uma série de propriedades complicadas. As pessoas precisam ter certeza de que seu voto será registrado e contado com precisão. Mas os votos também têm de permanecer secretos.
-Matthew Green (@matthew_d_green) 28 de agosto de 2018
Meunier apontou para estudos feitos pelo Massachusetts Institute of Technology na sequência da eleição presidencial dos EUA em 2016, que descobriu que uma aplicação de votação que alegava utilizar segurança blockchain poderia ser facilmente violada, e os votos mudaram.
Sem falar que parece que tentativas anteriores para garantir a votação com blockchain resultaram em software que acabou sendo facilmente hackeável.
De qualquer forma, parece que qualquer coisa que possa estar relacionada ao blockchain no sistema de votação dos EUA não é iminente. Em sua declaração ao Digital Trends, o USPS disse que “nada aconteceria este ano”. E enquanto Galarza convocou o eventual integração do blockchain “uma evolução natural para um sistema melhor”, ele também achava que não havia como isso ser implementado por Novembro. Adida concordou.
“Se você quiser votar por correio, solicite uma cédula por correio o mais rápido possível e envie-a de volta o mais rápido possível”, disse Adida. “Todos nós queremos a solução mágica, mas votar não tem solução mágica, apenas muitas balas de chumbo.”
Recomendações dos Editores
- Facebook diz que ajudou 2,5 milhões de pessoas a se registrarem para votar
- O Twitter diz que não verificará os últimos tweets de votação por correio de Trump
- O Facebook não proibirá anúncios políticos que mentem para os eleitores antes das eleições de 2020
- Gravar viagens não resolverá o problema de agressão do Uber, dizem os advogados, mas é um começo
