O Congresso quer saber mais sobre as parcerias entre a Ring, uma empresa de segurança residencial e residências inteligentes de propriedade da Amazon, e mais de 400 departamentos de polícia locais em todo o país. O Comitê de Supervisão e Reforma da Câmara escreveu uma carta a Ring pedindo à empresa que fornecesse mais detalhes sobre essas parcerias.
O carta foi escrito para Brian Huseman, vice-presidente de políticas públicas da Ring, na quarta-feira, 19 de fevereiro. O comitê está pedindo a Huseman que forneça mais informações sobre por que Ring firmou essas parcerias e exatamente que tipo de informação Ring fornece aos departamentos de polícia.
Vídeos recomendados
O comitê solicitou uma lista de todos os acordos do Ring com cidades e agências de aplicação da lei e quer saber quais agências de aplicação da lei têm acesso ao Portal de Vizinhos do Ring. O comitê também deseja saber todos os casos em que as autoridades solicitaram imagens de vídeo de um dispositivo Ring, bem como detalhes sobre a potencial integração de ferramentas de reconhecimento facial.
Ring tem até 4 de março para apresentar todos os documentos e informações a partir de 2013 que o comitê solicita. O comitê também exigiu um briefing de Ring até 27 de fevereiro sobre uma variedade de tópicos relacionados às parcerias policiais.
“O subcomitê está buscando mais informações sobre por que as cidades e as agências de aplicação da lei celebram esses acordos”, disse o deputado. Raja Krishnamoorthi (D-Illinois), presidente do Subcomitê de Política Econômica e do Consumidor, escreveu na carta. “A resposta parece ser que o Ring lhes dá acesso a um sistema de vigilância muito mais amplo do que eles próprios poderiam construir, e o Ring permite que a lei acesso de fiscalização a uma rede de câmeras de vigilância em propriedade privada sem a despesa para os contribuintes de ter que comprar, instalar e monitorar essas câmeras.”
O comitê também disse que o Ring controla o que as cidades e as agências de aplicação da lei dizem sobre ele. Em um caso, Ring supostamente editou um comunicado de imprensa de um departamento de polícia sobre o uso de dispositivos Ring para remover a palavra “vigilância”.
Um porta-voz da Ring disse à Digital Trends que “estamos revisando a carta e pretendemos responder”.
Em Outubro, mais de 30 grupos de direitos civis transmitiram as suas ceticismo em relação às parcerias de Ring com departamentos de polícia locais, pedindo à Amazon que interrompa essas parcerias. Os grupos disseram que a Amazon não tem sido transparente em seus planos de integrar software de reconhecimento facial em suas câmeras Ring.
“As parcerias do Amazon Ring com departamentos de polícia ameaçam as liberdades civis, a privacidade e os direitos civis e existem sem supervisão ou responsabilização. Dados os seus riscos significativos, nenhuma parceria de vigilância com o Amazon Ring deveria ter sido estabelecida, ou deveria ser estabelecido no futuro, sem envolvimento e contribuição substancial da comunidade, e aprovação oficial eleita”, a carta ler.
Em julho, foi relatado por Placa-mãe que a Amazon iniciou lida com departamentos de polícia locais para incentivar as pessoas a comprar seus produtos de segurança Ring em troca de campainhas de vídeo Ring gratuitas e acesso a um portal Ring especial voltado para a polícia.
Um porta-voz da Ring disse anteriormente à Digital Trends que a Ring faz parceria com agências de aplicação da lei para fazer bairros mais seguros e que a parceria permite que a comunidade descubra mais sobre crime e segurança Informação.
Recomendações dos Editores
- Amazon pagará US$ 30 milhões em acordos da FTC por violações de privacidade de Alexa e Ring
- Como funciona a campainha de vídeo circular?
- Como conectar uma campainha de vídeo circular ao Alexa
- Ring Video Campainha 3 vs. Ring Video Campainha 3 Plus
- Veja o novo drone de segurança Ring da Amazon enfrentar um ladrão no primeiro anúncio
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
