Excelente da Sony WF-1000XM3 foram membros proeminentes do nosso melhores fones de ouvido sem fio verdadeiros lista desde que estreou em 2019. Graças à combinação de qualidade de som, duração da bateria, qualidade de chamada e cancelamento de ruído ativo (ANC), ainda os consideramos os melhores fones de ouvido sem fio verdadeiros que você pode comprar.
Conteúdo
- Preço
- Vida útil da bateria
- Proteção contra água e poeira
- Projeto
- Cancelamento de ruído
- Qualidade da chamada
- Qualidade de som
- Conclusão
Este ano, a Sony lançou o WF-SP800N, um conjunto de verdadeiros fones de ouvido sem fio projetados para esportes e estilos de vida ativos em geral. No papel, o WF-SP800N parece superar o antigo WF-1000XM3 em várias categorias principais, como duração da bateria, resistência à água e preço. Custando US$ 200, o SP800N custa US$ 30 menos que o 1000XM3 de US$ 230.
Vídeos recomendados
Isso significa que os WF-SP800N mais recentes são os melhores e a escolha óbvia para compradores que procuram um conjunto de fones de ouvido sem fio verdadeiros premium? Vamos ver como eles realmente se comparam.
Relacionado
- Jabra Elite 7 Pro vs. Sony WF-1000XM4
- Sony afirma que seus novos fones de ouvido WF-1000XM4 estabelecem um novo padrão para cancelamento de ruído
- Três alternativas Sony WH-1000XM4 que custam menos de US$ 100
Preço
Você pode pensar que por US$ 200 para o WF-SP800N e US$ 230 para o WF-1000XM3, este é um acéfalo, certo? Os SP800N são claramente mais acessíveis.
Quando os dois modelos são colocados à venda – o que tende a acontecer ao mesmo tempo – a diferença de preço pode ser de apenas US$ 10, com o 1000XM3 chegando a US$ 180 e o SP800N chegando a US$ 170. Esse é um bom motivo para prestar muita atenção ao site da Sony e aos seus varejistas de eletrônicos favoritos.
No entanto, apenas com base nos preços de varejo sugeridos pelo fabricante (MSRP), temos que atribuir este ao WF-SP800N.
Ganhador: WF-SP800N
Vida útil da bateria
Os WF-1000XM3 da Sony foram um dos primeiros fones de ouvido sem fio verdadeiros a chegar ao mercado com ANC completo, mas não sacrificaram a vida útil da bateria para fazer isso. Eles possuem seis horas de audição com ANC ligado e respeitáveis oito horas quando está desligado. Compare isso com o da Apple AirPods Pro (4,5 horas com ANC, 5 horas sem ANC), e é fácil ver porque o WF-1000XM3 permaneceu tão popular.
No entanto, sempre há espaço para melhorias. Desde a estreia do 1000XM3, vimos os fones de ouvido ANC mais recentes levarem a vida útil da bateria para o próximo nível, como MW07 Plus da Master e Dynamic, que pode manter a música por 10 horas com o ANC ativado.
Para não ficar para trás, o WF-SP800N pode ser melhor descrito como a resposta “segure minha cerveja” da Sony na guerra pela duração da bateria. Eles podem funcionar por nove horas com ANC ligado e 13 horas de bateria com o recurso desativado. Para aqueles que estão acompanhando a pontuação, esse é o tempo de execução mais longo que você pode obter com um conjunto de verdadeiros fones de ouvido sem fio, com ou sem ANC.
Quando você é o melhor, não há competição.
Ganhador: WF-SP800N
Proteção contra água e poeira
A proteção contra as intempéries é outro recurso que os fones de ouvido ANC premium têm lutado muito para implementar. O WF-1000XM3 pode suportar um pouco de suor, mas oficialmente falando, eles não são Classificação IPX pela Sony, portanto, exponha-os à água por sua conta e risco. AirPods Pro da Apple e Momentum 2 True Wireless da Sennheiser são IPX4, ou o que tendemos a considerar uma boa resistência à água para fones de ouvido de uso diário. O MW07 Plus da Master e Dynamic aumenta um pouco a aposta com IPX5.
Por outro lado, o WF-SP800N da Sony vai mais longe, com IPX55 – uma classificação que protege de ambos poeira e água – para a melhor proteção que você pode obter em um conjunto de verdadeiros fones de ouvido sem fio que apresentam ANC.
O SP800N declara vitória novamente, não apenas indo além do WF-1000XM3, mas também matando o resto da concorrência.
Ganhador: WF-SP800N
Projeto
Quando se trata do design desses dois conjuntos de verdadeiros fones de ouvido sem fio, a Sony adotou uma abordagem muito prática. Os WF-1000XM3 foram projetados para uso diário geral e viagens e, como tal, enfatizam estilo, conforto e conveniência. O estojo de carregamento usa NFC para emparelhamento rápido e fácil com telefones Android e fica no meio termo em termos de tamanho: O o case é maior que o case ultrapequeno do AirPods Pro, mas menor que aquele que vem com o Momentum True Wireless 2 ou MW07 Mais. Os fones de ouvido vêm com uma seleção generosa de seis pontas de silicone diferentes para ajudá-lo a obter o melhor ajuste possível.
Os fones de ouvido WF-1000XM3 usam controles sensíveis ao toque que podem ser personalizados dentro do aplicativo gratuito Sony Headphones Connect, e sensores integrados pausam automaticamente a música quando você remove um fone de ouvido. No geral, embora não sejam tão compactos quanto alguns outros fones de ouvido, os WF-1000XM3 são muito confortáveis e fáceis de usar.
O WF-SP800N começa com o mesmo design básico e adiciona maior segurança por meio do uso de aletas flexíveis, que ajudam a travar os fones de ouvido no lugar durante atividades extenuantes. Com exceção de uma ligeira conicidade em uma extremidade da parte externa do fone de ouvido, há muito pouca diferença entre os dois modelos. O case de carregamento do SP800N é um pouco mais compacto, mas não possui o 1000XM3 NFC característica e sua elegante tampa de cobre. Além disso, o SP800N vem com apenas três conjuntos de pontas auriculares de silicone e dois conjuntos de aletas auriculares.
Algumas pessoas acharão o 1000XM3 mais confortável por períodos mais longos porque não dependem de uma barbatana para permanecer no lugar. Tentamos usar o SP800N sem as aletas para ver se eles poderiam oferecer o melhor dos dois mundos, e está perto: eles definitivamente ficam no seu ouvido, mas eles não são tão estáveis quanto o 1000XM3, e não recomendamos usá-los desta forma para treinos.
Com tão poucas variações entre os fones de ouvido ANC da Sony, vamos considerar este um empate.
Ganhador: Empate
Cancelamento de ruído
Desde que foram lançados, os WF-1000XM3 tiveram alguns dos melhores ANC que já testamos em um conjunto de verdadeiros fones de ouvido sem fio. Para nossa surpresa, os AirPods Pro da Apple são ainda melhores. Os AirPods Pro são US$ 20 mais caros que o 1000XM3, então, de certa forma, isso faz sentido. Os WF-SP800N, entretanto, são mais baratos – isso significa que seu ANC não é tão bom?
Tecnicamente falando, a resposta é sim, e isso ocorre porque o WF-1000XM3 usa o processador HD Noise-Canceling QN1e proprietário da Sony, o mesmo chip usado no excelente processador da empresa. WH-1000XM3 fones de ouvido com cancelamento de ruído. A Sony não diz especificamente qual tecnologia de cancelamento de ruído reside dentro do WF-SP800N, mas você sabe que se a Sony achasse que era melhor que o QN1e, saberíamos tudo sobre isso.
No mundo real, é duvidoso que haja uma diferença de pelo menos 10% na eficácia dos dois modelos no que diz respeito ao bloqueio de sons. Para fins de teste, nosso equivalente pandêmico ao ruído branco do avião ou à atividade padrão do escritório foi um aspirador, um exaustor barulhento no banheiro e uma equipe de construção fora de casa. Nem o SP800N nem o 1000XM3 conseguiram cancelar completamente esses sons quando sentados ao lado deles, mas mesmo a um metro de distância, ambos os conjuntos de fones de ouvido reduziram magicamente esses sons identicamente. O WF-1000XM3 pode ter sido um pouco melhor, mas estava muito perto de ser anunciado.
Ganhador: Empate
Qualidade da chamada
Se, ao ligar para pessoas usando seus verdadeiros fones de ouvido sem fio, você tivesse que escolher entre a qualidade do cancelamento dos sons de fundo e a clareza da sua voz, o que você escolheria? A resposta a essa pergunta determina praticamente qual desses dois modelos receberá a aprovação pela qualidade da chamada.
O WF-1000XM3 é mais eficaz do que o WF-SP800N para lidar com carros que passam, pedestres falando e uma série de outros sons de fundo - e seus interlocutores soarão muito claros para você. No entanto, sua voz pode sofrer o que posso descrever melhor como um efeito “oscilante” do outro lado da linha.
O SP800N, por outro lado, é ótimo para transmitir sua voz com a mesma qualidade que você obteria com o microfone do telefone, mas os chamadores terão que lidar com os ruídos ao seu redor.
É um enigma frustrante: os fones de ouvido que você provavelmente usa em ambientes barulhentos, como a academia ou durante a corrida, não cancelam os ruídos como bem como os botões destinados a locais mais silenciosos, e os botões mais adequados para o uso diário nesses espaços mais silenciosos não transmitem particularmente a sua voz claramente.
Escolha o seu veneno, pois este é outro empate.
Ganhador: Empate
Qualidade de som
Para alguns compradores, esta é a categoria que mais importa. Se você se considera uma dessas pessoas, ouça: o WF-1000XM3 tem um som melhor. Qualificaremos essa afirmação: você precisaria estar em um ambiente perfeitamente silencioso para poder aproveitar o 1000XM3. desempenho, e você precisa ser o tipo de pessoa para quem as sutilezas são importantes para apreciar isso desempenho.
O SP800N tem um ótimo som. Eles oferecem um som rico e completo, e há toneladas de graves disponíveis para aqueles que desejam que seus treinos sejam conduzidos pela batida. O 1000XM3, por outro lado, oferece a mesma acústica bruta, mas há um nível adicional de detalhe e refinamento. Os vocais são um pouco mais claros, os médios um pouco melhor definidos e o baixo de alguma forma consegue sempre elogiar e nunca comandar o resto da faixa.
Os fones de ouvido 1000XM3 também se beneficiam da tecnologia DSEE HX da Sony, que faz um trabalho admirável ao melhorar a qualidade de faixas de música digital compactadas, como MP3 e AAC.
É sutil, mas é perceptível. Por esse motivo, o WF-1000XM3 leva este.
Ganhador: WF-1000XM3
Conclusão
Os WF-SP800N são os vencedores aqui? Absolutamente. Eles esmagam tudo em todas as áreas que conseguimos quantificar ou qualificar. Eles não apenas se saem bem em comparação com o WF-1000XM3 – eles oferecem a ele e a todos os outros fones de ouvido ANC uma competição séria.
Há apenas uma área onde o SP800N não domina: qualidade de som. Para algumas pessoas, essa é a competição em duas palavras. Para esses compradores, tudo o que podemos dizer é que, se a qualidade do som é mais importante do que a duração da bateria, a proteção contra água e poeira ou o preço, opte pelo WF-1000XM3. Ou seja, até a Sony lançar o WF-1000XM4, que pode não estar tão longe.
Recomendações dos Editores
- Sony lança o WF-C700N, seus fones de ouvido com cancelamento de ruído mais acessíveis
- Sony oferece o WF-C500 de US$ 100, seu conjunto mais acessível de verdadeiros fones de ouvido sem fio
- KEF enfrenta Sony, Bose e Apple com seus primeiros fones de ouvido ANC verdadeiramente sem fio
- AirPods Max vs. Sony WH-1000XM4 vs. Fones de ouvido com cancelamento de ruído Bose 700
- Sony WH-1000XM4 vs. Fones de ouvido com cancelamento de ruído Bose 700: batalha dos melhores
