Asus ROG Swift PG279Q
MSRP $800.00
“O ROG Swift PG279Q faz jus às suas principais aspirações e estabelece um novo padrão para monitores de jogos.”
Prós
- Design atraente
- Suporte altamente ajustável
- Controles intuitivos
- Precisão de cores exata
- Taxa de atualização insana de 165 Hz
Contras
- Opções de entrada limitadas
- Gama está muito escuro
- Caro para resolução de 1440p
Há muitas coisas que os monitores de jogos precisam acertar para valer o dinheiro gasto. O República dos Gamers Swift PG279Q faz quase isso com sua tela de 27 polegadas, 2.560 x 1.440, ostentando um tempo de resposta muito baixo de quatro milissegundos de cinza a cinza, mas o mais importante, Compatibilidade G-Sync e taxa de atualização máxima de 165 Hz. Esse é o mais alto que já vimos, e uns bons 21 Hz “melhores” do que o máximo anterior de 144 Hz.
Mas o salto de 21 Hz é visivelmente melhor? Essa é uma questão chave que deve ser respondida. O preço de varejo do PG279Q é de US$ 800 – extremamente alto para uma tela de 1440p e cerca de US$ 130 a mais do que a tela de jogos de 144 Hz da Asus. Em outras palavras, você está pagando cerca de seis dólares por quadro extra de atualização por segundo. Vamos ver se isso é um bom negócio.
Projeto
Maioria monitores são chatos de se olhar, com engastes grossos cinza ou pretos presos a suportes prateados monótonos. Mas o PG279Q da Asus não é a maioria dos monitores. Ele combina engastes de apenas um quarto de polegada de espessura com um grande suporte triangular e detalhes retroiluminados por LED vermelho e logotipo da Republic of Gamers. O look não vai agradar a todos, mas se destaca sem exagerar.
Relacionado
- Asus ROG Swift conquista o título de monitor mais rápido do mundo com sua taxa de atualização de 360 Hz
- O ROG Mothership da Asus é como um Surface Pro com esteróides e foi desenvolvido para jogos
Sinceramente, não consigo pensar em uma única falha no design do PG279Q.
O monitor é tão funcional quanto atraente. A ampla base do suporte mantém o monitor no lugar, enquanto o suporte fornece todos os ajustes esperados de um bom monitor de escritório; altura, pivô, inclinação e rotação de até 90 graus. Há também um pequeno recorte para passagem de fio no pescoço do suporte para ajudar a controlar a desordem.
Sinceramente, não consigo pensar em uma única falha no design do PG279Q. Mesmo o logotipo retroiluminado não é tão brilhante a ponto de distrair demais e pode ser desligado se desejado.
Conectividade
As opções de entrada são um pouco limitadas com o PG279Q. Oferece HDMI 1.4a e DisplayPort 1.2a, e apenas este último suporta G-Sync. Em comparação com os monitores como um todo, esta é uma seleção limitada de conectividade, mas na verdade é mais do que a tela G-Sync média oferece. O monitor também oferece duas portas USB 3.0, mas elas ficam localizadas perto das entradas de vídeo e são difíceis de usar.
Opções do menu
O menu na tela do PG279Q está escondido no flanco inferior direito, como é típico, mas funciona de maneira um pouco diferente da maioria. O botão superior é na verdade um joystick e é usado para navegar na maioria das opções. O joystick pode ser pressionado ou inclinado para selecionar opções. Os outros botões, de cima para baixo, são o botão sair, um botão de acesso rápido para configurações relacionadas a jogos, um botão turbo (para alterar a taxa de atualização) e o botão liga / desliga.
Este esquema funciona bem e é facilmente a melhor implementação de um esquema de controle por joystick que já vi em um monitor. É ajudado pelo fato de o joystick em si ser pequeno, suave e exigir pouco esforço para ser usado.
Bill Roberson/Tendências Digitais
É bom que os controles funcionem bem, porque há bastante navegar. O menu inclui uma ampla seleção de predefinições do GameVisualizer otimizadas para determinados gêneros, cinco níveis de filtragem de luz azul, ajustes de temperatura de cor, brilho e contraste. Mas embora haja muito por onde escolher, não há muito controle discreto. As configurações de temperatura de cor são simplesmente “quentes” ou “frias”, e ajustes especializados como saturação de cor, matiz e gama não estão incluídos. Provavelmente eles não são o foco de um monitor de jogos, mas acho que deveriam fazer parte de qualquer monitor tão tecnicamente capaz – e caro – como este.
A estrela do show é o recurso de overclock, que permite uma taxa de atualização de até 165Hz. Como não está ativado por padrão, o monitor está configurado para uma taxa de atualização de 60 Hz imediatamente. com opção de mudar para 120 Hz. Apesar do uso do termo assustador “overclocking”, configurar o monitor para 165 Hz é fácil de fazer, não exigindo nada além de reiniciar o monitor. firmware. Não notamos nenhum efeito negativo ao usá-lo, então acho que a maioria dos usuários irá ligá-lo e deixá-lo ligado durante a vida útil do monitor.
Qualidade de pré-calibração
Como a maioria dos monitores, o PG279Q apresenta uma imagem excessivamente brilhante e extremamente ousada fora da caixa. Isso é ótimo para uma prateleira de loja, mas é um pouco demais para uso doméstico. Ainda assim, a qualidade de imagem original é bastante respeitável, especialmente na área de reprodução de cores. Os jogos parecem bem saturados e vívidos nesta tela. A profundidade não corresponde exatamente ao mesmo padrão, mas há contraste percebido suficiente para fornecer uma aparência tridimensional aos gráficos de alta qualidade. O painel IPS oferece excelentes ângulos de visão nos eixos horizontal e vertical.
Calibrar a tela transforma-a em um painel verdadeiramente excelente.
Essas impressões foram apoiadas pelos resultados dos testes. Eles descobriram que o brilho máximo da tela atinge incríveis 391 lux, tornando-o um dos monitores mais brilhantes que já testamos. A gama de cores foi de 100% de sRGB e 78% de AdobeRGB, e o erro médio de cores foi de DeltaE 2.17. Qualquer coisa abaixo de um é considerada geralmente imperceptível a olho nu. Surpreendentemente, o erro de cor foi bastante bem distribuído – ciano e azul tiveram o erro mais alto, o que é normal para retroiluminação LED
No geral, o PG279Q tem um bom desempenho. Não é excepcional em nenhuma área específica, mas está no nível superior de resultados em todos os aspectos. Há apenas uma exceção a isso – gama. Medimos uma curva de 2,4, que está fora da meta de 2,2. A maioria dos concorrentes chega ao ideal 2,2 ou 2,1. Números mais altos representam uma reprodução mais escura da escala de cinza.
Na prática, isso significa que as imagens parecerão mais escuras do que deveriam. Não é um enorme preocupação para os jogadores, mas será um problema para quem edita fotos, vídeos ou outras mídias digitais, já que o monitor não oferece opção de ajuste de gama.
Qualidade pós-calibração
Embora o PG279Q tenha um bom desempenho pronto para uso, a calibração da tela o transforma em um painel verdadeiramente excelente. Isso se deve principalmente à precisão das cores. Após a calibração, a gama AdobeRGB aumentou para 79 por cento e a precisão das cores caiu para uma média de 0,81, o que é quase perfeito, e o terceiro melhor resultado que já vimos – atrás do Samsung U32D970Q e o display no Notebook Zenbook NX500. Felizmente, o contraste permaneceu em uma proporção respeitável de 630:1, apesar do fato de minha calibração ter reduzido em mais da metade o brilho máximo de 391 lux para 120 lux mais razoáveis.
Bill Roberson/Tendências Digitais
Porém, nada que eu pudesse fazer mudou a curva gama, e isso continuará sendo um problema para quem procura fazer um trabalho profissional junto com os jogos. Também pode ser um problema para jogadores que gostam de jogos escuros, porque uma curva de 2,4 significa que a tela está renderizando imagens mais escuro do que deveria, o que pode resultar em perda de detalhes em cenas sombrias (você literalmente pode não ver o bandido que fica você). Felizmente, a maioria dos jogos modernos possui ferramentas no jogo para aumentar a gama por meio de software, portanto, deve ser possível controlá-lo.
Também folheei as configurações da taxa de atualização para ver se, por acaso, elas mudaram a qualidade da imagem. Não o fizeram – e é isso que deveria acontecer. A precisão das cores é a mesma em 165 Hz e em 60 Hz. O filtro de luz azul prejudica a precisão das cores a exibição na verdade gerencia um erro delta de apenas 1,5 no primeiro nível do filtro, o que ainda é bastante bom.
G-Sync em 60, 144 e 165 Hz
Teste concluído, relaxei, relaxei e joguei alguns jogos. Na maior parte do tempo eu me apeguei Diablo 3, um dos meus favoritos de longa data e um jogo que se beneficia muito com altas taxas de atualização e sincronização de quadros. eu também joguei Mundo dos navios de guerra e Grand Theft Auto V, jogos que não são tão ideais para apresentar o PG279Q.
Por mais que tentasse, não consegui ver muita diferença entre jogar em 144 Hz e 165 Hz.
Acabei gostando muito do monitor, mas não especificamente por causa de suas altas taxas de atualização. Por mais que tentasse, não consegui ver muita diferença entre jogar em 144 Hz e 165 Hz. Talvez animações em Diablo 3 parecia mais suave às vezes, ou talvez não. É difícil dizer. Certamente, os principais problemas que são resolvidos pelo G-Sync, gagueira e tela quebrada, não foram diferentes. Eles não são diferentes em 165 Hz e em 60 Hz.
De qualquer forma, a maioria dos jogos não oferece uso total da taxa de atualização máxima. Até Heróis da Tempestade não maximiza o potencial de 165 Hz em nosso equipamento de teste, que possui um processador Core i7-6700K e GTX 980 Ti placa de vídeo. As taxas de quadros geralmente estão na faixa de 130 a 140 FPS. Grand Theft Auto V cai abaixo de 60 FPS com todos os detalhes aumentados, e Mundo dos navios de guerra tem um limite de motor estranho de 72 FPS.
Simplificando, embora seja bom ter uma taxa de atualização, não sei se mesmo uma taxa de atualização de 144 Hz é vale muito, não importa 165Hz. O recurso funciona conforme o esperado, mas não traz muito para o mesa. Pessoalmente, ficaria feliz com uma taxa de atualização de 60 Hz em um monitor G-Sync.
Tem alto-falantes, mas alguém se importa?
Existem dois alto-falantes, com dois watts de potência cada, na parte traseira do PG279Q. Tal como acontece com a maioria dos monitores, eles têm pouca utilidade além do áudio mínimo para jogadores que perderam seus alto-falantes ou fones de ouvido. O áudio é razoavelmente nítido em volume médio, mas tende a distorcer quando graves significativos são introduzidos. A localização voltada para trás também significa que o áudio não viaja bem quando a tela é colocada perto de uma parede.
garantia
A Asus envia o PG279Q com garantia limitada de três anos. Isso é típico para monitores nesta faixa de preço – na verdade, alguns oferecem garantia de cinco anos, embora nenhum concorrente com compatibilidade G-Sync o faça no momento.
Nossa opinião
A Asus tem a missão de tornar a linha de produtos Republic of Gamers de classe mundial em todas as categorias, e o ROG Swift PG279Q não poupa nada em busca desse esforço. Ele oferece não apenas excelente qualidade de imagem, mas também alta taxa de atualização, sincronização de quadros por meio de G-Sync e design tão atraente quanto funcional. Os monitores de jogos têm uma reputação merecida de sacrificar a qualidade da imagem no altar dos tempos de resposta, mas tal compromisso não existe aqui.
O monitor não é perfeito. A curva gama é muito escura, o que pode causar problemas com detalhes visíveis em jogos muito escuros. Eu também gostaria de ver mais contribuições. E suponho que o tempo de resposta de quatro milissegundos não seja o mais baixo, mas isso provavelmente só importa para Contra-ataque jogadores com aspirações profissionais.
Você pode pensar, dada a falha da alta taxa de atualização em alterar visivelmente a jogabilidade, que este monitor de US$ 800 é um valor baixo. Esse não é o caso. Existem vários concorrentes no mercado, como o Acer XB270HU e o anterior PG278Q da Asus, o último dos quais custa apenas US$ 670. Mas as alternativas geralmente usam um painel TN e não conseguem corresponder à gama de cores e aos ângulos de visão da tela IPS do PG279Q. Embora a taxa de atualização seja o recurso principal, o painel de qualidade é o que realmente torna o esforço mais recente da Asus o maior.
Continua sendo verdade que US$ 800 é muito para gastar em um monitor 1440p, mas se você quiser G-Sync e quiser qualidade de imagem e taxa de atualização, existem poucas alternativas. Eu também gosto bastante dos mais velhos Acer XB280HK, que fornece 4K resolução – mas com uma gama de cores muito mais estreita e taxa de atualização de 60 Hz, não está mais na mesma categoria. O mais novo Acer XB270HU, entretanto, não se manteve bem em nossos testes de contraste. O ROG Swift PG279Q faz jus às suas principais aspirações e estabelece um novo padrão para monitores de jogos G-Sync.
Recomendações dos Editores
- O ROG Swift PG42UQ é o monitor de jogos OLED de 42 polegadas que eu estava esperando
- Asus se torna dura em jogos com os novos laptops para jogos Nvidia RTX e AMD Ryzen
