Análise do Asus ROG Swift PG27AQ

Monitor Asus ROG Swift PG27AQ 4K

MSRP $899.00

Detalhes da pontuação

Produto recomendado pela DT

“O PG27AQ da Asus é um monitor de jogos de primeira linha, mas você provavelmente não pode pagar por ele.”

Prós

• Suporte robusto
• Resolução 4K
• Compatível com G-Sync
• Excelente precisão de cores pós-calibração

Contras

• Muito caro
• Qualidade de imagem pronta para uso medíocre
• Controles de monitor limitados

Nenhum grupo tem maior probabilidade de adotar o 4K do que os jogadores. Os videófilos têm que esperar por uma rede complexa de suporte. Os formatos devem ser atualizados, os serviços de streaming devem ser melhorados e a largura de banda da Internet deve ser ampliada. A maioria dos jogos, porém, não enfrenta tais limites. Os jogos em 4K podem ser desfrutados com a mudança de uma única configuração no jogo.

Há apenas um obstáculo – o monitor. Enquanto tivemos 4K painéis há quase dois anos, os jogadores precisam de mais do que resolução. Eles também exigem alta qualidade de imagem, taxa de atualização confiável e suporte para sincronização de quadros, seja por meio do FreeSync da AMD ou do G-Sync da Nvidia.

Muito pouco monitores pode oferecer tudo isso, mas o novo Asus Republic of Gamers PG27AQ é dessa raça rara. Seu painel de 27 polegadas representa o que há de mais moderno em tecnologia de monitores. Apenas o XB321HK da Acer, que possui características semelhantes em um painel de 32 polegadas, é (teoricamente) mais impressionante.

É claro que esses recursos inflacionam o preço. O PG27AQ custa US$ 900. Isso é caro, mesmo para um monitor 4K. O excelente Dell P2715Q, por exemplo, custa de US$ 550 a US$ 600 na maioria dos varejistas. Este Asus justifica seu custo ou é uma tela superprojetada para jogadores com dinheiro para gastar?

Prático encontra ousado

Com suas molduras finas e perfil modesto, o painel do PG27AQ sugere um desejo de ser discreto, mas sua metade inferior segue um rumo totalmente diferente. A base ampla, com o logotipo vermelho brilhante da Republic of Gamers e o anel retroiluminado ao redor do pescoço do suporte, é tudo menos sutil. Não se preocupe – ele pode ser desligado nas configurações do monitor. Depois de resolver isso, você terá um monitor bonito que parece bom, mas não pula e grita esse fato para todos os transeuntes.

O suporte oferece ajuste ergonômico total de altura, inclinação, rotação e rotação, o que o coloca no mesmo nível dos melhores monitores de escritório. Isso é ótimo quando você se prepara para uma longa sessão de jogo. Encontrar espaço para a enorme base do suporte pode ser difícil, mas seu tamanho fornece uma plataforma firme que amortece vibrações e impactos transmitidos pela superfície da sua mesa. Uma montagem VESA incluída torna o monitor compatível com outros suportes, se por algum motivo o excelente incluído não funcionar.

Um par de alto-falantes de dois watts está perfeitamente integrado ao gabinete do monitor. O próprio material de marketing da Asus quase não menciona isso, e por boas razões. Os alto-falantes soam bem em volume médio, mas distorcem conforme o volume aumenta. Os jogadores vão querer contar com alto-falantes externos ou fones de ouvido.

Um monitor G-Sync com mais do que DisplayPort

O G-Sync da Nvidia é compatível apenas com DisplayPort e, no passado, isso geralmente resultava em monitores que suportavam apenas DisplayPort. A Asus também aposta nessa tendência com suporte para entrada HDMI. Há também um conector para fone de ouvido e duas portas USB 3.0, embora todas estejam posicionadas no painel traseiro e voltadas para baixo, portanto, não são fáceis de acessar.

Fora de controle

Os usuários acessam os controles do monitor principalmente através de um joystick no flanco inferior direito da tela. É idêntico ao encontrado no Asus PG279Q, primo 1440p deste monitor, e o melhor esquema de controle estilo joystick que usei. Inclinar navega entre as opções e pressionar o stick para selecioná-las. A maioria das opções também pode ser selecionada inclinando-se uma última vez para a direita.

Existem muitas configurações incluindo cinco níveis de filtro de luz azul várias opções de overdrive de monitor que teoricamente reduzem fantasmas opções de som, Light In Motion (que controla o logotipo retroiluminado e o anel ao redor da base do monitor) e até mesmo menu ajustável do monitor transparência.

Mas a maior parte disso, como você deve ter adivinhado, tem poucas consequências e o monitor carece de ajustes de qualidade de imagem. Brilho, contraste, temperatura de cor e algumas predefinições integradas são tudo o que está disponível. Isso é decepcionante para um monitor de US$ 900. É verdade que os jogadores nem sempre precisam dos recursos aprimorados encontrados em monitores de nível profissional, mas um o jogador que gasta tanto em uma tela provavelmente se preocupa com a aparência dos jogos, e a Asus deveria oferecer mais ao controle.

Qualidade de pré-calibração

O PG27AQ sai da caixa com um alto brilho máximo de quase exatamente 300 lux e um revestimento de tela sem brilho. Essas características criam uma imagem que chama instantaneamente a atenção do espectador, mesmo em uma sala bem iluminada. O painel 4K, que possui 163 pixels por polegada, produz imagens nítidas quando alimentado com conteúdo adequado.

No entanto, essas características são uma faca de dois gumes. As cores costumam ser apagadas e qualquer superfície branca pura é moldada com um tom azul fantasmagórico em vez de um branco puro e adequado. Isso se deve não apenas à temperatura da cor, mas também à precisão geral da cor. Nosso teste produziu um erro médio de precisão de 2,08 (quanto menor, melhor). Isso não é ruim, mas não é ótimo. O BenQ SW2700PT obteve pontuação de 0,84 e o Dell P2715Q obteve pontuação de 1,74.

Bill Roberson/Tendências Digitais

O contraste também não é impressionante, numa proporção máxima de 570:1. Isso novamente está atrás do Dell P2715Q, que marcou 690:1, e atrás do Acer XB280HK, que marcou 620:1. O modesto nível de contraste, que vem do desempenho medíocre do nível de preto, significa que o monitor não consegue produzir um preto bonito e escuro.

Esses problemas imediatos são perceptíveis nos filmes. Um trailer em 4K para Esquadrão Suicida, por exemplo, demonstrou a falta de contraste com suas muitas cenas escuras, que muitas vezes pareciam faltar detalhes finos encontrados em outros monitores. Ao mesmo tempo, o tom muito azul dado ao branco faz com que cenas externas brilhantes, e até mesmo fotografias, pareçam irrealistas, como se passassem por um filtro “HDR” ruim.

Os jogos, que muitas vezes adotam, em vez de rejeitar, cores exageradas, têm melhor aparência. A precisão medíocre das cores é menos aparente e é raro ver uma cena plana branca ou quase branca. E depois há a resolução. A qualidade do conteúdo é um problema ao transmitir vídeo para um PC, mas quase todos os jogos modernos podem produzir 4K nativo. Se você tiver um equipamento poderoso o suficiente para fazer isso, ele parece incrível e pode até dar uma nova vida a jogos antigos e monótonos.

E os jogos parecem tão suaves quanto nítidos, graças ao uso do G-Sync. A tecnologia sincroniza a taxa de quadros dos jogos com a taxa de atualização do monitor para eliminar interrupções e quebras de quadros. Já analisamos isso em profundidade e descobrimos que é muito eficaz. O PG27AQ também não possui fantasmas perceptíveis, de modo que objetos em movimento rápido não deixam rastros na tela.

Qualidade pós-calibração

É claro que o desempenho inicial de um monitor nem sempre é o melhor que ele é capaz. Por vários motivos, um monitor geralmente vem com configurações que não são ideais. A precisão das cores, em particular, costuma ser variável – por isso ativamos nossas ferramentas de calibração para ver se o PG27AQ pode ser melhorado.

Sim pode. A muito melhorar. Após a calibração, registramos um erro médio de cor de 0,78, que é o terceiro melhor resultado pós-calibração que vimos. Apenas o Asus PG279Q, o primo de resolução mais baixa do PG27AQ, e o Samsung U32D970Q, uma tela 4K de 32 polegadas projetada para profissionais de fotografia e vídeo, teve melhor pontuação.

A melhora é fácil de notar a olho nu. As cores exageradas tornam-se inofensivas, dando ao monitor uma qualidade de janela. Os filmes tornam a mudança mais óbvia. As planícies gramadas que eram fluorescentes parecem suaves e convidativas, enquanto as montanhas que antes brilhavam em azul se aproximam de um brilho puro e nevado.

O contraste ainda é um fator limitante, no entanto. Apesar de sua precisão, as cenas no monitor geralmente carecem da profundidade que pode ser encontrada em outros monitores. Isso prejudica um pouco o realismo. Não se engane – a taxa de contraste não é ruim. Mas não é excepcional e parece impedir um painel que, de outra forma, está próximo da perfeição.

Uma garantia sólida, mas não excepcional

Uma garantia de três anos está incluída no PG27AQ. É bom ter isso, mas uma garantia de três anos é bastante comum para monitores nessa faixa de preço. A garantia da Asus cobre quaisquer pixels brilhantes que apareçam no primeiro ano e não permite mais do que cinco pixels escuros no mesmo período. Durante o restante da garantia, a tolerância aos pontos brilhantes aumenta para “não mais que três”.

Conclusão

Assim como o Asus PG279Q, o PG27AQ é um monitor difícil de comparar com outros porque seu conjunto de recursos é muito específico. Seu único concorrente direto e óbvio é o Acer XB280HK, outro painel 4K com G-Sync. O Acer se compara ao PG27AQ na maioria das áreas, mas seu painel é baseado na tecnologia Twisted Nematic (TN), em vez da tecnologia In-Plane Switching (IPS) da Asus. Essa diferença é a razão da melhor precisão de cores do Asus.

Então o PG27AQ vence, certo? Não tão rápido. O Acer XB280HK já existe e agora está disponível por apenas US$ 660. Isso é US$ 240 a menos que o PG27AQ. Embora a Asus tenha qualidade de imagem superior, não é muito melhor, e o Acer tem uma taxa de contraste um pouco maior. O Acer também é igualmente robusto, então não há vantagem na qualidade de construção.

Se você está olhando para um monitor de jogos 4K, é possível que você não seja – digamos – sensível ao preço. Você precisa de um PC extremamente caro para jogar 4K resolução de forma confiável. Para quem exige o melhor, o PG27AQ é a escolha certa. Mas se o valor é importante para você, o Acer XB280HK é a melhor escolha, pelo menos até que o Asus PG27AQ receba um corte de preço.

Recomendações dos Editores

• Os melhores monitores de jogos 4K de 2023: ultralargos, altas taxas de atualização e muito mais
• CES 2023: O novo monitor OLED de 27 polegadas da Asus atinge o ponto ideal para os jogadores
• Os melhores monitores de jogos 4K 120 Hz para 2022
• O novo monitor de jogos 4K HDMI 2.1 da Asus parece outra fera
• O monitor de jogos 4K 240 Hz mais rápido do mundo agora pode ser seu