Análise da placa de vídeo AMD Radeon R7 370

Quando se trata de placas gráficas baratas, suas opções não são limitadas, e a GTX 950 de US$ 160 da Nvidia está rapidamente se tornando um produto básico para construtores com orçamento limitado. Para alguns, a conversa termina aí – você tem menos de US$ 200 para gastar em um cartão, então compre o GTX 950 e encerrar o dia. Para jogadores de mente mais aberta, a nova Radeon R7 370 da AMD coloca sua mira firmemente na testa da Série GTX 900.

Com 2 GB de VRAM e clock base de 1.040 MHz, o AMD Radeon R7 370 não é desleixado. O preço começa em US$ 150, e o XFX Double Dissapation Black Edition que testamos custa apenas US$ 169, visando o R7 370 diretamente para o público de jogos econômicos.

Ao mesmo tempo, a AMD tem ficado cada vez mais atrás da Nvidia ultimamente em termos de ofertas de desempenho. A linha Fury não foi considerada tão impressionante como quando foi lançada, e tanto quanto seu retorno triunfante à proeminência daria uma ótima história, uma aquisição parece mais provável a cada dia.

A nova oferta de orçamento da AMD pode acompanhar a popular série intermediária da Nvidia ou é outra no final da nona linha Radeon?

Hardware

Nossa unidade de teste é uma XFX Radeon R7 370 Double Dissipation Black Edition com 2 GB de VRAM. O clock principal da placa de referência é de 975 MHz, que a XFX aumentou para 1.040 MHz. O R7 370 possui 1024 processadores stream e memória GDDR5 de 256 bits com clock de 5,6 GHz.

Apesar do novo nome e da nova camada de tinta, a Radeon R7 370 é na verdade uma atualização da R7 270, com a mesma GPU Pitcairn que apareceu originalmente na HD 7850 em 2012. Isso não é necessariamente uma coisa ruim, pois significa que o preço do cartão não é muito alto para fornecer um valor decente no papel.

No entanto, a arquitetura GCN 1.0 mais antiga significa que o R7 370 fica de fora da festa FreeSync, se isso for um fator decisivo para você. Isso também significa que faltam à GPU uma série de recursos e otimizações que a AMD lançou nos últimos três anos. Suporta Eyefinity para vários monitores, mas não possui TrueAudio da AMD.

O R7 370 suporta DirectX 12 se você tiver Windows 10, mas isso não é tudo. As placas compatíveis com DirectX 12 são classificadas por nível de recurso, que rastreia os diferentes conjuntos de recursos e otimização nas placas gráficas. O 370 da AMD é um componente de nível de recurso 11_1, enquanto as placas mais recentes suportam o nível de recurso 12_0 ou 12_1. Ainda não está claro o impacto dramático que isso terá no desempenho futuro do jogo e na fidelidade gráfica.

Para conectividade, o R7 370 oferece um par de portas DVI dual-link, uma DVI-I e uma DVI-D, além de HDMI e DisplayPort. Essa é uma seleção bastante padrão de saídas e semelhante ao que você pode encontrar em uma placa que não se destina a vários monitores ou 4K saída. Assim como a GTX 960, o R7 370 também requer um conector de alimentação PCI-E de 6 pinos dentro do computador.

Desempenho

Para manter pontuações de comparação consistentes entre o R7 370 e o GTX 960 e 950, estamos testando todas as três placas em nosso novo equipamento de teste Skylake. Com um Intel Core i7-6700K montado em uma placa-mãe Z170-Deluxe que a Asus teve a gentileza de nos fornecer, além de 8 GB de DDR4 BATER e um SSD SATA Intel série 750, a máquina não é desleixada. Se alguma coisa vai causar um gargalo, são essas GPUs fáceis de usar, que devem tornar a diferença entre os dois cartões muito mais dramática.

Para esta rodada de benchmarks, executamos testes em resoluções de 1080p e 1440p em um Acer XB270HU de 144 Hz. Nenhuma dessas placas está particularmente bem equipada para jogos em 4K, e a opção 2.560 x 1.440 se tornou popular recentemente.

Marca 3DM

No que diz respeito aos benchmarks, o 3DMark não é particularmente empolgante, mas é uma ótima maneira de demonstrar a manipulação gráfica e física em um ambiente controlado.

A GTX 950 supera a placa AMD com folga aqui no exigente teste Fire Strike. O 370 está cerca de 11 por cento atrás do 950, que é aproximadamente a mesma proporção do 960. mas não se trata de testes e resultados isolados. O aspecto mais importante de um placa de vídeo para os jogadores é o desempenho no jogo.

1080p

A maioria dos jogadores de PC hoje em dia joga em monitores 1080p, tanto pelo preço baixo quanto pelas demandas gráficas mais facilmente gerenciáveis. Se você pretende gastar US$ 100 ou mais em uma placa de jogo, é provável que seu monitor tenha pelo menos 1.920 x 1.080.

Como você pode ver, o R7 370 fica aquém dos 60 quadros por segundo que gostaríamos de ver nos jogos modernos. Com as taxas de atualização do monitor subindo cada vez mais, 60 está se tornando o mínimo para desempenho e, exceto Heróis da Tempestade, a placa AMD fica aquém desse objetivo.

A GTX 950, por outro lado, é capaz de manter a taxa de quadros média acima de 60, mesmo quando as configurações estão aumentadas. O R7 370 vai se esticar para atingir a meta de 60 quadros por segundo, a menos que você comece a ajustar suas configurações, enquanto a GTX 950 pode lidar com tudo o que você fizer. Isso dá à equipe verde uma vantagem óbvia.

1440p

Embora os jogos em 4K ainda representem um salto significativo em termos de demandas gráficas e além da capacidade dessas placas, 1440p está se tornando um meio-termo popular para jogadores que buscam extrair alguma resolução extra de seus dispositivos existentes. engrenagem.

Infelizmente, nenhuma dessas placas é capaz de rodar jogos com a mais alta qualidade quando configurada para 1440p. Mesmo a GTX 960, a placa mais topo de linha do grupo, ainda fica aquém de 60, e muitas vezes 50 quadros por segundo em média.

A única exceção é Heróis da Tempestade, mas o que é quase mais importante é a taxa de quadros mínima, que determinará se você conseguirá permanecer vivo durante uma luta em equipe. O R7 370 fica mais atrás, atingindo uma taxa de quadros baixa de apenas 43 em comparação com 61 e 71 quadros por segundo no 950 e 960, respectivamente.

Som e potência

É importante notar que o R7 370 não é particularmente silencioso ou eficiente em termos de energia, especialmente em comparação com as ofertas econômicas da Nvidia.

No modo inativo, as ventoinhas das três placas que comparamos desligam, reduzindo o nível de ruído para, essencialmente, silêncio. As outras partes do seu sistema podem causar algum ruído passivo, mas não será devido à GPU. Nenhuma das placas é particularmente barulhenta quando carregada, mas com pouco mais de 40dB, o AMD R7 370 foi o mais barulhento dos três.

O uso de energia é uma história completamente diferente. No modo inativo, as placas Nvidia, mais nosso sistema de teste, consomem apenas entre 54 e 58 watts. Mesmo sem mais nada em execução, o R7 370 fica inativo com pouco mais de 115 watts – isso é mais do que a GTX 950 e 960 combinadas. Em plena carga, a GTX 960 e R7 370 consomem 184 e 189 watts respectivamente, com a 950 usando 167 watts, mais conscientes em termos de energia.

Conclusão

O pacote de acessórios DT

Aprimore seu jogo e aproveite ao máximo seu equipamento com os seguintes extras, escolhidos a dedo por nossos editores:

Processador Intel Core i5-4690K 3,5 GHz

Com quatro núcleos e um clock base de 3,5 GHz, este i5 é um CPU para jogos de excelente orçamento.

Samsung 850 EVO 250GB

SSDs são uma maneira barata de melhorar drasticamente o desempenho de sua construção, e o 850 EVO se encaixa perfeitamente.

Monitor BenQ RL2240HE 21,5 polegadas 1080P

Com resolução de 1.920 x 1.080 e tempo de resposta de um milissegundo, a tela BenQ é um monitor econômico perfeito.

Combinação de teclado e mouse para jogos Cooler Master Storm Devastator LED

Não é nada sofisticado, mas esta combinação de teclado e mouse é barata e colorida.

Apesar dos esforços recentes da AMD para competir com a Nvidia na extremidade superior do espectro gráfico, descobrimos que o Fury X caiu apenas vendido pela GTX 980 Ti de preço semelhante, e agora estamos vendo que esse padrão continua até o segmento médio-baixo do mercado como bem. Infelizmente, não há muitas opções se você estiver na faixa de placas gráficas de ~ $ 200, e o R7 370 não supera seu concorrente mais próximo, o GTX 950.

As outras opções da AMD abaixo de US$ 300 são o R9 380 ou R9 270X. Ambos são um pouco mais caros que o R7 370 e oferecem 4 GB de VRAM. O R9 380 inclui 768 processadores stream extras, bem como velocidades de clock de núcleo e memória ligeiramente aumentadas, mas apenas em menos de 100 MHz cada. O R9 270X também oferece mais alguns processadores Stream do que o R7 370, mas menos que o R9 380, e um clock central um pouco mais rápido do que qualquer um deles. Infelizmente, o aumento no preço de ambos os cartões os coloca bem acima de US$ 200, muito longe do valor apresentado pelo R7 370.

Alguém poderia argumentar a favor de pular para a GTX 960 de US $ 200 se 1440p for seu objetivo, mas se você está pensando em gastar um pouco mais de dinheiro do que a GTX 960 no lado da Nvidia – não faça isso. O próximo passo que vale a pena em relação ao 960 é o 970, e por mais de US$ 300, ele não apresenta um valor tão bom e está em uma faixa de desempenho e preço diferente. Economize alguns dólares com o 960 e você ainda terá um valor excelente na GTX 950.

O preço da AMD Radeon R7 370 é bom, e se você cair muito no preço, ficará realmente desapontado com o desempenho, em vez de um pouco menos que satisfeito. Seria ótimo ver a linha Radeon continuar a competir, mas a GTX 950 é uma oferta muito sólida para ser superada pelo antigo R7 370.

Disponível em: Amazonas

Altos

• Desempenho decente em 1080p
• Preço baixo
• Um pouco menor que GTX 950

Baixos

• Não sou adepto de 1440p
• Não é eficiente em termos de energia

Recomendações dos Editores

• É oficial – a melhor CPU para jogos da AMD está chegando aos laptops
• A AMD pode ter habilitado laptops para jogos semelhantes ao MacBook, mas ainda estou cético
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: por pouco
• O preço do Ryzen 9 7950X3D da AMD mantém a pressão sobre a Intel
• AMD pode ter acabado de divulgar a data de lançamento do Ryzen 9 7950X3D