Duna de David Lynch é melhor (e mais estranha) do que você lembra

A chegada de Denis Villeneuve Duna nos cinemas é um grande negócio – e não apenas porque é um dos maiores projetos lançados desde que a pandemia mudou o negócio do cinema. O filme de grande sucesso já está quebrando recordes de bilheteria e levou muitos fãs de cinema e ficção científica a dar uma nova olhada. a tentativa anterior de trazer a saga do romancista Frank Herbert para a tela grande: o muito difamado filme de 1984 de David Lynch sobre o mesmo nome.

E sabe de uma coisa? Depois de assistir novamente, sinto-me confiante em sugerir a história bagunçada e maravilhosamente estranha de Lynch. Duna não é tão terrível quanto você deve se lembrar – e pode valer a pena assistir novamente quase 40 anos depois de chegar aos cinemas.

41 %

6.4/10

137m

Gênero Ação, Ficção Científica, Aventura

Estrelas Kyle MacLachlan, Francesca Annis, Patrick Stewart

Dirigido por David Lynch

assistir na HBO Max

assistir na HBO Max

Consulte Mais informação

Começos ambiciosos

O projeto que eventualmente se tornaria o primeiro da tela grande Duna o filme teve um longo caminho para ser lançado, para dizer o mínimo. Mais de uma década de começos e paradas e uma porta giratória de cineastas precederam o anúncio do produtor executivo Dino De Laurentiis em 1981 de que Lynch dirigiria o filme. Recém-saído da direção O Homem Elefante, Lynch foi uma escolha inovadora para dirigir o filme e, no final das contas, escolheu dirigir Duna sobre Guerra nas Estrelas: O Retorno dos Jedi.

É uma decisão da qual ele provavelmente se arrepende agora, tendo rejeitado a versão teatral de Duna após seu lançamento. Além disso, não podemos deixar de imaginar o que Retorno dos Jedi poderia ter parecido com Lynch atrás da câmera. Os Ewoks provavelmente seriam muito mais assustadores, para começar.

Um dos filmes mais caros já feitos na época, Duna apresentava cenários lindos e elaborados e uma enorme equipe de artistas e equipe de efeitos para trazer a visão de Lynch para a história para a tela. O filme também reuniu um elenco de atores experientes e promissores que se tornariam nomes conhecidos com carreiras longas e bem-sucedidas, incluindo Kyle MacLachlan, Sean Young, Brad Dourif, Virginia Madsen, Patrick Stewart, Max von Sydow e Dean Stockwell - entre outros agora familiares rostos. Para garantir, o filme até escalou uma estrela do rock, Sting, como um dos principais antagonistas do filme.

O que poderia dar errado? Aparentemente, tudo.

O filme extremamente ambicioso, que tentou comprimir todo o romance original de Herbert em duas horas apresentação, acabou sendo uma mistura de pontos confusos da trama e narrações expositivas usadas para conectar uma cena para o próximo. Também foi salpicado com as imagens psicodélicas da marca registrada de Lynch e o trabalho de câmera alucinante. Aparentemente incerto sobre a história que queria contar ou o filme que queria ser, o filme de Lynch Duna fracassou tanto crítica quanto comercialmente e levou a quase três décadas de crença de que a saga de Herbert era exclusivamente impossível de ser filmada - até que Villeneuve apareceu, é claro.

Mas quase 40 anos depois, é o caso de Lynch Duna realmente merecedor de todo o ódio? Visto com novos olhos, você pode se surpreender com alguns dos elementos que o tornam estranhamente digno de ser assistido novamente.

Somente em 1984…

Considerando o tamanho da história que Villeneuve espera contar com seu filme de duas partes Duna adaptação - que deverá abranger cerca de cinco horas de duração - parece estranho sugerir que Na verdade, o filme de Lynch inclui uma boa parte do material de origem que o filme moderno deixou, até agora fora.

Lynch não hesitou em abordar alguns dos elementos mais estranhos da história, por exemplo, e dedicou bastante tempo na tela - para o bem ou para o mal. doente - para os enormes e mutantes Navegadores da Guilda que dependiam do Spice do planeta Arrakis para “dobrar o espaço” e tornar possíveis as viagens interestelares. Os Navegadores são humanos que sofreram horríveis mutações em formas semelhantes a vermes devido à exposição constante e concentrada ao Spice. Eles dobram o tempo e o espaço usando uma forma de presciência alimentada por especiarias e energias que emanam de flappy, gotejando orifícios em seus corpos que lhes permitem transportar navios por longas distâncias sem realmente se moverem.

Sim, você leu a última linha corretamente, e sim, Lynch colocou eles e suas habilidades surreais e desleixadas de dobrar o espaço na frente e no centro Duna. Surpreendentemente, apesar de desempenhar um papel fundamental tanto no universo da história quanto nos eventos que levam ao protagonista Paul Atreides (MacLachlan) ascensão, eles não foram encontrados em lugar nenhum na adaptação de Villeneuve até este ponto - o que talvez seja o melhor, embora outros possam discordo.

Muito estranho?

O Duna de 1984 também oferece uma reviravolta interessante em um elemento do romance de Herbert que Lynch considerou inconcebível demais, mesmo pelos seus padrões: Uma forma de artes marciais mágicas praticada pela Bene Gesserit - e por Paul - conhecida como “O Estranho Caminho."

Lynch supostamente considerou o Weirding Way, que mistura artes marciais com uma forma de teletransporte de curta distância, muito estranho para seu filme. Em vez disso, ele inventou um poderoso armamento sônico chamado “Weirding Modules” para substituir o elemento original da história que ele chamou de “Kung”. Fu nas dunas de areia.” Como era de se esperar, a decisão polarizou os fãs da história original, mas os dispositivos, que transformam específico, audível frases em poderosas rajadas de energia continuam sendo uma versão única das tradicionais armas laser de ficção científica que se encaixam surpreendentemente bem no mundo do filme.

E, no entanto, esse não seria o único elemento novo que Lynch trouxe para sua Duna, que também adicionou um personagem recorrente de quatro patas à história que você só encontrará nesta versão específica do conto.

Pugs tornam tudo melhor

Em um dos maiores mistérios que cercam o filme, Lynch optou por dar à malfadada Casa dos Atreides um cachorro de estimação – especificamente, um adorável pug. O pug desempenha um papel recorrente ao longo do filme apresentado pela primeira vez junto com os membros da família real então visto novamente em sua jornada para Arrakis, e mais tarde visto durante e após o ataque ao deserto dos Atreides lar. O desejo de Lynch de apresentar o pug também é claramente intencional, já que o cachorrinho é mostrado vagando por um corredor cheio de cadáveres em um cena, e mais tarde, em sua aparição mais memorável, aparece nos braços do soldado de armas da Casa Atreides, Gurney Halleck (Stewart), enquanto ele avança para batalha.

Para que ninguém se preocupe com o status do pug nos capítulos posteriores da história, o pug aparece mais uma vez durante a luta climática de Paul. com Feyd-Rautha (Sting), felizmente vivo e olhando placidamente, com a língua para fora (daquele jeito de pug) para os eventos que acontecem ao redor isto.

Ok, então não é exatamente surpreendente que Villeneuve Duna não transferiu esse acréscimo à mitologia fornecida por Lynch, mas é um pouco decepcionante.

Escopo e escala

Além dos elementos específicos que Lynch traduziu para sua adaptação de Duna ou acrescentado algo novo à história, há algum crédito que merece ser dado pela visão abrangente que ele teve para a saga também.

Ninguém pode ou deve argumentar que o mundo da obra de Villeneuve Duna carece de escala, visão ou execução visual meticulosa, mas é igualmente difícil argumentar contra a tremenda conquista do espetáculo visual que o filme de Lynch proporcionou na época. Desde a vista do deserto de Arrakis que surge por trás de cada foto até as visualizações impressionantemente pesadas dos vermes da areia do planeta, a visão de Lynch Duna ocasionalmente oferecia alguns cenários lindos em meio a toda a narrativa confusa e edições chocantes.

Ainda não vimos Paul Atreides, de Timothée Chalamet, montar e montar um verme da areia em Villeneuve. Duna, mas certamente foi um espetáculo para ser visto quando MacLachlan fez isso em 1984.

Crédito onde é devido

Nada disso tem a intenção de sugerir que o pensamento de Lynch Duna é melhor que o filme de Villeneuve. As falhas do primeiro estão bem documentadas e, em muitos casos, as críticas são bem merecidas, enquanto o último é uma obra-prima de espetáculo e substância em medidas iguais.

No entanto, não é sempre que vemos uma história tão singular e fantástica como Duna interpretado por dois cineastas totalmente diferentes, únicos tanto em sua visão quanto em sua técnica. Claro, é fácil descartar o filme de 1984 como um dos fracassos mais infames de Hollywood e deixar por isso mesmo, mas se você reservar um tempo para assisti-lo novamente - ou mesmo assisti-lo pela primeira vez - você pode se surpreender com alguns dos cantos fascinantes que ele explora e com os elementos da história de Herbert que destaca, tanto visualmente quanto narrativamente.

Remakes e reinicializações não são novidade hoje em dia, mas raramente duas adaptações da mesma história parecem tão notavelmente diferentes e únicas. Aproxime-se de Lynch Duna com a mente aberta, e haverá muita diversão em uma das falhas de ignição mais infames do gênero de ficção científica de Hollywood.

E, honestamente, vale a pena ver Patrick Stewart entrando na batalha com um pug amarrado ao peito.

Tanto David Lynch Duna e Denis Villeneuve Duna estão disponíveis para assistir agora na HBO Max.

Recomendações dos Editores

• 35 anos depois, ‘Predador’ é uma sátira melhor do que você lembra