Bandas de fitness enfrentam uma batalha difícil para permanecerem relevantes

click fraud protection
Use o próximo 102714
Em julho, fabricante chinesa de smartphones Xiaomi lançou MiBand. Em muitos aspectos, era apenas mais uma banda de fitness adicionada a um mercado já lotado, criada por uma empresa cujo nome poucos no mundo ocidental ouviram falar ou até conseguem pronunciar. A empresa apresentou o produto espontaneamente por meio de uma postagem no Facebook, levando o segundo faturamento para um smartphone apresentado nos mesmos breves parágrafos. Nenhum recurso específico foi destacado, além do decididamente amplo “Monitor de condicionamento físico e rastreador de sono”. Nenhuma menção foi feita à disponibilidade nos EUA.

Então, por que essa notícia foi grande o suficiente para chegar às nossas costas? Preços.

Eu não ficaria muito surpreso se eles começassem a distribuir rastreadores de fitness com caixas de Wheaties.

O MiBand custa o equivalente a US$ 13. Provavelmente perco muito ao perder a troca da máquina de lavar ao longo do mês. Na semana passada, a Pivotal Living, com sede em Seattle, superou o MiBand com o
Rastreador de Vida 1, um rastreador de fitness gratuito – bem, gratuito com uma ressalva, é claro. Ou seja, o fato de você precisar assinar seu aplicativo móvel por uma taxa de US$ 12 por ano. É um modelo que evoca todos aqueles telefones celulares gratuitos – não pague nada adiantado, desde que concorde em assinar um contrato de dois anos com a operadora com um pouco de sua alma.

Claro, não devemos nos surpreender com nada disso. Essa é apenas a ordem natural das coisas neste jogo de tecnologia. O hardware torna-se mais omnipresente, a concorrência aumenta, os preços caem, muitas vezes até zero. Se há alguma surpresa aqui, é a rapidez com que os preços caíram para nada, já que os wearables de fitness ainda são quase universalmente considerados um campo em crescimento. Você pensaria que as empresas poderiam cobrar algumas centenas de dólares pelas coisas por mais algum tempo, pelo menos. Embora cobrar zero dólares por um produto seja certamente uma maneira de distinguir sua corajosa startup de hardware.

O que torna estes produtos tão potencialmente dispensáveis ​​é o facto de tudo o que vemos acontecer nos nossos dispositivos móveis. Claro que as bandas estão fazendo a leitura, mas na maioria das vezes, elas são projetadas para serem colocadas em nossos pulsos e esquecidas durante o dia. Você quer saber o quanto você caminhou ou se dormiu bem? É o seu telefone que fornecerá todas essas informações na forma de gráficos coloridos e amigáveis. Nesse sentido, o modelo da Pivotal Living faz muito sentido.

E realmente, as bandas são muito diferentes, digamos, daqueles pedômetros no local de trabalho que as empresas distribuem há anos para obter uma imagem melhor da saúde dos funcionários para fins de seguro? O valor desses produtos nunca esteve tanto no hardware quanto nas informações que eles fornecem.

Rastreador de Vida 1
Rastreador de Vida 1

À medida que o espaço continua a se expandir, os fabricantes terão que trabalhar mais para se diferenciarem da concorrência. No curto prazo, isso significará uma bifurcação pronunciada entre dispositivos de alto e baixo custo. De um lado estão a Xiaomi e a Pivotal Livings do mundo, reduzindo o custo desses dispositivos para quase zero e removendo a sensação de desejo por gadgets do hardware real.

Por outro lado, empresas como FitBit e JawBone sem dúvida se apegarão ao preço atual pontos, o que significa mais recursos de hardware adicionados a cada rodada, desde análises aprimoradas (frequência cardíaca e GPS são dois recursos que vêm à mente) para melhores exibições, confundindo ainda mais a linha entre rastreadores de fitness e smartwatches.

Ambos os modelos apontam para a mesma coisa: o fim do rastreador de fitness premium como um espaço de gadget viável. Claro, você ainda pode facilmente gastar US$ 200 em um desses dispositivos, mas quanto tempo até que eu possa ir até o Walgreen’s e pegue uma faixa de fitness Coby de US $ 5 na prateleira que me dará o mesmo nível de dados quantificados do ano passado Fitbit? Inferno, eu não ficaria muito surpreso se eles começassem a distribuir rastreadores de fitness com caixas de Wheaties a tempo para a próxima temporada de beisebol.

Cobrar zero dólares por um produto é certamente uma maneira de distinguir sua corajosa startup de hardware.

Como empresas como FitBit e Jawbone continuarão a obter lucros saudáveis ​​com o espaço dos rastreadores de fitness daqui a um ou dois anos é uma questão interessante. Muito disso, naturalmente, depende de como você vê o espaço. Serão eles capazes de continuar a desenvolver funcionalidades inovadoras suficientes para nos manter interessados ​​no espaço? Será que eles darão o salto total para o território dos smartwatches para se manterem diretamente contra empresas como Apple, Google e Microsoft? Ou descobrirão algum método alternativo de monetização?

O método de assinatura de aplicativo apresentado pela Pivotal Living é interessante. Certamente, mesmo o mais mesquinho entre nós poderia encontrar espaço para orçar um dólar por mês para monitoramento de condicionamento físico. Se esses dispositivos continuarem a aumentar sua funcionalidade, os planos de dados celulares que tocado na semana passada poderia oferecer um modelo atraente para hardware subsidiado. Há também o modelo Kindle 3G, onde se paga antecipadamente pelo aparelho, mas obtém serviço 3G gratuito e alguns recursos do aparelho.

E depois há – e eu odeio sugerir isso, mas aqui vai – a noção de vender anonimamente seus dados em troca de um dispositivo gratuito. Pense naqueles pedômetros de escritório e depois pense em quantas empresas pagariam por estatísticas de saúde enormes e abrangentes, divididas por idade, sexo e localização. Você poderia subsidiar drasticamente o custo do hardware com uma rápida adesão.

MiBand
MiBand

A última opção é, talvez, a mais provável. Empresas como FitBit e JawBone eventualmente saem do negócio de hardware de fitness, mas continuam a aproveitar sua experiência em software. Ouvir, Smartphone os fabricantes têm seguido essa tendência de fitness tão de perto quanto qualquer um, adicionando mais hardware de monitoramento aos seus telefones a cada geração subsequente. Torne isso sofisticado o suficiente e você tornará o hardware de fitness dedicado redundante para a maioria dos usuários convencionais.

O que FitBit e JawBone têm, no entanto, é reconhecimento de marca suficiente, experiência em software e dados históricos de usuários para continuar produzindo aplicativos de sucesso além da vida útil de seus respectivos hardwares.

Seja qual for o caso, manter-se à frente do pacote de rastreadores de fitness será uma tarefa difícil daqui em diante.

Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.