Avaliação do AVADirect Clevo P157SM-A

Se você está procurando um laptop para jogos divino, provavelmente também está procurando sistemas com GTX 880M da Nvidia, o mais recente chip gráfico móvel de primeira linha da empresa. O 880M provou ser potente e eficiente em termos energéticos, características que o tornam muito atraente. No entanto, os sistemas fornecidos às vezes são extremamente caros.

O AVADirect, no entanto, tem uma opção para jogadores com um orçamento relativamente apertado; o Clevo P157SM. Deixando de lado o nome pouco inspirado, este laptop oferece muito para jogadores em movimento. O sistema combina uma tela 1080p de 15,6 polegadas com uma CPU quad-core Intel Core i7-4810MQ com clock de 2,8 GHz, uma Nvidia GeForce GTX 880M

placa de vídeoe vários discos rígidos internos que, em nossa unidade de análise, totalizaram mais de 1 TB de armazenamento.

Nossa unidade de análise também chegou com um preço sugerido de US$ 2.571, mas apenas por causa dos referidos discos rígidos. Um sistema mais modesto com uma GTX 880M, mas apenas uma única unidade de estado sólido, pode ser adquirido por menos de US$ 2.000, o que é um valor incrível no papel. Vamos ver se este sistema realmente oferece o melhor retorno para seus investimentos.

Vídeo prático

Casa de tijolos

O AVADirect Clevo P157SM, como o Origin EON17-S que testamos no mês passado, é um laptop surpreendentemente volumoso. Isto não é surpreendente, uma vez que os dois sistemas estão relacionados. Origin, AVADirect e outras marcas menores compram seus sistemas de construtores como Clevo e depois os personalizam de acordo com sua preferência. Embora a tela de 15,6 polegadas do P1567SM o torne menor que o Origem EON17-S, o AVADirect tem apenas um quarto de polegada de espessura de cinco centímetros. Ainda assim, criticar este sistema não é justo, pois GT60 Dominator Pro de 15,6 polegadas da MSI não é mais fino.

A qualidade de construção é adequada. As lacunas nos painéis são pequenas e o plástico preto fosco usado para construir o sistema parece sólido. No entanto, existem limites para o que o plástico sozinho pode alcançar. Pegar o P1567SM com uma única mão pode provocar gemidos no sistema, à medida que os materiais se tensionam sob o próprio peso do laptop. A flexibilidade ocorre em torno da unidade óptica, um ponto fraco compartilhado pela maioria dos grandes laptops para jogos. Embora volumoso, este sistema não é robusto.

A conectividade é robusta, embora não inteiramente da maneira que gostaríamos de ver. Existem três portas USB, duas das quais são 3.0, junto com eSATA e FireWire. A saída de vídeo está disponível via porta de vídeo HDMI. As opções são complementadas por áudio 5.1 e leitor de cartão de memória.

Esta é uma lista forte, mas, como foi o caso do Origin EON17-S, não temos certeza se eles correspondem às necessidades dos usuários. Preferiríamos ver mais portas USB 3.0 no lugar de eSATA e FireWire, por exemplo. Nossa unidade de análise também não tinha um Blu-Ray Drive e Wi-Fi 802.11ac, embora o primeiro esteja disponível como opção.

Chaves abarrotadas

Usar o teclado do P157SM é um pouco estranho por vários motivos, entre eles o fato de ele ser elevado muito acima de qualquer superfície em que o laptop seja usado. Isso pode resultar em pulsos tensos, devido ao ângulo estranho. Outro problema é o teclado numérico – ou melhor, o fato de ele estar incluído. Quase não há espaço suficiente e algumas teclas, como Shift e Ctrl do lado direito, ficam truncadas como resultado. Achamos que seria preferível abandonar o teclado numérico ou substituí-lo por um conjunto menor de teclas macro.

Ainda assim, o teclado oferece pelo menos um deslocamento razoável e também um layout espaçoso para as teclas alfanuméricas. Digitar não é uma experiência ruim se você colocar uma almofada de pulso na frente do sistema.

O teclado é retroiluminado e suporta uma variedade de cores em quatro zonas diferentes por meio do software incluído. Existem também três níveis de brilho que fornecem uma ampla gama de luminância. O vazamento de luz não é um problema, graças às amplas teclas do sistema.

Medimos o touchpad com cerca de dez centímetros de largura e cinco centímetros de altura, o que é grande o suficiente, mas não espaçoso no geral para um sistema desse tamanho. Um símbolo legal, cujas origens não temos certeza, brilha na superfície do teclado quando a luz de fundo é ligada. São fornecidos botões esquerdo/direito separados e discretos, mas oferecem pouca sensação tátil.

Qualidade de exibição

Nossa unidade de análise chegou com uma tela sem toque de 1080p, acabamento fosco. Não há outra opção, o que é bom se você tende a jogar em uma sala bem iluminada, mas decepcionante se você gosta de jogar no escuro (onde telas brilhantes tendem a ter uma aparência melhor).

Notamos imediatamente alguns problemas de dimensionamento devido ao Windows 7, que foi instalado em nosso exemplo, e lida com altas resoluções ainda pior que o Windows 8.1. A precisão e a vibração das cores também não impressionaram nós; a tela não confere às imagens uma forte sensação de profundidade.

Nossas impressões foram apoiadas por testes objetivos, que descobriram que o painel pode renderizar apenas 83% do sRGB e 63% do AdobeRGB. Esses resultados não se comparam bem com a maioria dos outros sistemas. A origem EON 17-S, MSI GT60, Dell XPS15, e outros jogos notebooks geralmente atinge 90% da gama RGB ou melhor.

Medimos uma taxa de contraste de 560:1 com brilho máximo, o que é respeitável, mas o contraste vem da alta saída da luz de fundo de 348 lux, em vez de pretos profundos e escuros.

O P1567SM também repete os problemas de precisão de cores que enfrentamos com o EON 17-S da Origin. Medimos um deltaE médio de 8,7 e um erro máximo de 13,59 para Ciano. Esses resultados são melhores que o Origin, que sofreu um erro máximo de cor de 17,43 (novamente em Ciano), mas o AVADirect não tem espaço para se gabar. São resultados muito ruins.

A qualidade do áudio também é um pouco decepcionante. O volume máximo nunca é mais do que adequado e os graves quase não estão disponíveis. Sim, o P1567SM é melhor que um Ultrabook comum, mas a margem de vitória é menor do que deveria ser.

Sem surpresa rápido

O P1567SM que recebemos veio com um processador Intel Core i7-4810MQ 2,8 GHz quad-core e 16 GB de BATER. Essas especificações levaram a um desempenho de processador previsivelmente excelente, como você pode ver abaixo.

Se esses resultados parecem pouco inspiradores, é apenas porque o Origin EON17-S e o MSI GT60 Dominator Pro, ambos mais caros e com equipamentos semelhantes, estão incluídos na comparação. A pontuação do P1567SM de 111,53 GOPS está bem à frente da média e é mais que o dobro da pontuação típica de um Ultrabook dual-core.

O 7-Zip refletiu esses resultados ao obter uma pontuação de 18.557. Isso é menos do que o Origin EON17-S, que obteve 21.857 pontos, mas o Origin que testamos tinha um processador Extreme Edition. O MSI GT60 Dominator Pro é apenas um fio de cabelo mais rápido que o AVADirect com sua pontuação de 18.695.

Testamos o desempenho do armazenamento usando PCMark 8, que obteve uma pontuação de 4.892. Isto está um pouco atrás da concorrência, já que o Origin EON17-S e o MSI GT60 Dominator Pro conseguem pontuações respectivas de 4.993 e 4.952. Dito isto, seria errado fingir que uma diferença de cerca de 100 pontos (ou menos) será perceptível no uso diário. O AVADirect P1567SM pareceu ágil e responsivo durante nosso tempo com ele.

Em seguida, mergulhamos no desempenho de jogos com 3DMark, onde registramos uma pontuação no teste Cloud Gate de 18.731 e uma pontuação no teste Fire Strike de 5.523. Esses resultados oscilam em torno da gama de concorrentes equipados de forma semelhante.

Desempenho de jogos no mundo real

Para ver se a ligeira diferença nas pontuações do 3DMark se traduz em uma diferença real nos jogos, carregamos nosso conjunto de testes usual, que consiste em Guerra Total: Roma II, Campo de Batalha 4 e Liga dos lendários. Todos os jogos foram avaliados na resolução nativa de 1080p do sistema.

Guerra Total: Roma II

Este exigente título de estratégia funcionou perfeitamente com detalhes Médios, gerando uma média de 62 quadros por segundo, com um máximo de 81 e um mínimo de 47. Os detalhes de retrocesso para Extreme diminuíram a média para 48 FPS, com máximo de 59 e mínimo de 37. Embora seja menos do que os 60 FPS ideais, a experiência ainda é tranquila.

O EON17-S da Origin conseguiu 56 FPS no máximo, enquanto o MSI GT60 Dominator Pro, que testamos em sua resolução nativa de 3K, atingiu apenas 16 FPS. O P157SM corresponde claramente melhor à sua resolução nativa do que a obra da MSI.

Campo de Batalha 4

O jogo de tiro épico da DICE funcionou a uma excelente média de 130 FPS com detalhes definidos como Médio. Isso supera o Origin EON17-S em quatro quadros e destrói a média do MSI de 71 FPS.

Os detalhes ultra chegaram a 52 FPS, o que mais uma vez mal supera o Origin, e derrota facilmente o MSI, que é retido por sua tela 3K. Embora gostaríamos, é claro, de ver 60 FPS, o P157SM roda BF4 próximo o suficiente desse padrão ouro para fornecer uma jogabilidade extremamente suave e responsiva.

Liga dos lendários

O jogo para PC mais popular do mundo rodou em média 164 FPS com detalhes médios, com máximo de 226 e mínimo de 124. Aumentar os detalhes para Very High diminuiu a média para ainda excelentes 115 FPS, com um máximo de 159 e um mínimo de 76.

Esses resultados são cerca de 10 por cento inferiores aos do Origin EON17-S, mas muito melhores do que os do MSI em sua resolução nativa. Liga dos lendários é extremamente suave no P157SM, independentemente das configurações que você escolher.

Jet setter Jumbo

A tela de 15 polegadas do AVADirect Clevo P157SM o coloca automaticamente no lado pequeno do jogos notebooks, mas isso não significa que seja fácil de transportar. O sistema pesava pouco menos de quatro quilos. Combine isso com sua estrutura de quase cinco centímetros de espessura e você terá um fardo significativo para carregar.

A duração da bateria é outro problema. A considerável bateria de 76 watts-hora faz o que pode, mas, em última análise, não é páreo para o processador quad-core e o chip gráfico Nvidia. Medimos três horas e quarenta e nove minutos de resistência no benchmark de navegação na Web do Peacekeeper. O uso com carga leve pode prolongar a vida útil para mais de cinco horas, se você tiver sorte.

Nosso wattímetro mostrou que o P157SM consumiu até 28 watts em modo inativo, dois watts a mais que o MSI GT60 Dominator Pro e dois watts a menos que o Origin EON17-S. Sob carga, esse número subiu para 157 watts, o mais baixo do trio. O MSI atingiu 161 watts e o Origin atingiu o máximo de 201 watts. Ainda assim, o consumo máximo de energia do Clevo é quase o dobro do Dell XPS 15 (com gráficos Nvidia GT 650M) e sete vezes maior do que o HP Spectre 13t.

Resfriamento errático, mas eficaz

Maioria notebooks tem um ventilador de sistema que mantém uma velocidade constante quando em modo inativo, mas não o P157SM. Em vez disso, a velocidade do ventilador varia constantemente. Na melhor das hipóteses, é praticamente silencioso. Na pior das hipóteses, gera 42 decibéis de ruído.

A carga máxima aumenta esse valor para 48,6 dB. É barulhento, mas é um pouco melhor que o Origin EON17-S, que cria 49,8 dB de som, e muito menos que o MSI GT60 Dominator Pro, que produz 59,1 dB. Ninguém chamará o AVADirect de silencioso, mas parece pacífico quando comparado a outros plataformas de jogos.

O ventilador do sistema também é eficaz. Medimos uma temperatura externa máxima de 88,4 graus Fahrenheit em modo inativo, e esse número aumentou para apenas 98 graus em carga. Tanto o Origin quanto o MSI ficam dez graus mais quentes sob carga, embora o MSI fique alguns graus mais frio em modo inativo.

Programas

AVADirect, como a maioria dos pequenos fabricantes de laptops, não fornece nenhum bloatware com o P157SM. O sistema chegou com o Windows 7, porém, que tem seus prós e contras. Do lado positivo, não há nenhuma interface Metro terrível para lidar, mas o dimensionamento é o sacrifício. Os aplicativos mais antigos parecem confusos, pois são esticados para preencher a tela e os ícones de 1080p. Mesmo na predefinição de escala maior, eles são um pouco pequenos.

Você não está preso ao Windows 7. O Windows 8 é uma opção, assim como o Kubuntu, o Debian e o Fedora. É bom ter opções, já que a maioria dos fabricantes simplesmente envia a versão mais recente do Windows com seus equipamentos e não oferece alternativas. Você economizará US $ 90 se escolher o Linux, embora isso limite drasticamente a seleção de jogos que você pode jogar.

Conclusão

O P157SM não é um laptop inspirado. Embora bastante rápido, na maioria dos outros aspectos, varia de respeitável a sem brilho. Qualidade de exibição, qualidade de áudio e portabilidade são pontos sensíveis que prejudicam a experiência geral. Assim como o EON17-S da Origin, que também apresentava problemas de exibição, o Clevo P157SM da AVADirect não ajuda os jogos a terem a melhor aparência.

O preço está a favor deste notebook, entretanto, e ajuda a desculpar algumas das falhas aqui. O preço sugerido de $ 2.571 da nossa unidade de análise é superior ao preço do MSI GT60 Dominator Pro que testamos recentemente, mas o preço inflacionado é quase inteiramente devido à inclusão de SSDs duplos. Remova isso e o sistema poderá ser equipado com a GTX 880M por cerca de $2,000. Apenas o GT70 Dominator Pro da MSI (uma alternativa maior ao GT60 que não possui tela 3K) é mais barato.

Ainda assim, pechincha ou não, não podemos dar a este sistema uma recomendação sem reservas. As falhas afastam seu poderoso chip gráfico dos holofotes e podem prejudicar sua experiência de jogo. Não há dúvida de que o custo-benefício disponível aqui é surpreendente, e se a potência bruta é sua principal preocupação, o P157SM pode ser a escolha certa. Este sistema pode ser adequado para você se você planeja conectá-lo a um monitor. No entanto, as pessoas que planejam usar este laptop como um dispositivo portátil de jogos devem procurar outro lugar.

Altos

• Grande variedade de portos
• Processador quad-core rápido
• Forte desempenho em jogos
• Bom valor de hardware
• Funciona bem (para um laptop para jogos)

Baixos

• O teclado pode parecer apertado
• Exibição abaixo da média
• Áudio fraco

Recomendações dos Editores

• As melhores placas gráficas 1080p em 2022: ótimas opções para Full HD
• Os melhores monitores de jogos 1080p para 2022
• Análise prática do Lenovo Legion Slim 7i: potência portátil
• Análise da AMD Radeon RX 6800M: RTX 3080 matador?
• Análise prática do Acer Predator Triton 500 SE: uma tela do futuro