Nada supera proteção antivírus gratuita no Windows, como o Microsoft Defender, mas alguns desses softwares podem não ser tão fortes quanto você pensa, com base em um novo estudo de uma empresa de avaliação antimalware.
O mais recente Relatório AV-Comparativos mostra dados que revelam que o Microsoft Defender não funciona tão bem com verificações de vírus quando está offline quando comparado aos concorrentes.
Vídeos recomendados
No estudo, descoberto por Neowin, AV-Comparatives realizou dois testes específicos. O primeiro é a detecção de arquivos e o segundo é a proteção contra malware. A detecção de arquivos tinha um modo offline e online, e a última opção não. Com a detecção de arquivos, o grupo testou até que ponto o software antivírus pode detectar arquivos bons versus arquivos maliciosos. Enquanto isso, com a proteção contra malware, o objetivo é impedir que um programa malicioso faça alterações.
Nos testes de detecção de arquivos, o Microsoft Defender teve uma classificação ruim quando testado no modo offline. Ele teve uma taxa de detecção de 60,3% em comparação com outros da lista, como 94,2% do Avast ou 78% do Kasperksy. Apenas a Trend Micro teve uma classificação pior do que a Microsoft na detecção offline, chegando a 36,1% de detecção. No modo online, porém, o Microsoft Defender obteve uma taxa de detecção de 98,8%, superando os 99,5% do Avast.
Isso é algo intencional, já que os serviços antivírus baseados em nuvem verificam seu PC contra as ameaças mais recentes. No entanto, também existem falhas, pois nem todos os PCs estão sempre online para obter as assinaturas e proteções mais recentes da Microsoft ou de outras empresas de antivírus.
“O teste dá uma indicação de quão dependente da nuvem cada produto é e, consequentemente, quão bem ele protege o sistema quando uma conexão com a Internet não está disponível. Sugerimos que os fornecedores de produtos altamente dependentes da nuvem avisem os usuários de forma adequada”, observa AV-Comparatives.
Olhando para as taxas de proteção, a Microsoft ainda não se saiu tão mal nos testes onde 10.040 amostras de malware foram injetadas nos sistemas. O NortonLifeLock teve uma taxa de proteção de 100% sem arquivos comprometidos, e a Microsoft teve uma taxa de proteção de 99,95%, com 4 arquivos comprometidos. No entanto, os falsos positivos precisam ser contabilizados no número, com a Microsoft obtendo 5 e o Norton, 4.
Apesar de todos esses dados, ao final do relatório da AV-Comparatives, o grupo ainda acaba dando uma vitória à Microsoft. O Microsoft Defender recebeu o prêmio Advanced “+”, junto com outros players como Avast, AVG, Avira, Kaspersky, McAfee e NortonLifeLock. Uma pequena falha não torna um antivírus fatal, mas você ainda pode querer ter cuidado com os arquivos que abre quando seu PC está offline, pois você nunca sabe quando um vírus pode atacar e quando o software antivírus pode não estar em sua melhor forma eficaz.
Recomendações dos Editores
- ChatGPT agora pode gerar chaves funcionais do Windows 11 gratuitamente
- O Windows 11 vem causando problemas com gráficos Intel há meses e ninguém disse uma palavra
- Atualize o Windows agora – a Microsoft acaba de corrigir várias explorações perigosas
- Não é só você – a Microsoft admite que seus patches quebraram o OneDrive
- O DirectStorage da Microsoft pode melhorar o tempo de carregamento em 200%, mas não fique muito animado
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
