Existem poucas manchetes sensatas ultimamente quando se trata de mídia social. E se houver, provavelmente são sobre o Facebook, o que é apenas um sinal de como as coisas ficaram estranhas.
Com o título desta história, conseguimos incluir tanto o TikTok quanto o Twitter. As plataformas, para nos referirmos a elas no jargão da indústria, não poderiam ser mais diferentes, embora não iremos insultá-lo ao tentar descrevê-las aqui. (Se você realmente precisa de ajuda, pergunte aos seus filhos. Não tem filhos? Encontre um. Eles conhecerão o TikTok. Precisa de um explicador no Twitter? Pergunte a um jornalista ou ao bot farm mais próximo.)
O TikTok voltou às notícias esta semana porque o Senado dos EUA aprovou um projeto de lei isso impediria que funcionários federais usassem o aplicativo – que pertence à empresa chinesa ByteDance – em um dispositivo estatal. E mais de meia dúzia de estados fizeram isso ao seu nível, também. O raciocínio, claro, é que as empresas chinesas têm (possivelmente) uma relação com o governo chinês diferente da que têm. As empresas dos EUA fazem com o governo dos Estados Unidos, o que mais ou menos as torna um braço privatizado do Partido Comunista Chinês Festa. A China comunista é ruim, portanto, o TikTok é ruim.
Vídeos recomendados
Há um argumento legítimo a ser apresentado, por mais instintivo que seja. E é perfeitamente possível que a suposta implicação de segurança nem seja a parte em que alguém deveria se concentrar.
Mas o TikTok pode não ser a maior ameaça das redes sociais no próximo ano. Essa distinção poderia pertencer ao Twitter.
Você não pode ficar 12 horas sem um novo ataque de manchetes sobre o próprio Twitter, ou seu novo proprietário, Elon Musk. Talvez seja legitimamente algo maluco, como um proprietário bilionário queimando seu novo brinquedo só porque sim. Ou talvez sejam despejos de documentos exagerados e feitos para a TV com nomes cativantes que - para todos os efeitos - mostram atores corporativos agindo de boa fé, quer você goste ou não de suas decisões. (Os “Arquivos do Twitter” seriam, em sua maioria, extremamente ridículos se a coisa toda não fosse tão triste.) Algo idiota aconteceu ontem. Algo idiota aconteceu hoje. Algo estúpido acontecerá amanhã, porque pode e, portanto, acontecerá. (Atualizar: E aconteceu.)
Nós simplesmente não sabemos o que amanhã coisa idiota será, e essa é a parte assustadora. Musk não teve problemas em divulgar as comunicações internas de pré-aquisição do Twitter. Quanto tempo levará até que ele decida simplesmente vomitar as mensagens diretas de alguém para se divertir? Ou porque estavam rastreando seu jato corporativo por meios disponíveis publicamente? Ou porque ousaram discordar do rei?
Entre uma empresa racional em dívida com o seu governo e um bilionário irracional que não está em dívida com ninguém, a única jogada vencedora é não jogar.
Em tempos normais, sob regras normais observadas por actores racionais, isto não seria uma grande preocupação. Mas o Episódio de 12 de dezembro do Conteúdo moderado podcast com Evelyn Douek e Alex Stamos da Stanford Law School (o primeiro estudioso de moderação de conteúdo e o último diretor do Stanford Internet Observatory e ex-Facebook chefe de segurança) deixa tudo bem claro.
E a conversa fica ainda mais acirrada quando o especialista da Quarta Emenda Orin Kerr pesa sobre o Lei de Comunicações Armazenadas.
Diz Kerr: “Normalmente, uma proteção de privacidade fundamental para suas mensagens na Internet, seus DMs, suas mensagens privadas, seus e-mails, seu Facebook mensagens - quaisquer que sejam as mensagens de conteúdo - é que o provedor não está autorizado a divulgá-las, a menos que uma dessas exceções especiais se aplica. E fazer isso apenas por diversão ou pela agenda política do proprietário do conteúdo não é uma dessas exceções.”
Você está disposto a apostar tudo o que está em seus DMs do Twitter que esse é o tipo de coisa com a qual Musk poderia honestamente se importar? Ou que qualquer pessoa que atue como conselheiro geral da empresa (e essa é a sua própria tarefa ultimamente também) seria capaz de impedir que um filho varão simplesmente fizesse doxxing com qualquer pessoa e qualquer coisa que ele quisesse?
E você não precisa acreditar apenas na minha palavra. Basta perguntar a Yoel Roth, ex-chefe de confiança e segurança do Twitter. Ele está atualmente em um local não revelado, tendo sido forçado a fugir de sua casa como resultado das travessuras desprezíveis de Musk.
E não esqueçamos que no meio de tudo isso há milhares de pessoas que foram cruelmente – não há outra maneira de dizer isso neste momento – demitidas. A escala das demissões pode muito bem ser desculpada pelas condições económicas, mas a forma como foram feitas recai diretamente sobre o homem responsável (não que ele se importe, ao que parece).
Entre preocupações muito reais sobre o TikTok e o Twitter, pode muito bem ser mais prudente estar mais preocupado com a empresa norte-americana cujo proprietário é cidadão norte-americano do que com aquela sediada na China. Não que “banir” um aplicativo realmente impedisse alguma coisa – apenas o tornaria mais lento. (Se você é pai, sabe que as crianças sempre encontrarão um caminho.)
Não tenho mais nenhum dos aplicativos no meu telefone. Eu tenho limpei meu feed do Twitter e, como muitas outras pessoas, aprendi sozinho como usar o Mastodonte. Não sou um herói – só não quero mais fazer parte disso. Como o WOPR em Jogos de guerracolocá-lo, a única jogada vencedora é não jogar.
Recomendações dos Editores
- O Twitter agora está dando dinheiro a alguns de seus criadores
- TikTok processa Montana na tentativa de reverter a proibição estadual de aplicativos
- TikTok enfrenta proibição total no primeiro estado dos EUA
- O Twitter elimina as marcas de seleção herdadas e já é confuso
- O feed STEM do TikTok é bom, mas não resolve os maiores problemas do aplicativo
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
