Em 2020, a Samsung fez algo um pouco maluco. Introduziu o primeiro monitor 32:9, que rapidamente subiu ao topo da gama melhores monitores de jogos e gerou uma atualização um ano depois – o Odyssey G9 Neo. Parece que a Samsung está tentando fazer algo semelhante com o recentemente revelado Odyssey Ark, mas não vai pegar como o Odyssey G9 fez apenas alguns anos atrás.
Conteúdo
- Estabelecendo as bases
- Na periferia
- Vendo duplo
- Com um prêmio
Ambos são únicos monitores; o G9 tem uma proporção maluca e o Ark pode ficar totalmente vertical. Eles servem a propósitos semelhantes, permitindo que você tenha mais espaço na tela para multitarefa, ao mesmo tempo que fornece uma experiência de mídia envolvente quando você quiser. A Arca está chegando muito cedo, sem suporte adequado no Windows ou MacOS, um formato que causa obstáculos de usabilidade e falta de suporte quando se trata de mostrar várias janelas na tela em uma vez.
Vídeos recomendados
Estabelecendo as bases
Não há dúvida de que um monitor 32:9 foi uma ideia maluca. São dois monitores 16:9 lado a lado, então faz sentido por que você deseja essa proporção. Mas continuar fazendo um e ele pegando? Essa é uma ideia maluca.
Relacionado
- Samsung quer que você reserve o Odyssey OLED G9 – sem saber o preço
- O novo monitor de jogos Odyssey Neo G9 da Samsung é lindo, mas tem uma falha fatal
- Prepare-se: os primeiros monitores ultralargos de 8K serão lançados em 2023
Mas houve uma ondulação no solo que tornou possível o super ultralargo: ultralargo regular de 21:9. Ultralargos estava no mercado há cerca de oito anos quando o Odyssey G9 foi colocado à venda e por quase 10 anos quando o Odyssey G9 Neo atualizado foi lançado. Ferramentas como Ecrã panorâmico impecável proporções fixas em jogos, o Windows evoluiu com melhores ferramentas de ajuste de área de trabalho e configurações de vários monitores tornou-se mais comum (especialmente quando as pessoas começaram a trabalhar em casa).
Mais importante ainda, havia uma demanda por mais espaço na tela horizontal. A Samsung reconheceu o problema com dois
A Samsung está apenas reconhecendo essa tendência anteriormente, o que prejudica a Arca. Windows e MacOS não possuem recursos para empilhar várias janelas verticalmente, e o Multi-View da Samsung, para todos a funcionalidade que ela permite, não substitui as pessoas que desejam usar a Arca como um monitor, não como um estranho pseudo-TV.
Há uma tendência vertical
Na periferia
A Arca parece realmente impressionante quando você olha para ele. Ver uma enorme tela de 55 polegadas girada verticalmente parece super prático e útil. Mas essa experiência não se sustentaria com o tempo. Inclinar o pescoço para trás para ver a tela repetidamente parece uma receita rápida para dores no pescoço, e você precisa estar a uma boa distância do monitor para ver tudo (a Samsung diz pelo menos dois anos e meio pés).
Isso também vale para o Odyssey G9 Neo, mas você pode ver muito mais da tela com sua visão periférica. O modo cockpit do Ark funciona com alguns jogos como Simulador de vôo da Microsoft, e poderia funcionar para a produtividade, mas a configuração testada e comprovada de dois 16:9
Vendo duplo
O Odyssey G9 Neo é mais prático porque você pode encaixar as janelas em qualquer lado da tela (algo que você terá que fazer manualmente com o Ark no modo cockpit). Mais importante ainda, o Odyssey G9 Neo oferece suporte adequado a múltiplas fontes. Tal como está agora, você só pode ter um Fonte HDMI ativa no Ark por vez. O resto da tela é espaço morto ou espaço para aplicativos Samsung.
Isso limita enormemente o potencial do Ark. Mesmo sem considerar que Windows e MacOS não possuem ferramentas para exibição vertical, o fato de você não poder ter um console em uma tela e um PC em outra anula todo o propósito de ter uma tela como a Arca no primeiro lugar. Essa configuração, com console e PC, é um dos principais pontos de venda do Odyssey G9 Neo.
Com um prêmio
Mesmo com todos os problemas que Ark comparou ao Odyssey G9 Neo, há um fator universal que limita sua capacidade de recuperação: o preço. Custando US$ 3.500, o Ark está no segmento mais alto do preço de monitores da Samsung. É US$ 1.200 mais caro que o Odyssey G9 Neo pelo preço de tabela e até US$ 1.900 mais caro quando o Odyssey G9 Neo estiver à venda. A Arca é ainda mais cara do que algumas TVs 8K.
Nunca há um julgamento de valor linear com produtos como o Odyssey G9 Neo ou o Ark. Eles são caros e, a partir de certo ponto, as diferenças de preço simplesmente não importam. Se você está disposto a gastar US$ 3.000 em um monitor, provavelmente está disposto a gastar US$ 3.500. Há uma lacuna muito grande para ser ignorada entre a Arca e o Odyssey G9 Neo. Você poderia construa facilmente um PC pela diferença de preço, o que não é ótimo considerando ambos
A Arca é um conceito único e funciona. Apesar de parecer maluco, a Samsung está no caminho certo com um monitor vertical que pode oferecer o melhor dos dois mundos: uma experiência de mídia envolvente e muito espaço para multitarefa. Ele só precisa de mais tempo para marinar, ao contrário do Odyssey G9 Neo, que reconheceu e capitalizou uma tendência no momento em que ela estava atingindo um ponto de inflexão.
Recomendações dos Editores
- Odyssey OLED 49 da Samsung chega mais barato que o esperado
- O primeiro monitor plano de jogos mini-LED da Samsung não sai barato
- Os monitores de jogos CES 2023 da Samsung variam de QD-OLEDs curvos a gigantes de 8K
- Experimentei o incrível monitor Samsung Odyssey Ark e ele tem um grande problema
- Agora você pode obter o Samsung Odyssey Ark – se tiver estômago para o preço
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
