Nikon Z 6 vs. Canon EOS R vs. Sony A7 III: comparação full-frame

Há um ano, escolher uma câmera full frame sem espelho era uma questão de escolha qual Sony você queria (a menos, é claro, que você possa comprar uma Leica). Mas com os principais players de DSLR Canon e Nikon entrando agora no jogo full-frame sem espelho, os fotógrafos procuram para uma câmera menor pendurar no pescoço sem sacrificar a qualidade da imagem, agora há várias opções para escolher de. O nova Nikon Z6 e Canon EOS R, ao lado da terceira geração Sony A7III, são as opções mais “básicas” do grupo. O termo básico é vago, já que todas as três são câmeras completas – elas simplesmente não têm tanta força bruta quanto suas irmãs mais velhas na faixa de 45 megapixels, como a Sony A7R III ou a Nikon Z7.

Então, como as novas Canon EOS R e Nikon Z6 se comparam à câmera A7 de terceira geração da Sony? Embora ainda não tenhamos analisado a Canon e a Nikon, examinamos as folhas de especificações para comparar as câmeras. A EOS R não é esperada até outubro e a Z6 em novembro, mas aqui está como as câmeras se comparam no papel.

Sony A7III	Nikon Z6	Canon EOS R
Sensor	Sensor CMOS full-frame de 24,2 megapixels com filtro óptico passa-baixo	CMOS full-frame de 24,5 megapixels com filtro óptico passa-baixo	CMOS full-frame de 30,3 megapixels com filtro óptico passa-baixo
Velocidade de explosão	10 fps com foco automático contínuo ou 8 fps com visualização ao vivo	12 fps no modo estendido ou 5,5 fps com visualização ao vivo	8 fps ou 5 fps com AF contínuo
Velocidade do obturador	30 seg. a 1/8000, lâmpada	30 seg. a 1/8000, lâmpada	30 seg. a 1/8000, lâmpada
ISO	100-51.200 (50-204.800 estendido)	100 – 51.2000 (50 – 204.800 estendido)	100 – 40,000
Auto-foco	AF de contraste com detecção de fase híbrida de 693 pontos, AF de olhos	AF de contraste com detecção de fase híbrida de 273 pontos	Foco automático Dual Pixel de 5.655 pontos, AF com detecção de olhos
Estabilização de imagem	Mudança do sensor de 5 eixos	Mudança do sensor de 5 eixos	Nenhum, disponível em algumas lentes
Vídeo	4K a 30 fps, 1080p a 120 fps	4K a 30 fps, 1080p a 120 fps	4K a 30 fps, 1080p a 60 fps
EVF	EVF de 0,5 polegadas e 2,35 milhões de pontos com ponto ocular de 0,91 polegadas	EVF de 0,5 polegadas e 3,69 milhões de pontos com ponto ocular de 21 mm	EVF de 0,5 polegadas e 3,69 milhões de pontos com ponto ocular de 23 mm
LCD	Tela sensível ao toque inclinável de 2,95 polegadas e 921,00 pontos	Tela sensível ao toque inclinável de 3,2 polegadas e 2,10 milhões de pontos	Tela sensível ao toque inclinável de 3,15 polegadas e 2,10 milhões de pontos
Slots de mídia	Slots duplos para cartão (1 SD, 1 Memory Stick Duo ou SD)	Slot único para cartão XQD	Slot único para cartão SD
Bateria	610 tiros	310 tiros	330 tiros
Dimensões (LxAxP)	5x3,87x3 polegadas	5,3 x 4 x 2,7 polegadas	5,35 x 3,87 x 3,32 polegadas
Peso	1,43 libras. (bateria e cartão de memória incluídos)	1,29 libras. (apenas o corpo)	1,28 libras. (apenas o corpo)
Preço	$2,000	$2,000	$2,299
Consulte Mais informação	Análise do Sony A7 III	Avaliação da Nikon Z 6	Análise da Canon EOS
Comprar agora	Foto B&H

Sensor

No papel, a diferença entre os sensores full frame é uma questão de alguns megapixels. Tanto a Sony quanto a Nikon têm praticamente a mesma resolução, com a Sony em 24,2 e a Nikon em 24,5. A Canon oferece 30,3 megapixels, mas isso equivale a apenas uma pequena diferença no mundo real. Todos os três usam um filtro óptico passa-baixo e todos os três têm o mesmo tamanho físico. Embora existam provavelmente diferenças sutis na qualidade da imagem proveniente de todos os três, descobrimos que cada um deles tirou ótimas imagens em nossas análises. A Sony e a Nikon parecem ter uma ligeira vantagem em configurações ISO altas, mas é realmente difícil escolher um vencedor claro aqui.

Vencedor: Muito perto para ligar

Velocidade

O Z6 ocupa o primeiro lugar aqui com seu disparo contínuo de 12 quadros por segundo, mas observe que isso está no modo “estendido” – impressionantemente, isso ainda permite o foco automático contínuo, mas o visor não acompanha a visualização ao vivo e a exposição é bloqueada no primeiro quadro. A velocidade de burst do Z6 sem essas limitações é de apenas 5,5 fps, um pouco mais lenta que a 8 do A7 III. A velocidade de burst da Canon é de 5 fps se você quiser foco automático contínuo ou 8 fps com o foco travado no primeiro quadro, o que parece colocá-lo em último lugar. A Sony não tem tantas letras miúdas com as velocidades de explosão do A7 III. Oferece 10 fps com foco automático contínuo, mas cai para 8 com visualização ao vivo.

Vencedor: Nikon Z 6

Auto-foco

O sensor da Canon tem outra vantagem – foco automático Dual Pixel (DPAF). O sistema de foco automático usa mais o sensor e possui cerca de 5.655 pontos de foco automático no total. O DPAF foi bem recebido nas DSLRs da Canon e nas câmeras sem espelho EOS M, e esta é a versão mais avançada que vimos até agora. Tanto a Sony quanto a Nikon usam detecção de fase híbrida e detecção de contraste, mas a Sony tem muito mais pontos de foco automático, recursos avançados reconhecimento de assunto baseado em inteligência artificial e a experiência que advém da fabricação de três gerações de A7 câmeras.

O foco automático no A7 III é o mesmo do rápido e muito mais caro A9, e achamos que é rápido e preciso. O sistema da Nikon, seu primeiro foco automático com detecção de fase no chip, teve um desempenho admirável em nossos testes e desde então recebeu um atualização de detecção de olhos que facilita a obtenção de foco crítico para retratos e o aproxima da paridade com Sony. A Canon também possui AF de detecção de olho, embora novamente sem os recursos de IA mais avançados da Sony.

Vencedor: Sony A7 III

Estabilização

A Canon e a Nikon introduziram a estabilização ótica de imagem baseada em lentes anos atrás, mas as câmeras sem espelho tendem a favorecer a estabilização baseada em sensores. A Sony usa um impressionante sistema de estabilização de 5 eixos no A7 III que é bom para 5 pontos de vibração redução, permitindo fotografar em velocidades do obturador significativamente mais lentas e ainda obter imagens nítidas resultados. A Nikon seguiu o exemplo com seu próprio sistema de 5 eixos na Z6, também avaliado em 5 pontos de redução de vibração. Ambas as câmeras tiveram um desempenho muito bom em nossos testes.

A Canon é a pessoa estranha aqui, pois optou por manter a estabilização baseada na lente, evitando inteiramente a estabilização por deslocamento do sensor na EOS R. Embora muitas das novas lentes RF da Canon sejam estabilizadas, nem todas o são. Além do mais, a estabilização do sensor é geralmente eficaz em mais eixos e pode ser combinada com a estabilização da lente para resultados ainda melhores, dando à Nikon e à Sony uma vantagem clara aqui.

Vencedor: Sony A7 II e Nikon Z 6

Vídeo

Isso é interessante. Embora a Canon e a Sony tenham uma história muito mais longa na fabricação de câmeras de vídeo, na verdade é a Nikon Z 6 que pode alcançar a melhor qualidade de vídeo neste grupo. Todas as três câmeras podem filmar 4K vídeo, mas apenas a Nikon permite saída de 10 bits (as outras são ambas de 8 bits). Uma futura atualização de firmware também desbloqueará a saída de vídeo RAW, uma novidade para uma câmera híbrida. Tanto o vídeo de 10 bits quanto o RAW exigirão um gravador externo, o que não é para todos, mas esses são recursos não oferecidos pelas outras duas câmeras.

Quando se trata de gravação interna de vídeo, as câmeras são mais parecidas. O Sony A7 III oferece o maior controle sobre a imagem, então se você não puder usar um gravador externo, pode ser a melhor escolha. Já a EOS R fica em último lugar devido ao seu crop extremo em 4K modo e distorção significativa do obturador que o torna praticamente inutilizável para fotografar com a mão. Como não possui estabilização corporal, esse é outro golpe contra ele quando se trata de vídeo.

Vencedor: Sony A7 III e Nikon Z 6

Projeto

A Sony vem projetando corpos sem espelho full-frame há anos, mas a Nikon e a Canon estão tentando trazer um pouco de sua experiência de DSLRs para suas novas opções sem espelho. Todos os três têm visores eletrônicos decentes e telas sensíveis ao toque inclináveis, mas ambos têm resolução mais alta na Z 6 e na EOS R. Gostamos bastante do fato de que a Nikon Z 6 e a Canon EOS R têm uma segunda tela na parte superior para exibir todos os detalhes vitais da fotografia, assim como suas primas DSLR. A Z 6 e a EOS R também têm uma aderência substancial, uma bandeira de trégua agitada para os usuários de DSLR que nem sempre concordam que menor é melhor.

A Canon também merece elogios pela originalidade – as lentes de montagem R possuem outro anel de controle que pode ser configurado para controlar configurações como abertura ou ISO. Mas a experiência da Sony mostra – o A7 III tem as menores dimensões do grupo e ainda assim consegue incluir mídia dupla slots, recurso que alguns profissionais já dizem desqualifica as câmeras sem espelho Nikon e Canon, que possuem apenas um slot. Aqui, o design se resume a se uma alça robusta, slots duplos para cartões ou uma tela LCD superior são mais vitais para você.

Vencedor: Muito perto para ligar

Vida útil da bateria

As câmeras sem espelho da Sony de primeira geração eram patéticas no que diz respeito à duração da bateria. Em geral, as câmeras sem espelho consomem energia mais rapidamente do que as DSLRs devido aos seus visores eletrônicos. A Sony mais que dobrou a duração da bateria no A7 III, entrando no território DSLR. Ele é o vencedor claro aqui, com uma classificação de mais de 600 exposições por carga. A Nikon e a Canon têm quase metade da duração da bateria, com pouco mais de 300 fotos por carga.

No entanto, o desempenho no mundo real costuma ser muito melhor do que as classificações CIPA, portanto, qualquer câmera deve ajudar você a passar um dia normal de filmagem. Ainda assim, não há como negar que a Sony é a vencedora aqui.

Vencedor: Sony A7 III

Existe um vencedor claro?

O primeiro full-frame da Sony câmera sem espelho, o A7, lançado em 2013 e conquistado com facilidade nosso título de câmera do ano de 2013. Desde então, a Sony fez grandes melhorias em tudo, desde o foco automático até recursos de vídeo e duração da bateria. Considerando que a Canon e a Nikon tinham medo do que seria um full-frame câmera sem espelho faria com as vendas de DSLR, a Sony não tinha nada a perder - e essa atitude levou a uma excelente série de câmeras que foi prontamente adotada por entusiastas e profissionais.

Nikon e Canon estão cinco anos atrasadas para a festa, mas fizeram uma grande entrada. A Nikon nos deu sua primeira estabilização de imagem baseada em sensor, AF de detecção de fase no chip e 10 bits 4K vídeo. A Canon pegou emprestado muito do guarda-roupa testado e comprovado da 5D Mark IV, mas adicionou seu próprio toque com um sistema DPAF renovado. Tanto a Nikon quanto a Canon permitirão que os fotógrafos usem lentes DSLR existentes por meio de adaptadores, mas a Sony obviamente tem as lentes sem espelho mais nativas disponíveis no momento.

A verdade é que qualquer uma dessas câmeras pode sair na frente dependendo do que você precisa e de como você fotografa, mas temos que aprender um pouco pouco em relação à Sony e Nikon por seus sistemas de estabilização no corpo, velocidades de disparo contínuo mais rápidas e melhor vídeo modos. A EOS R também é a mais cara do grupo, com um preço sugerido $ 300 maior que as outras duas, mas não é uma grande diferença e os preços flutuaram bastante desde que as câmeras foram lançadas introduzido.

Recomendações dos Editores

• As Nikon Z 7 II e Z 6 II chegarão em 14 de outubro: Aqui está o que queremos ver
• A A7S III da Sony é a câmera de vídeo 4K definitiva, cinco anos em produção
• Depois de anos de espera, Sony A7S III pode chegar neste verão
• Nikon Z 50 vs. Canon EOS M6 Mark II: as mais novas versões da Nikon sobre o campeão da Canon
• A9, A7R, S, II ou III? Entendendo as câmeras full frame sem espelho da Sony