Análise do AMD Ryzen Threadripper 1920X e 1950X

Comprar um processador costumava ser chato. Durante anos, a Intel dominou o mercado com melhor eficiência por núcleo, melhores preços e chips em todos os sistemas pré-construídos, desde o PC usado mais barato até a estação de batalha mais cara.

Então os chips Ryzen 7 apareceu e transformou a AMD de um azarão corajoso em um candidato líder para seu próximo sistema. Com Ryzen Threadripper finalmente aqui, a transformação da empresa de vice-campeã em concorrente está quase completa.

Esta CPU de desktop supercarregada atinge no máximo 16 núcleos e 32 threads, com suporte para DDR4 de quatro canais, 64 PCI Pistas Express 3.0 e uma série de melhorias internas criadas para velocidade insana e impressionante multitarefa.

É melhor você estar disposto a pagar pelo desempenho. Embora seja mais barato que os chips Intel com contagens de núcleos semelhantes, o Threadripper 1920X custa a partir de US$ 800, e o 1950X é um ótimo preço. Este não é um hardware barato.

O Threadripper coloca lenha na fogueira do glorioso retorno da AMD ou serve como prova de que o desempenho é mais do que a contagem de núcleos?

XXX-L

Embalar tantos núcleos ocupa muito espaço, e os chips Ryzen Threadripper têm uma semelhança mais próxima com os chips superdimensionados Linha AMD Epyc de chips de servidor como resultado. Mesmo depois de lidar com as CPUs superdimensionadas Core X-Series da Intel, os chips Threadripper têm uma presença imponente. Embora os chips Intel sejam rotulados com texto pequeno e funcional, a opção AMD traz o nome Threadripper em letras grandes e estilizadas na face.

No entanto, os chips AMD têm uma semelhança com seus pares da Intel. Os pinos de contato ficam na placa-mãe, e não no processador, o que é o oposto do que estamos acostumados a ver no time vermelho.

A instalação mudou e agora segue um processo que se assemelha aos chips de servidor AMD Epyc igualmente robustos. A caixa inclui uma chave de fenda Torx T20 com uma catraca calibrada exatamente para a pressão necessária para encaixar corretamente o chip. Embora o tamanho do chip possa parecer intimidante, não achamos mais difícil de instalar do que os processadores concorrentes da Intel. Ambos são fáceis de instalar e incluem recursos infalíveis que tornam improváveis ​​​​danos durante a instalação.

Os usuários podem escolher entre quatro opções de refrigeração a ar ou 20 opções completas de refrigeração líquida no lançamento. Isso graças a um suporte especial incluído em cada chip, projetado para funcionar com Asetek refrigeradores. A Asetek não vende coolers, mas vende designs para a maioria dos principais fabricantes, e o suporte deve funcionar com a maioria dos coolers que possuem um bloco circular na extremidade do CPU. Não cobrirá todo o chip, o que pode enervar você, mas a AMD diz que a cobertura dos coolers AIO compatíveis com AM4 existentes é suficiente para retirar o calor das matrizes do processador. Não tivemos problemas com calor durante nossos testes.

Além da CPU gigantesca, um sistema Threadripper se parecerá com qualquer outro PC de última geração. Já existem placas-mãe X399 da Gigabyte, ASRock, ASUS, e MSI, e todos eles são equipados com todos os recursos do arsenal de seus respectivos OEMs. Atualmente, eles estão disponíveis apenas em formatos ATX, e não esperamos ver ITX, ou possivelmente até mATX, tão cedo, considerando o tamanho físico do Theadripper.

Mais threads do que você pode lidar, talvez literalmente

Todos os três chips Ryzen Threadripper têm um multiplicador desbloqueado, permitindo aos usuários aumentar o clock base do chip além das configurações padrão – 3,4 GHz para o 1950X e 3,5 GHz para o 1920X. Dito isso, se você optar por não fazer overclock nos chips, eles funcionarão em seu modo normal, o que permite que a velocidade do clock ultrapasse outros 200 MHz além do clock de boost normal quando a sobrecarga térmica permitir.

Como os chips de 16 núcleos ainda estão na vanguarda para aplicativos de desktop doméstico, a AMD adicionou outro conjunto de muda para o utilitário de overclocking Ryzen Master, que ajuda a garantir compatibilidade e desempenho perfeito para o situação. Os usuários que procuram uma explicação simples podem encontrar uma nos novos perfis predefinidos, Jogos e Criativo, que otimize a CPU para um local de jogo ou para as tarefas de trabalho mais exigentes ao qual o chip realmente se destina para.

A escolha de uma dessas predefinições afeta algumas configurações internas. O primeiro é o que a AMD chama de Modo de Compatibilidade Legado, que simplesmente desliga metade dos núcleos do chip. Embora isso prejudique a multitarefa e o desempenho vinculado à CPU, também pode ajudar jogos que não conseguem lidar com 32 ou 24 threads completos. Conforme observado quando Ryzen apareceu pela primeira vez, alguns títulos mais antigos não lidam bem com isso e podem até se recusar a rodar – embora isso seja muito raro.

O modo criativo ativa todos os threads e distribui o acesso à memória para permitir maior largura de banda total ao trabalhar com grandes conjuntos de dados e tarefas exigentes. É o modo que a AMD recomenda para quase tudo e, em nossos testes, basicamente não havia razão para mudar para o modo de jogo, a menos que um aplicativo simplesmente não funcionasse com um conjunto completo de 32 threads.

Chip, conjunto, partida

Como acontece com qualquer CPU de última geração, o chip em si é apenas metade da equação. O chipset X399, que alimenta placas-mãe compatíveis com Threadripper, pode lidar com uma série de componentes e recursos premium. Ele está competindo com a plataforma de computação de consumo mais avançada da Intel, o X299, mas há uma diferença fundamental entre os dois. Com a AMD, a plataforma determina o nível de suporte de componentes e memória. Com a Intel, a CPU pode limitar os recursos, como o número de pistas PCIe às quais você tem acesso, a velocidade de execução da memória e se você pode fazer overclock do chip.

Isso significa que não importa qual CPU Ryzen Threadripper acabe em um sistema, ela oferecerá 64 pistas PCI Express, o que é 20 a mais do que o chip Core i9 de última geração da Intel oferece. Do lado da Intel, você descobrirá que o Core i7-7820X suporta apenas 28 pistas, com chips mais econômicos continuando a reduzir esse número.

A AMD forneceu muitos exemplos do que os usuários poderiam fazer com 64 pistas PCIe. É mais do que suficiente para um par de GPUs em x16 completo, mais duas em x8, com sobrecarga de sobra para algumas unidades PCIe NVMe e até mesmo uma placa complementar de rede. Esse é um conjunto extremamente versátil de opções para componentes extras e, com soluções de armazenamento e placas de renderização complexas migrando para o padrão, é mais importante do que nunca.

A plataforma Threadripper também suporta memória de código de correção de erros (ECC) e memória DDR4 de quatro canais de até 3.200 MHz pronta para uso. O Core i9-7900X, por sua vez, suporta 2.666 MHz sem overclock e sem o bônus de ECC. Isso não importa para a maioria das pessoas, mas aqueles que constroem uma estação de trabalho podem querer os recursos extras de memória e desempenho que o Threadripper oferece.

A competição

A família Ryzen Threadripper consiste em três chips, o 1950X, o 1920X e o recém-anunciado 1900X — que chega no final de agosto, algumas semanas após os primeiros chips. O 1950X custará aos usuários incríveis US$ 1.000, enquanto o mais modesto 1920X economiza $ 200 por um preço de $ 800. O 1900X tem um preço muito mais baixo de US$ 550, com 8 núcleos e dezesseis threads.

Esses chips estão em oposição direta de preço às ofertas do Intel Core i9 Extreme Edition recentemente desenvolvidas pela outra equipe. A oferta mais sofisticada é o Intel Core i9-7900X de 10 núcleos e 20 threads, que é vendido por entre US$ 1.060 e US$ 1.120 e vem com dez núcleos, vinte threads e um clock base de 3,3 GHz.

Há mais chips de última geração vindos da Intel em setembro de 2017, incluindo o Intel Core i9-7980XE. Esse chip terá 18 núcleos e 36 threads, superando o Threadripper, mas também terá um preço muito mais alto de US$ 2.000.

Colocar mais núcleos em um chip geralmente sacrifica a velocidade do clock de um único núcleo, um problema que todos os chips Intel e AMD de ponta sofrem. O Threadripper 1950X pode ter 16 núcleos, mas cada um funciona apenas com um clock base de 3,4 GHz e um clock boost de 4,0 GHz. Cortar quatro núcleos para o Threadripper 1920X eleva apenas o clock base para 3,5 GHz e deixa o clock boost intacto. O Intel Core i9-7900X tem um clock base semelhante de 3,3 GHz e Turbo Boost de 4,3 GHz, com apenas dez núcleos.

Segure-se – os recordes de benchmark estão prestes a quebrar

Ainda assim, núcleos mais altos com velocidades de clock mais baixas são boas notícias para essas CPUs, à medida que as cargas de trabalho se tornam cada vez mais capazes de distribuir recursos para mais núcleos. Nossos testes refletem isso, com quase todos os nossos testes práticos representando cargas de trabalho escaláveis ​​e bem distribuídas. Construímos todos os novos equipamentos de teste para as ofertas de ponta da Intel e Ryzen Threadripper, que consideramos representar um desktop premium, embora com espaço de armazenamento limitado, por razões óbvias.

Construímos ambos os sistemas em torres médias Thermaltake Suppresor F31 ATX, com coolers Thermaltake 360mm AIO. Ambos os sistemas possuem 32 GB de memória DDR4, com Corsair Vengeance de 3200 MHz no equipamento Intel e G.Skill TridentZ de 3200 MHz na estação Threadripper. Ambos os sistemas são equipados com SSDs PCIe NVMe como única forma de armazenamento, para simplificar.

Agora, é o momento da verdade. Os fios estão rasgados, como prometido?

Uau.

Além do teste de núcleo único do Geekbench, essas pontuações são de longe os resultados mais altos que já vimos em qualquer computador, e não é uma vitória pequena. O resultado do teste de renderização Cinebench não apenas supera o Core i9-7900X da Intel, é quase 500 pontos acima do recorde mundial da AMD Ryzen7 1800X definido em fevereiro de 2017.

O freio de mão 4K a conversão é particularmente reveladora, já que o Threadripper 1950X conseguiu reduzir em mais de um minuto o já curto tempo de execução do Core i9-7900X de três minutos e 32 segundos. Cargas de trabalho de codificação e decodificação de vídeo estão se tornando uma tarefa cada vez mais comum para máquinas de última geração.

O benchmark 7-Zip apenas confirma o que os outros testes nos disseram – os chips Threadripper são uma força a ser reconhecida. Até o mais modesto Threadripper 1920X consegue superar o Intel Core i9-7900X, um chip que custa US$ 200 a mais. O 1950X pega o benchmark e o atinge com elegância. A pontuação 7-Zip combinada do processador de 72.028 é cerca de 30% mais rápida do que o Core i9-7900X da Intel.

Esses números são ridículos. No Handbrake, por exemplo, o 1950X quase dobra o resultado típico que vemos em um desktop Core i7-7700K com overclock de última geração, como o Neurônio de Origem.

O manuseio incorreto de nossos benchmarks pelo Threadripper significa que é provável que ele suporte até mesmo o uso diário pesado sem suando muito e capaz de jogos, codificação, renderização e trabalho computacional, tudo ao mesmo tempo tempo. O Core i9-7900X mais caro da Intel não desleixou, mas vacilou.

Jogo iniciado

Embora não haja nada que impeça Threadripper de enfrentar algumas rodadas de Vigilância, certamente não é para isso que foi construído. Nossos testes mostraram que mesmo o Ryzen 3 1300X não terá gargalos opções de GPU de gama média, como o RX 580 e o Ryzen 7 1700, são mais do que capazes de lidar com qualquer configuração de GPU que você usar. Não é que haja algo de errado em jogar no Threadripper – mas você gastaria três vezes mais do que precisa.

Como você pode ver nesses gráficos, há retornos decrescentes para CPUs de última geração. Placas gráficas são de longe o maior fator determinante quando se trata de taxas de quadros, então a diferença entre nosso MSI Gaming X+ RX 580 e Zotac GTX 1080 Ti AMP! As edições são muito mais dramáticas do que aquelas entre os chips.

O Threadripper 1950X e 1920X quebram um pouco o molde no Civilização VI benchmarks. O jogo de estratégia baseado em turnos tende a ser mais dependente da CPU, o que dá aos núcleos extras a chance de se exibirem. O Threadripper 1950X consegue avançar de maneira significativa.

Eles ainda caíram na armadilha de um gargalo de GPU ao jogar Deux Ex: Humanidade Dividida com o RX 580, um lembrete solene de que você deve buscar um chip mais barato se o único objetivo for jogos de médio porte.

Nossa opinião

Os Ryzen Threadripper 1950X e 1920X da AMD não apenas impulsionam o desempenho de ponta, eles o redefinem. Ambos os chips superam as ofertas da Intel na mesma faixa de preço e fornecem uma plataforma muito melhor para computação de ponta. Custando US$ 800 e US$ 1.000, eles não são baratos, mas são mais acessíveis do que a alternativa da Intel.

Existe uma alternativa melhor?

Como dissemos antes com esses componentes de última geração, nem todo mundo precisa desse tipo de poder avassalador, e qualquer pessoa que precise dele deve saber exatamente para que está comprando. Isso é duplamente válido para chips de US$ 1.000 ou mais, como Ryzen Threadripper e ofertas de Core i9 da Intel. Se o seu objetivo for algo diferente de tarefas sérias na estação de trabalho que devem ser concluídas o mais rápido possível, um chip como esse é um exagero. Por outro lado, se você precisar desse tipo de energia, nada mais lento servirá.

O Intel Core i9-7900X é o concorrente mais óbvio, com pouco mais de US$ 1.000 dependendo do varejista. Possui menos núcleos, 20 pistas PCIe a menos e não oferece suporte para memória ECC. Nada disso é necessariamente prejudicial, até você perceber que o Threadripper 1950X custa cerca de US$ 50 a menos. Isso torna extremamente difícil recomendar a oferta da Intel.

O chip da Intel tem uma vantagem: o desempenho por núcleo. É por isso que ele obteve uma pontuação tão boa no teste single-core do Geekbench. No entanto, se o desempenho por núcleo é o que você deseja, você deve procurar uma classe diferente de chip. Threadripper e Core i9 são projetados para resultados máximos de vários núcleos.

Quanto tempo vai durar?

Embora os ventos dos requisitos de computação possam mudar por capricho, a plataforma Threadripper e X399 são construídas para resistir à tempestade. A maioria dos usuários terá slots e pistas PCIe extras, slots extras para memória e muitos núcleos para lidar com cargas de trabalho cada vez mais complexas. Esses chips Threadripper serão muito relevantes nos próximos anos.

Você deveria comprá-lo?

Sim. Para quem precisa desse tipo de potência para renderizar vídeos e cenas 3D, trabalhe com raytraced iluminação ou realizar grandes tarefas de codificação sem ter que entregar todo o sistema, a escolha é claro. Os chips Threadripper de última geração oferecem melhor desempenho multi-core, mais opções desbloqueadas e ocultas e uma plataforma muito melhor pelo mesmo preço da oferta da Intel.

Recomendações dos Editores

• O próximo Ryzen 5 5600X3D da AMD pode destronar completamente a Intel em orçamentos
• Algumas CPUs Ryzen estão queimando. Aqui está o que você pode fazer para salvar o seu
• O que é AMD 3D V-Cache? Desempenho extra de jogo desbloqueado
• A linha Ryzen 7000 da AMD é confusa, mas pelo menos recebemos um adesivo
• É assim que você pode matar acidentalmente a melhor CPU da AMD para jogos