Fujifilm X-T3 Vs Sony A6600: Comparando 2 das melhores câmeras sem espelho

A Sony A6600 e a Fujifilm X-T3 podem parecer tipos de câmeras completamente diferentes, mas cada uma é um modelo sem espelho de última geração voltado para entusiastas e profissionais. A Fujifilm apresenta um dos designs mais bonitos e de melhor manuseio de qualquer câmera moderna, enquanto a Sony é carregada com tecnologia avançada. Esta comparação o ajudará a decidir qual abordagem funciona melhor para você.

A Sony anunciou o A6600 em agosto de 2019 e será lançado em novembro. É uma atualização para a A6500 de 2016 e, embora não tenha mudado muita coisa em termos de especificações, ainda há o suficiente para esta câmera deixar as pessoas entusiasmadas. A X-T3 é a principal câmera com sensor de corte da Fujifilm (um título que ela compartilha com o X-H1

e novo X-Pro3). Pode ter um ano, mas ainda se compara favoravelmente ao Sony em muitos aspectos.

Sensor

Ambas as câmeras vêm com um sensor APS-C com 1,5X fator de colheita comparado ao quadro completo. A X-T3 pode ser a câmera mais antiga, mas na verdade possui o sensor mais novo, com 26 megapixels em comparação com os 24 da A6600. Essa diferença na resolução tem pouco efeito no mundo real e não deve afetar sua decisão.

O sensor do X-T3 é retroiluminado, que ajuda a coletar mais luz, e usa a matriz de pixels X-TRANS exclusiva da Fujifilm, que ajuda a controlar o moiré sem a necessidade de um filtro suavizante. A Sony, por outro lado, optou por usar uma fina camada de fiação e um grande substrato de fotodiodo, o que também a torna mais eficiente na coleta de luz, ao mesmo tempo em que mantém o tradicional Padrão de pixel Bayer. Na prática, ambos os sensores têm um desempenho admirável.

A Fujifilm possui uma faixa ISO nativa de 160 a 12.800. Em comparação, o A6600 possui uma faixa ISO nativa de 100 a 6.400. Fotografar em RAW oferece bastante flexibilidade para editar e obter a aparência desejada. Ambos também oferecem excelente qualidade de imagem diretamente da câmera ao fotografar JPEG, algo que a Sony tem trabalhado muito para melhorar na A6600. Mas se tivéssemos que escolher um vencedor, ainda preferiríamos a bela reprodução de cores das simulações de filmes da Fujifilm em seus JPEGs.

Auto-foco

Pelo menos nos últimos anos, a Sony ultrapassou os limites do desempenho do foco automático. O A6500 vem com 425 detecção de fase e contraste pontos, cobrindo 84% do sensor. O X-T3 usa 117 pontos – no entanto, eles podem ser divididos em 425 pontos e cobrir 90% do sensor. A Sony tem AF mais rápido, entretanto, até apenas 0,02 segundos em condições ideais. Nenhuma outra marca no mercado afirma igualar isso.

Ambos os sistemas são construídos com detecção de rosto e olhos e produzem ótimos resultados ao fotografar assuntos parados e em movimento. A A6500, no entanto, usa as mais recentes tecnologias Real-Time Tracking e Real-Time Eye AF da Sony, que foram desenvolvidas com base em inteligência artificial e levam o desempenho do AF para o próximo nível. O Real-Time Eye AF também funciona em animais, sendo uma ótima opção para fotógrafos de vida selvagem.

Ambos os sistemas possuem AF rápido e confiável, mas a Sony leva a vitória aqui.

Qualidade de construção e design

O X-T3 e o A6600 podem ser descritos como compactos e leves câmeras sem espelho, mas eles parecem surpreendentemente diferentes. A Fujifilm X-Series há muito adota uma sensação analógica mais tradicional com mostradores dedicados para ISO e velocidade do obturador. Ela possui um grande visor eletrônico (EVF) montado no centro, dando-lhe a aparência de uma pequena SLR. A Sony é a câmera de aparência mais moderna, com menos controles físicos e um EVF colocado no canto esquerdo. Ambas as câmeras também podem ser controladas por meio de telas sensíveis ao toque. Adoramos todos os mostradores e botões físicos do X-T3, mas o melhor layout depende em grande parte da preferência pessoal.

Pesando 1 libra e 3 onças, o X-T3 é mais pesado, mas apenas algumas onças. É também a câmera maior, com 5,2 x 3,7 x 2,3 polegadas, em comparação com 4,72 x 2,63 x 2,73 polegadas da Sony. Uma diferença notável nessas câmeras é o tamanho do punho. A Sony projetou uma alça grande que se destaca ainda mais do corpo, o que não é agradável à vista, mas oferece uma pegada sólida e abriga uma bateria grande. A X-T3 tem uma pegada mais sutil, mas ainda é substancial o suficiente para parecer que a câmera está segura em sua mão.

Devemos mencionar também que o X-T3 possui dois slots para cartões, o A6600 possui apenas um. Se você deseja apenas maximizar a capacidade de armazenamento, criar backups redundantes ou separar arquivos de fotos e vídeos, esse segundo slot para cartão pode ser útil.

No geral, a X-T3 parece mais uma câmera, enquanto a A6600 parece um gadget tecnológico sofisticado. Estamos dando a vitória ao X-T3 aqui.

Estabilização

Há uma omissão gritante na Fujifilm X-T3: estabilização de imagem corporal (IBIS). Apenas uma câmera da série X possui, a X-H1, mas a série X-T é aparentemente pequena demais para caber em um sensor suspenso. Embora algumas das lentes de montagem XF da Fujifilm sejam opticamente estabilizadas, nossas lentes favoritas para o sistema são as primes de grande abertura – quase todas não estabilizadas. Isso limita a velocidade do obturador que você pode usar sem um tripé.

O Sony A6500 foi o primeiro modelo APS-C a incluir estabilização de deslocamento do sensor, um recurso que foi transportado para o A6600. Ele estabiliza o movimento em 5 eixos e oferece até 5 pontos de redução de trepidação, permitindo que você fotografe com a câmera na mão em velocidades do obturador muitas vezes mais lentas do que seria possível de outra forma.

Obviamente, a Sony leva a vitória aqui.

Vídeo

A Sony é conhecida pelo vídeo – afinal, ela fabrica filmadoras e câmeras de cinema profissionais usadas em Hollywood – mas a Fujifilm deu um grande salto com os recursos de vídeo do X-T3, ultrapassando a Sony em muitos respeitos. Ambas as câmeras filmam 4K, mas apenas o X-T3 oferece resoluções DCI (4.096 x 2.160) e UltraHD (3.840 x 2.160) (a Sony oferece apenas UltraHD). Ele também pode gravar 4K a 60 quadros por segundo, enquanto o A6600 chega a 30.

Além disso, a X-T3 pode gravar vídeo de 10 bits na câmera com cores 4:2:0 a até 400 megabits por segundo ou produzir vídeos não compactados Vídeo 4:2:2 de 10 bits através de HDMI em um gravador externo. Essas são especificações de nível profissional e a qualidade da imagem é impressionante. A Sony está limitada a vídeos de 8 bits, seja gravando interna ou externamente, e atinge uma taxa de bits de apenas 100 Mbps. Ambas as câmeras oferecem perfis de cores logarítmicos para preservar uma faixa mais dinâmica, mas você pode levar a filmagem X-T3 ainda mais graças à profundidade de bits adicional.

Mas sem o IBIS, gravar vídeo no X-T3 praticamente requer um tripé, gimbal ou outro sistema de estabilização. É aqui que o A6600 tem uma verdadeira vantagem. A importância do IBIS não deve ser subestimada e, embora o X-T3 possa oferecer melhor qualidade e mais taxas de quadros e resoluções que os videomakers avançados desejam, o A6600 será mais fácil de usar para a média pessoa. Considere o incrível sistema de foco da Sony e ele ficará ainda melhor.

Escolher um vencedor aqui depende de quanto vídeo foi gravado e do que você precisa. O X-T3 tem mais potencial, mas os fotógrafos casuais provavelmente ficarão mais felizes com o A6600.

Outras coisas a considerar

Vida útil da bateria: As baterias Fujifilm prejudicaram uma câmera fantástica. Com a X-T3 você pode esperar cerca de 360 ​​fotos com uma única carga. A A6600 é incrível em comparação, da qual você pode esperar cerca de 830 fotos com uma única carga.

Velocidade do obturador: O X-T3 tem uma vantagem única aqui, embora a maioria dos fotógrafos realmente não precise. Possui uma faixa de velocidade do obturador de 1/8.000 segundos até 15 minutos. Você pode filmar tudo, desde esportes até trilhas estelares, sem a necessidade de um cronômetro remoto. O A6600 possui uma faixa mais tradicional de 1/4.000 a 30 segundos.

Visor: O A6600 tem resolução de 2,36 milhões de pontos e ampliação de 0,7X, enquanto o X-T3 é maior e mais detalhado com 3,69 milhões de pontos e ampliação de 0,75X.

Ecrã LCD: A tela LCD do A6600 gira 180 graus, perfeita para quem gosta de tirar selfies. A tela LCD da X-T3 se move apenas 60 graus, mas ainda é útil para quem fotografa com o quadril ou com um tripé.

Ambas as telas são sensíveis ao toque. No entanto, você tem mais controle com a X-T3, pois permite ao usuário alterar o foco, as configurações e tirar uma foto. A A6600 oferece apenas a capacidade de alterar os pontos de foco ao usar a tela sensível ao toque.

Custo: O A6600 custará aos consumidores US$ 1.400 (apenas corpo). A carroceria do X-T3 pode ser adquirida por US$ 1.500, mas um ano após seu lançamento, muitas vezes pode ser encontrada por menos graças a descontos instantâneos.

Conclusão

Ambas as câmeras oferecerão ótimos resultados aos fotógrafos. Eles são versáteis, bem feitos e capazes de oferecer qualidade de imagem de nível profissional. Para fotografia de esportes e ação, o Sony A6600 é a escolha certa, graças ao seu avançado rastreamento de foco automático e duração da bateria muito superior. Mas para outras disciplinas, desde paisagens e céus noturnos até retratos e fotografia de rua, ainda optaríamos pela Fujifilm X-T3. É um burro de carga que irá atendê-lo bem por muitos anos.

Recomendações dos Editores

• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Uma diferença em forma e função
• Sony A6100 vs. Fujfilm X-T200: Melhores câmeras sem espelho para iniciantes comparadas
• As melhores câmeras para fotografia de rua
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-T3: O que saber antes de atualizar
• A câmera sem espelho Fujifilm X-T4 traz um sensor estabilizado pela primeira vez