“O pedido do governo não é discutível e o governo continua a exigir a assistência da Apple no acesso aos dados que está autorizado a pesquisar por mandado”, disse o procurador dos EUA, Robert L. alcaparras escreve na carta.
Vídeos recomendados
O governo tinha até 11 de abril para decidir se queria “modificar” sua oferta inicial de pedido à Apple para desbloquear um iPhone. O caso do Brooklyn envolve um homem que se declarou culpado depois de ser indiciado por tráfico de metanfetamina. As autoridades acreditam que seu iPhone fornecerá informações úteis para a investigação e solicitaram ao tribunal uma ordem exigindo que a Apple fornecesse um backdoor para que pudessem acessá-lo.
Relacionado
- Não, não existe uma Fúria Livre vs. Transmissão ao vivo de Wilder 3 nos EUA
- Apple rejeita pedido do procurador-geral dos EUA para desbloquear outro telefone
- Desbloqueios biométricos de telefones não podem ser forçados pelos federais, diz juiz dos EUA
A ordem é semelhante à imposta à Apple no caso do atirador de San Bernardino, mas o FBI desistiu do pedido depois de descobrir uma maneira de hackear o iPhone 5C bloqueado naquela investigação, graças a um terceiro.
Diretor do FBI James Comey recentemente confirmado que a ‘ferramenta’ usada pelo governo não funciona no iPhone 5S e nos modelos mais recentes da Apple, o que é provavelmente o motivo pelo qual o governo ainda precisa da ajuda da Apple. A empresa de Cupertino deverá responder em breve.
‘Projeto de lei de criptografia’ de Feinstein-Burr
Mas a Apple não está sozinha na defesa da criptografia – um rascunho do tão esperado ‘Projeto de lei de criptografia’ de Feinstein-Burr surgiu na noite de quinta-feira e deixou especialistas em direito e tecnologia cambaleando.
“Para defender o Estado de direito e proteger os interesses e a segurança dos Estados Unidos, todas as pessoas que recebem uma ordem judicial autorizada para obter informações ou dados devem fornecer, em tempo hábil, informações ou dados responsivos e inteligíveis, ou assistência técnica apropriada para obter tais informações ou dados”, o rascunho de discussão estados.
Bem, o projeto de lei Feinstein-Burr é tão sem noção e impraticável quanto eu esperava que fosse.
-Matthew Green (@matthew_d_green) 8 de abril de 2016
O rascunho da “Lei de Conformidade com Ordens Judiciais de 2016” exige essencialmente que qualquer fabricante de dispositivos, fabricante de software, serviço de comunicação eletrônica, provedores de serviços de computação remota, “ou qualquer pessoa que forneça um produto ou método para facilitar um comunicação ou processamento ou armazenamento de dados” para cumprir ordens judiciais e entregar quaisquer comunicações em texto simples demandas do governo.
Tom Mentzer, secretário de imprensa da senadora Diane Feinstein, D-CA, que é liderando a conta ao lado do senador Richard Burr, R-N.C., compartilharam sua declaração conjunta com a Digital Trends.
“Ainda estamos trabalhando na finalização de um projeto de discussão e, como resultado, não podemos comentar o texto em versões específicas do projeto de lei”, segundo o comunicado. “No entanto, o objetivo subjacente é simples: quando há uma ordem judicial para prestar assistência técnica às autoridades policiais ou fornecer informações descriptografadas, essa ordem judicial é executada. Nenhum indivíduo ou empresa está acima da lei. Ainda estamos no processo de solicitar contribuições das partes interessadas e esperamos ter o texto final pronto em breve.”
Mas Mentzer também disse que “nada foi divulgado pelo comitê”, o que significa que o projeto de discussão provavelmente será bastante revisado antes de se tornar um projeto de lei.
Burr-Feinstein pode ser a coisa mais insana que já vi ser seriamente oferecida como peça legislativa. É “fazer mágica” em jurídico.
-Julian Sanchez (@normative) 8 de abril de 2016
Kevin Bankston, diretor do Instituto de Tecnologia Aberta da Nova América, disse que o rascunho do projeto de lei seria renunciar ao A cibersegurança dos EUA, mas a sua economia tecnológica, bem como as empresas estrangeiras, ainda ofereceriam soluções mais seguras Serviços.
“O facto de esta proposta em que todos perdem vem dos líderes do comité de inteligência do nosso Senado, quando antigos chefes da NSA, do DHS, da CIA e muito mais todos dizem que estamos mais seguros com criptografia forte do que sem ela, seria embaraçoso se não fosse tão assustador”, disse Bankston em um comunicado. declaração.
O especialista forense Jonathan Zdziarski diz que a redação ampla do projeto permite que o governo responsabilize qualquer pessoa por seus serviços criptografados.
“Um bom paralelo para isso seria responsabilizar um fabricante de veículos por um cliente que dirige no meio de uma multidão”, Zdziarski escreve em seu blog. “Só que é muito pior: a legislação proposta permitiria que o fabricante de pneus, bem como os cientistas que inventaram os pneus, também fossem responsabilizados.”
Independentemente do conteúdo do projeto de lei, ele poderá ser discutível, já que o governo Obama disse que provavelmente será não suporta qualquer legislação anti-criptografia.
Recomendações dos Editores
- iPhone 13 e Z Flip 3 mantêm fortes vendas da Apple e Samsung nos EUA e na Europa
- A tecnologia de monitoramento de pressão arterial mais promissora dos últimos anos ainda não foi lançada nos EUA
- Com o lançamento do aplicativo Stations nos EUA, o Spotify pretende vencer a Apple na coroa de Pandora
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
