The Digital Self: Agradeça a Edward Snowden (mesmo que você o queira na prisão)

Cabeçalho de Edward SnowdenSe você acredita que a Agência de Segurança Nacional vigilância abrangente de cidadãos americanos inocentes constitui uma grave violação da privacidade, você está mais sozinho do que imagina. De acordo com um novo estudo pelo Pew Research Center, “a maioria dos americanos” – 56 por cento – acredita que a coleção de mangueiras de incêndio de nossos registros de chamadas e comunicações pela Internet “é uma forma aceitável para o governo investigar terrorismo."

Para alguém que se enquadra firmemente nos 41% de americanos que, segundo o Pew, veem a espionagem da NSA práticas como “inaceitáveis”, esta estatística é tão surpreendente quanto a própria vigilância – isto é, não é de todo surpreendente. Na verdade, este último inquérito mostra que a nossa opinião sobre o sacrifício da privacidade para impedir que os terroristas nos matem a nós e aos nossos concidadãos manteve-se praticamente inalterado desde 2006, quando notícias do presidente George W. O programa de escutas telefônicas sem mandado de Bush veio à tona pela primeira vez.

Vídeos recomendados

Basta um funcionário insatisfeito de um corretor de dados ou um funcionário exagerado do Google (ou o cara de TI da NSA) para desorganizar a vida de pessoas inocentes.

Também não é surpreendente que toda a história sobre a vigilância governamental em massa tenha mudado do que está sendo arrecadado e a constitucionalidade da arrecadação, aos debates sobre que tipo de pessoa Edward Snowden, o administrador de sistemas contratado pela NSA de 29 anos que vazou os documentos ultrassecretos da NSA. Alguns o chamam de herói, enquanto outros dizem que ele é um Criminoso e um traidor que merece estar na prisão por colocar vidas americanas em perigo.

Poderíamos debater o dia todo sobre se o caráter e as motivações de Snowden importam se a informação que ele expôs for verdadeira. Poderíamos discutir sobre sua decisão de fugir para Hong Kong em vez de ficar nos EUA para enfrentar suas consequências de frente, ou julgá-lo pelo fato de ele nunca ter concluído o ensino médio ou a faculdade (mas ainda assim conseguiu arrecadar um salário de seis dígitos).

É claro que podemos – e devemos – continuar um debate nacional sério sobre o quanto de privacidade nós, como povo, podemos razoavelmente abandonar para evitar novos ataques terroristas aos EUA – um perigo que, embora assustador, é muito menos risco do que morrer em um acidente de carro ou em um tiroteio.

Infelizmente, concentrarmo-nos nestes tópicos de debate (completamente válidos) distrai-nos de dois outros factores importantes que devemos considerar: O poder da um indivíduo para expor nossas vidas privadas, e a possibilidade de como nossos dados podem ser usados ​​para fins que não têm nada a ver com manter-nos seguro.

Se o vazamento de Snowden prova alguma coisa, é que qualquer organização – mesmo uma tão rigidamente controlada como a NSA – é essencialmente impotente para impedir que indivíduos desonestos se descontrolem com informações confidenciais. Isto é particularmente assustador considerando os incontáveis ​​milhares de indivíduos que têm acesso a mais do que apenas os nossos registos de chamadas, desde os nossos números de segurança social até às nossas comunicações privadas. Basta um funcionário insatisfeito de um corretor de dados ou um funcionário exagerado do Google (ou o cara de TI da NSA) para lançar o vidas de pessoas inocentes em desordem, seja expondo nossos dados on-line ou usando-os para uso pessoal ganho.

O que nos traz de volta à pesquisa do Pew. Aparentemente, concordamos em abrir mão da privacidade para prevenir o terrorismo. Mas o que aqueles que subscrevem essa visão não conseguem perceber é que entregar os nossos dados, seja à NSA ou ao Facebook, significa renunciar à nossa capacidade de controlar a forma como essa informação é utilizada. Privacidade não significa apenas manter segredos; trata-se de manter o controle sobre os detalhes importantes de nossas vidas.

Neste ponto, é impossível dizer exatamente o que a NSA faz com os nossos dados; deter os terroristas pode ser apenas uma pequena parte da forma como as nossas informações são utilizadas ou de como poderão ser utilizadas no futuro. São as possibilidades desconhecidas permitidas pelo acesso a uma grande quantidade de dados sobre milhões de pessoas que representam o maior risco.

A boa notícia de tudo isto é que as revelações de Snowden parecem ter desencadeado o debate que deveríamos ter travado desde o início sobre privacidade e recolha de dados. Há demasiados anos que temos estado dispostos a jogar, quer queira quer não, com as informações que, pelo menos colectivamente, nos expor aos caprichos de inúmeros estranhos e organizações que têm muito mais controle sobre nossas vidas do que nós sobre deles. Então agradeça a Snowden, mesmo que você o queira atrás das grades.

Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.