A AMD tem um novo carro-chefe na cidade: o poderoso RX 6950 XT. Nosso Análise do AMD RX 6950 XT mostra que é uma excelente placa gráfica para jogos que se destaca pelo seu baixo preço. O carro-chefe concorrente da Nvidia, o RTX 3090, é muito mais caro. Jogamos as duas cartas no ringue para ver se o prêmio da Nvidia vale a pena.
Conteúdo
- Preço e disponibilidade
- Especificações
- Desempenho
- Dois caminhos
Para os jogadores, a resposta é não. Se você quiser fazer mais do que jogar, a GPU da Nvidia oferece recursos com os quais o RX 6950 XT simplesmente não consegue competir.
Vídeos recomendados
Preço e disponibilidade
A Nvidia lançou o RTX 3090 lançado em 24 de setembro de 2020, por um preço de tabela de US$ 1.500. Devido ao inflado Preços de GPU, os cartões são vendidos por um pouco mais do que isso em 2022. No momento em que este artigo foi escrito, encontramos cartões em estoque entre US$ 1.700 e US$ 2.000 (bem como muitos RTX 3090Ti modelos em torno da marca de US$ 2.000).
Relacionado
- Você deve comprar RTX 4060 ou RTX 4060 Ti da Nvidia?
- Testei o novo RTX 4060 da Nvidia contra o RX 7600 – e não é bonito
- Coloquei o RTX 4060 Ti contra o RX 6700 XT – e há um vencedor surpreendente
O RX 6950 XT da AMD é muito mais recente, com lançamento em 10 de maio de 2022. Também é significativamente mais barato. O preço de tabela é de apenas US$ 1.100 e encontramos vários modelos em estoque por esse preço. As placas da AMD não sofreram os grandes aumentos de preços que as da Nvidia, então esperamos que o RX 6950 XT continue a ser vendido por cerca de US$ 1.100.
Mesmo sendo generoso com o RTX 3090, há cerca de US$ 500 de diferença de preço. No extremo, isso salta para uma diferença de US$ 900, o que é dinheiro suficiente para construir um PC totalmente novo. Embora o RX 6950 XT tenha alguns pontos fracos, é difícil ignorar o valor que ele oferece em comparação com o RTX 3090. É mais novo, mais barato e mais disponível, então o RX 6950 XT vence facilmente esta seção.
Especificações
Não é útil comparar especificações entre AMD e Nvidia – elas usam arquiteturas diferentes, então contagens de núcleos e velocidades de clock não significam essencialmente nada quando colocadas lado a lado. No entanto, existem algumas diferenças significativas quando se trata de potência e memória, como você pode ver no gráfico abaixo. Também incluí especificações do RX 6900 XT básico para referência.
| RX 6950 XT | RTX3090 | RX 6900 XT | |
| GPU | Navegação 21 | GA102 | Navegação 21 |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Núcleos CUDA/processadores de fluxo | 5,120 | 10,496 | 5,120 |
| Núcleos tensores | N / D | 328 | N / D |
| Núcleos/aceleradores de rastreamento de raio | 80 | 82 | 80 |
| Relógio base | 1.925 MHz | 1.395 MHz | 1.825 MHz |
| Aumente o relógio | 2.324 MHz | 1.695 MHz | 2.250 MHz |
| Memória | 16GB GDDR6 | 24GB GDDR6X | 16GB GDDR6 |
| Largura de banda | 576 GB/s | 936,2 GB/s | 512 GB/s |
| Barramento de memória | 256 bits | 384 bits | 256 bits |
| TDP | 335W | 350 W | 300 W |
Começando pela potência, apenas 15 watts separam o RX 6950 XT e o RTX 3090 no papel. Na prática, a placa da AMD raramente ultrapassa o limite de 335W, enquanto a RTX 3090 pode subir para 400W quando pressionada. Ambas são cartas que consomem muita energia, então certifique-se de emparelhá-las com uma das melhores fontes de alimentação para PC.
Para memória, o RTX 3090 vem com 8 GB a mais que o RX 6950 XT, o que não faz diferença na hora de jogar. A maior diferença é que o RTX 3090 usa memória GDDR6X, que é muito mais rápida e aumenta a largura de banda da memória em cerca de 62% em comparação com o RX 6950 XT. Isso apesar dos módulos GDDR6 mais rápidos no RX 6950 XT, que aumentam a largura de banda em relação ao modelo básico em 12,5%.
Isso pode parecer um golpe certeiro para o RTX 3090, mas depende da finalidade para a qual você está usando o cartão. Nos jogos, a largura de banda extra não faz nada. No entanto, em tarefas que exigem muita memória, como renderização 3D complicada e ciência de dados, a largura de banda da memória significa tudo. Nessas tarefas, o RTX 3090 é um claro vencedor.
Desempenho
Você pode ver como o RX 6950 XT e o RTX 3090 se comparam à nossa média acima. No geral, a placa AMD lidera em cerca de 4% em 4K em nosso conjunto de jogos, o que é extremamente impressionante considerando seu preço. Em taxas de quadros brutas sem rastreamento de raio, o RX 6950 XT é a escolha para desempenho em jogos.
O diabo está nos detalhes, no entanto. Na tabela abaixo, você pode ver que a placa da Nvidia ainda lidera Red Dead Redemption 2 e Cyberpunk 2077. Ele lidera massivamente em
| RX 6950 XT | RTX3090 | |
| Espião do Tempo 3DMark | 18,611 | 17,078 |
| Ataque de fogo 3DMark | 42,692 | 37,380 |
| Red Dead Redemption 2 | 73fps | 75fps |
| Fortnite | 80fps | 69fps |
| Assassin's Creed Valhalla | 68fps | 63fps |
| Forza Horizonte 4 | 165fps | 153fps |
| Cyberpunk 2077 | 42fps | 46fps |
| Cyberpunk 2077 com RT | 12fps | 21fps |
| Grito distante 6 | 89fps | 82fps |
Depende dos jogos que você joga e dos recursos aos quais deseja acessar. Embora o RTX 3090 tenha recursos como DLSS e melhores
Além dos jogos, o RTX 3090 brilha. As placas Nvidia têm acesso à renderização CUDA e Optix, o que as torna muito melhores para tarefas com uso intensivo de GPU, como o Blender. A maior largura de banda de memória no RTX 3090 ajuda muito nas tarefas de ciência de dados, superando o RX 6950 XT em todos os aspectos.
| RX 6950 XT | RTX3090 | |
| PugetBench para Premiere Pro | 658 | 882 |
| Sala de aula do Blender | 589 | 1,394 |
| Monstro do Liquidificador | 1,144 | 2,826 |
| Loja de lixo do liquidificador | 557 | 1,615 |
O RX 6950 XT não é uma má opção para essas tarefas, mas foi claramente construído primeiro para jogos. Se você está preocupado principalmente com a criação de conteúdo e cargas de trabalho não relacionadas a jogos, opte pelo RTX 3090.
Por outro lado, os jogadores não devem sentir necessidade de gastar com a GPU da Nvidia. Embora ganhe em alguns benchmarks, o RX 6950 XT tem melhor desempenho e representa um valor muito melhor, apesar de suas deficiências com
Dois caminhos
Não há um vencedor definitivo nesta comparação porque há muitas coisas que separam o RX 6950 XT do RTX 3090. Os jogadores devem ficar com a placa AMD devido ao seu desempenho médio mais alto e preço muito mais atraente. No entanto, o RTX 3090 avança com melhor largura de banda de memória e desempenho de criação de conteúdo, mesmo que tenha um preço mais alto.
A falta de recursos não relacionados a jogos pode ser um obstáculo, e é a isso que se resume esta comparação. Se o preço for uma preocupação, recomendamos olhar para o RTX 3080Ti se você precisa de acesso aos recursos da Nvidia, mas não aguenta o preço do RTX 3090. Para todos os outros, fique com o RX 6950 XT.
Recomendações dos Editores
- Nvidia não quer que você saiba sobre sua polêmica nova GPU
- Como testamos componentes e hardware de PC
- A AMD pode esmagar a Nvidia com suas GPUs para laptop – mas é silenciosa na frente dos desktops
- Nvidia desafia resistência e defende 8 GB de VRAM em GPUs recentes
- Asus está lançando um RTX 4060 tão grande quanto o RTX 4090
