Revisão de arte da Sigma 35mm F1.2: perfeitamente impraticável

Revisão de arte da Sigma 35mm F1.2: perfeitamente impraticável

MSRP $1,499.00

Detalhes da pontuação

Escolha dos editores da DT

“O Cybertruck das lentes, você vai comprá-lo só para mostrar aos seus amigos.”

Prós

• Nitidez excepcional
• Lindo bokeh
• Interruptor de desclique de abertura
• Praticamente nenhuma aberração cromática
• Relativamente acessível

Contras

• Grande, pesado
• Vinheta severa em f/1.2

O Sigma 35mm F1.2 DG DN Arte é excepcional. Duvido que você encontre uma 35mm full frame melhor. É tão espetacular que levanta uma pergunta que já fiz sobre algumas lentes semelhantes no passado.

Será que isso precisar ser tão bom?

A lente é uma maravilha técnica e uma das mais nítidas que já vi, com um lindo bokeh e efetivamente sem distorção. No entanto, graças ao seu volume, é também o 35mm mais inconveniente que já usei.

A Sigma conhece bem a entrega da melhor qualidade a qualquer custo. Reclamei sobre o tamanho e o peso de quase todas as lentes Art que analisei, e todas elas foram opticamente excelentes. Mas onde outras lentes Art foram construídas para DSLRs, esta faz parte da nova linha DN da Sigma, feita para câmeras sem espelho (geralmente) menores.

Sigma está flexionando. Ela sabe que tem a melhor lente e, por US$ 1.500, supera as lentes 35mm f/1.4 mais antigas e mais lentas de outros grandes fabricantes. Não importa que seja pesado o suficiente para ancorar um pequeno navio. As pessoas vão comprar apenas para se exibir.

Prepare-se para um upgrade de bagagem

Com 5,5 polegadas de comprimento e diâmetro de 3,5 polegadas, a 35mm F1.2 seria enorme em qualquer câmera. Montado no diminutivo Sigma Fp Eu tive, é ridículo. Esta é a única 35mm que fotografei e que achei que deveria ter seu próprio colar de tripé. Se você planeja substituir uma 35 mm existente por ela, pode precisar de uma bolsa maior para câmera.

É claro que existem boas razões para esse tamanho, começando pela abertura f/1.2. Full-frame f / 1.2 são relativamente raros, e esta combinação de abertura brilhante e sensor grande pode fornecer uma imagem superficial profundidade de campo isso simplesmente não é possível em formatos menores. Mas também não é muito diferente das lentes f/1.4 disponíveis no mercado.

Também contribuindo para esse peso está a elaborada fórmula óptica. Existem 17 elementos em 12 grupos, incluindo três elementos asféricos. É muito vidro, mais quatro elementos em relação à 35mm F1.4 Art.

Como todas as lentes Art, esse vidro está alojado em um exterior resistente e à prova de poeira e respingos. Parece incrivelmente bem feito. Além do interruptor de foco automático/manual usual, o corpo da lente possui um botão de bloqueio de foco e um interruptor de desclique de abertura. Este último destina-se principalmente a videomakers que precisam ser capazes de aumentar ou diminuir suavemente a exposição, sem etapas perceptíveis. Considerando quantas pessoas tiram fotos e vídeos hoje em dia, é um recurso que eu gostaria que todas as novas lentes tivessem.

Outra evidência da natureza híbrida da lente são as 11 lâminas de íris, uma contagem maior do que a maioria das lentes fotográficas, mas normal para o cinema. Essas lâminas extras significam que a abertura permanece quase perfeitamente circular quando fechada, resultando em um desfoque mais redondo e natural.

Esta é uma lente somente sem espelho, disponível em montagem L ou montagem Sony E. Os atiradores Canon e Nikon são há muito tempo o pão com manteiga da Sigma, mas parecem ter sido deixados de lado aqui. Não só é fisicamente impossível fazer esta lente funcionar na distância maior do flange traseiro de uma DSLR, mas a Sigma não demonstrou interesse em fazer versões RF ou Z-mount para sistemas sem espelho da Canon e Nikon, respectivamente.

Não fica mais nítido do que isso

A resolução máxima de um sistema de imagem é um fator de três coisas. Sensor, lente e técnica. Sigma diz que a 35mm F1.2 pode resolver “mais de 50 milhões de pixels”, o que sugere que ela tem como alvo câmeras como a de 47 megapixels Panasonic Lumix S1R e Sony A7R IV de 61 MP, as duas câmeras de maior resolução em montagem L e montagem E, respectivamente.

O meu foi montado no Sigma Fp de 24 MP. E tudo que posso dizer é: uau. É incrivelmente nítido. Três elementos asféricos significam que a aberração cromática simplesmente não existe, embora contagens mais altas de pixels possam revelar alguma. Eu sei, racionalmente, que não preciso de uma câmera de 61MP. Mesmo assim, ainda quero ver o que isso pode fazer em um A7R IV com um tripé resistente.

A nitidez do mundo real em abertura total é excelente, embora ainda melhore à medida que você para. A nitidez máxima chega em f/2.8, mas há pouca diferença no mundo real entre isso e f/1.2. Isso é impressionante.

Maximizar a nitidez se resume à técnica. Esta é uma lente difícil de segurar devido ao peso, então uma velocidade rápida do obturador será a diferença entre a excelência e a mediocridade. E embora seja difícil resistir à tentação de fotografar em f/1.2, você verá mais nitidez se diminuir, mesmo que apenas para f/2, graças à profundidade de campo extra.

Nitidez não é tudo, entretanto. Com excelente ótica e íris de 11 lâminas, você obtém o bokeh mais suave e agradável que já vi, certamente para grande angular. Você pode controlar o formato do bokeh usando a abertura, com f/1.2 proporcionando uma aparência onírica e ondulada, enquanto f/2 produz um padrão mais plano e menos perturbador.

Eu tenho uma reclamação. Bem aberto, a vinheta é ruim. Não é necessariamente uma aparência pouco atraente, especialmente para retratos, mas significa que a transmissão de luz não é ótimo em f/1.2. Se você estava procurando obter todo o desempenho possível com pouca luz, você pode estar decepcionado. Apenas o centro da imagem se beneficia do aumento do brilho.

Mesmo um ajuste de 1/3 ponto para f/1.4 ajuda a esclarecer a vinheta, mas me deixa pensando se realmente precisamos de f/1.2 para começar. A diferença de profundidade de campo simplesmente não é perceptível e, se a transmissão não for muito melhor, qual é o sentido?

Mas se usar tanto vidro e começar em f/1.2 é o que era necessário para obter perfeição em f/2 e além, que assim seja. Você ainda não encontrará um 35mm melhor.

Nossa opinião

Não posso culpar uma lente por ser muito boa, mas a Sigma 35mm F1.2 Art é o Tesla Cybertruck das lentes. Tem todo o desempenho que você poderia desejar, mas na verdade trata-se do direito de se gabar. Uma abertura f/1.2 não é algo que alguém precisa. É um rótulo que faz você se sentir especial.

Ainda assim, este é o resultado de a Sigma ter feito tudo o que podia para criar as melhores lentes possíveis. E deu certo. Não será para todos, e tudo bem. Se você quer o melhor a qualquer custo, ou apenas quer se exibir, definitivamente é para você.

Existem alternativas melhores?

No entanto, se você não fotografar com uma câmera L-mount ou E-mount, a Sigma 35mm F1.4 DG Art ou a Tamron 35mm f/1.4 Di são boas alternativas. Eles estão disponíveis em montagem Canon EF ou Nikon F, que podem ser adaptados aos sistemas sem espelho da Canon e da Nikon.

Quanto tempo vai durar?

Construído para resolver os sensores de mais alta resolução, você poderá usá-lo por anos. Como qualquer boa lente, ela durará mais que a vida útil da sua câmera.

Você deveria comprá-lo?

Sim, se você possui uma câmera de montagem L ou E e deseja o melhor 35 mm que o dinheiro pode comprar.

Recomendações dos Editores

• A nova lente full-frame ultra-grande angular da Sony é a primeira desse tipo
• A série Art da Sigma continua sua jornada em direção a lentes sem espelho com a nova 24-70mm f/2.8
• A nova lente de 50 mm da Leica custará US$ 4.500, porque a Leica
• A lente 35 mm f / 1.8 da Sony é portátil e brilhante, perfeita para viagens
• De retratos a cinema, a nova lente 135mm f/1.8 GM da Sony pode fazer tudo