Revisão de arte da Sigma 14-24mm F2.8 DG DN: uma verdadeira obra de arte
MSRP $1,399.00
“Menor, mais leve e igualmente boa, a segunda abordagem da Sigma em uma ultra-ampla rápida é uma vencedora.”
Prós
- Pequeno, leve
- À prova de intempéries
- Opticamente excelente
- Abertura constante F/2.8
- Grande valor
Contras
- Sem filtros frontais
- Alcance de zoom curto
Quando revisei o primeira Sigma 14-24mm F2.8 Arte lente, notei que era apenas a segunda lente desse tipo a ser fabricada seguindo o modelo de 2007 da Nikon (embora eu tenha esquecido de mencionar a Tamron 15-30mm f/2.8, que é bastante semelhante). Essa Sigma foi, e é, uma das melhores lentes de zoom grande angular que você pode comprar. Então, se não está quebrado, o que você faz?
Conteúdo
- Como a Sigma construiu isso?
- Qualidade da imagem
- Nossa opinião
Melhorar.
Menos de dois anos se passaram desde que filmei a 14-24mm F2.8 DG Art, e a Sigma já lançou uma nova, desta vez com “DN” adicionado ao nome. Isso significa apenas sem espelho.
Relacionado
- A série Art da Sigma continua sua jornada em direção a lentes sem espelho com a nova 24-70mm f/2.8
Ao contrário do brilhante, mas pesado Sigma 35mm F1.2 DN Arte, o DN de 14-24 mm parece ter sido construído para câmeras sem espelho. Isto não é um mero realojamento da lente original; é um repensar completo disso. Ele reduz quase meio quilo de peso, mas usa mais elementos de vidro, mais lâminas de íris, a mesma abertura constante de f/2.8 e ainda é à prova de intempéries.
Qualquer que fosse a feitiçaria envolvida neste projeto, não era tão caro. Custando US$ 1.399, a versão DN custa apenas US$ 100 a mais que o preço de lançamento do original. Este é o novo ultra-amplo rápido de vencer, mas há uma ressalva. Se você não possui uma câmera E-Mount ou L-mount, você está sem sorte.
Esta também é a primeira vez que fotógrafos de montagem E e L podem usar uma 14-24 mm sem adaptador. A versão não DN, ao contrário de algumas outras lentes Sigma DSLR, nunca foi lançada em uma montagem nativa sem espelho.
Como a Sigma construiu isso?
As grandes angulares rápidas são conhecidas pelo seu volume – é apenas o preço que você paga por querer tudo. Um amplo campo de visão combinado com uma grande abertura apresenta um desafio técnico, que exige muito vidro (e geralmente dinheiro) para ser superado. A Nikon 14-24mm f / 2.8G, Tamron 15-30mm f / 2.8 G2 e não DN Sigma 14-24mm F2.8 Art pesam bem mais de 2 libras (a Sigma tem mais de 2,5).
Mas a Sigma 14-24mm F2.8 DN Art? 1,75 libras. Também é mais estreito e mais curto que os demais, o que o torna mais confortável na mão. Ainda parecia pesado na frente montado na miniatura Sigma Fp, minha câmera de teste para esta análise, mas parece ter o tamanho perfeito para as séries maiores Sony A7 ou Panasonic Lumix S.
Você ainda precisa lidar com um elemento frontal bulboso, o que significa que não há filtros aparafusados, mas um suporte de filtro de folha está embutido na parte traseira da lente.
O design óptico é novo, empregando 18 elementos em 13 grupos, em comparação com 17 elementos e 11 grupos no original 14-24mm Art. Vários elementos de vidro de baixa dispersão e três elementos asféricos trabalham para garantir o mínimo aberração cromática e flaring, e a Sigma diz que a nova lente foi projetada para ser menos suscetível a problemas decorrentes de forte luz de fundo.
Ela também usa um diafragma de abertura de 11 lâminas, contra nove nas lentes mais antigas.
Mas o novo design da Sigma parece trazer desempenho igual para um formato menor, em vez de oferecer um salto revolucionário na qualidade de imagem. Considerando o quão boas as primeiras 14-24mm já eram, isso não é uma coisa ruim.
Quanto ao desempenho, a Sigma apregoa a velocidade e o silêncio de seu motor de passo de foco automático, mas o foco automático com detecção de contraste do Fp não é o melhor teste disso. Em uma câmera Sony ou Panasonic, o AF provavelmente será mais rápido.
Qualidade da imagem
Sem testá-los lado a lado, não posso dizer se a 14-24mm F2.8 DN supera a original. Pelo que posso dizer, ambas as lentes têm o melhor desempenho de sua classe e não há desvantagens ópticas óbvias no tamanho menor do DN. Isso é impressionante.
A distorção está presente, mas não em níveis inaceitáveis, e é facilmente corrigida. É uma história semelhante com a vinheta, com f/2.8 mostrando cantos visivelmente mais escuros em comparação com o centro em 14 e 24mm, mas não é nada fora do comum. A vinheta diminui à medida que a abertura é reduzida e até f/4 faz uma grande diferença.
A nitidez é excelente em todo o quadro, com apenas pequenas aberrações cromáticas aparecendo perto das bordas. Se a nitidez cair do centro, não fui capaz de detectá-la em nenhum ambiente do mundo real, embora não possa dizer se isso permaneceria verdadeiro em sensores de resolução mais alta.
A mudança para 11 lâminas de abertura é interessante, já que as lentes ultra-grandes não são conhecidas por seu bokeh. É possível obter uma profundidade de campo rasa com esta lente se o assunto estiver próximo o suficiente, mas eu teria que faça mais testes para determinar se o formato da abertura está fazendo muita diferença em comparação com o original 14-24 mm.
1 de 12
Direi que o desfoque de fundo é diferente entre as duas lentes por outros motivos. A versão não DN exibiu muito “alongamento” nas áreas desfocadas, um efeito que não apareceu nos meus testes da nova lente. Esta é uma diferença subjetiva e não acho que nenhuma das duas seja ruim, mas é seguro dizer que a lente DN é mais natural.
Alcançar esse tipo de qualidade com uma lente menor, mais leve e quase com o mesmo preço da original é uma conquista incrível. Mas, se você filmou a primeira Sigma 14-24mm, não espere se surpreender com grandes ganhos na qualidade da imagem.
Nossa opinião
A 14-24mm F2.8 DG DN Art é um raro exemplo de lente Sigma que oferece desempenho aprimorado, ou pelo menos igual, e praticidade aprimorada. Enquanto outras lentes Sigma Art, até mesmo modelos específicos sem espelho, como a enorme 35mm F1.2 Art, se esforçaram para atingir seus objetivos de qualidade de imagem, a DN 14-24mm fez o oposto.
O fato de ainda ser (relativamente) acessível torna tudo ainda melhor.
Continua sendo uma lente de nicho que nem todos usarão, com um poder de zoom 2X um tanto limitante, mas não há melhor valor em zoom grande angular f/2.8 para câmeras sem espelho.
Existe uma alternativa melhor?
Não, mas esta lente é muito menos adaptável que a versão DSLR. Ele está disponível apenas nas configurações de montagem L ou E. Os usuários da Canon e da Nikon terão que seguir o modelo mais antigo e não DN. Construída para DSLRs, essa lente também pode ser adaptada às câmeras sem espelho da Canon e da Nikon.
A Tamron 15-30mm f/2.8 G2 é outra opção para esses fotógrafos, embora não tenhamos testado.
Quanto tempo vai durar?
Você vai querer manter o elemento frontal protegido quando não estiver em uso, mas a lente durará facilmente por várias gerações de câmeras se for tratada adequadamente.
Você deveria comprá-lo?
Sim. Este é o melhor valor em zooms rápidos e ultra amplos para câmeras de montagem E e montagem L.
Recomendações dos Editores
- A nova lente full-frame ultra-grande angular da Sony é a primeira desse tipo
- Pentax Star Series 11-18mm F2.8 promete fotos nítidas para astrofotografia
