Análise da Canon EOS R5: o novo campeão full-frame

Não é sempre que vemos uma nova câmera com tantas promessas e entusiasmo quanto a Canon EOS R5. Após a recepção relativamente modesta da EOS R original, a R5 foi a chance da Canon provar que pode fabricar uma câmera full frame sem espelho que não apenas compete, mas também lidera. A folha de especificações parece um menu gourmet, uma refeição que certamente saciará o apetite de quem puder pagar. - e por US$ 3.899 para o corpo, ou US$ 4.999 com a lente RF 24-105mm f/4L (testada), isso não é muita gente.

Mas a exclusividade da EOS R5 não é um problema. Esta é uma câmera de última geração com um preço alto compatível e, embora seja fácil argumentar que ela visa diretamente apenas clientes profissionais, não acredito que essa seja a história completa. Esta é uma câmera de marca; é uma aspiração. Pode não se importar com o entusiasta ou amador em termos de vendas diretas, mas ainda serve para responder à pergunta que esses clientes costumam fazer: “Quem faz o melhor câmera sem espelho?” Pela primeira vez, “Canon” é uma resposta aceitável.

Mesmo que a EOS R5 esteja fora da sua faixa de preço, seu status como uma das câmeras sem espelho mais poderosas e capazes pode ajudar a atraí-lo para uma Canon de baixo custo (talvez a EOS R6) em vez de optar por uma marca concorrente. Nesse aspecto, é difícil não ver o R5 como um sucesso total.

Mas para os clientes que realmente vão comprá-la, a Canon EOS R5 vale tanto alarde? Todos na esfera da tecnologia fotográfica - eu incluído - tem se tornado lírico sobre esta câmera muito antes de colocarmos as mãos nela. Agora que está disponível, você pode querer gerenciar suas expectativas - mesmo que apenas um pouco. Embora possa não ser exatamente o que vendemos, esta ainda é uma excelente câmera.

Uma câmera fotográfica primeiro

A Canon concentrou seu marketing inicial nos recursos de vídeo da EOS R5, detalhando o insano 8K RAW e 4KRecursos / 120p meses antes de sabermos muito sobre seus recursos de fotos estáticas. Isso mudou as expectativas das pessoas sobre o que seria o R5, e não posso deixar de sentir que essa foi a maneira errada de exagerá-lo.

Como a grande maioria das câmeras híbridas sem espelho, a R5 coloca a fotografia em primeiro lugar. Sim, acontece que ele possui um modo de vídeo épico, mas acho que ainda assim os fotógrafos encontrarão mais coisas para amar do que os cinegrafistas. A R5 é provavelmente a melhor câmera fotográfica que a Canon já fez, sem espelho ou DSLR.

O objetivo do R5 era obviamente acompanhar o ritmo de nomes como o Sony A7R IV, Nikon Z7, e Panasonic Lumix S1R. Todas são câmeras sem espelho full-frame de alta resolução e, embora cada uma tenha modos de vídeo capazes, elas visam claramente o fotógrafo.

Se a R5 tivesse sido originalmente comercializada como uma câmera fotográfica, acho que as muitas reclamações que ouvimos agora sobre superaquecimento no modo de vídeo não teriam sido tão altas. Mas como a Canon enfatizou tanto o vídeo no início, os revisores estão se sentindo um pouco desapontados porque a realidade não corresponde à promessa.

Terei minha própria experiência testando o modo de vídeo mais tarde, mas por enquanto, saiba apenas que o R5 é um câmera fotográfica primeiro e, como tal, tem limitações semelhantes a outras câmeras híbridas quando se trata de vídeo. Você ainda pode usá-lo para muitos aplicativos de vídeo, mas comece a pensar nele como um substituto para sua câmera de cinema e é aí que as coisas vão piorar.

Design e manuseio

O R5 se sentirá em casa para qualquer pessoa que venha de uma Canon DSLR, e achei um pouco mais confortável de segurar do que uma 5D Mark IV – embora seja apenas uma fração de quilo mais leve. Ele tem uma empunhadura muito familiar, o mesmo posicionamento do botão do obturador e a maioria dos controles estão exatamente onde você espera.

Uma mudança importante é a mudança para uma configuração de três dials, que permite ISO direto, velocidade do obturador e controle de abertura. Isso é um acréscimo ao anel de lente multifuncional nas lentes RF.

Há também um joystick de foco automático e, embora esse seja geralmente um recurso obrigatório para mim, não gosto do R5. Sua superfície é muito afiada, o que o torna desconfortável e não fornece um ótimo feedback tátil. Também é menos necessário, dado o quão bom é o AF de rastreamento do assunto, e o AF do touchpad do R5 usando a tela LCD funciona melhor para foco de ponto único, de qualquer maneira.

O que os fotógrafos DSLR da Canon descobrirão que falta é o botão AF/Drive. Acessar o foco automático e os modos de direção é um processo de duas etapas que requer a abertura do menu rápido. Felizmente, você pode programar qualquer uma dessas funções no anel da lente ou em outros botões, mas sacrificará a funcionalidade padrão de um botão ao fazer isso. Eu configurei o modo AF para o anel da lente e o modo de avanço para o botão de visualização de profundidade de campo (porque quem usa isso, afinal?), E achei que essa era uma configuração muito boa. Ainda assim, o R5 tem um corpo de câmera de US$ 3.900, então para a Canon economizar no controle de acesso direto é um pouco decepcionante.

Caso contrário, há pouco do que reclamar no departamento de design. O corpo é resistente às intempéries e de construção sólida, embora pesado para um câmera sem espelho em 1,62 libras.

O novo visor eletrônico (EVF) possui 5,76 milhões de pixels, o mesmo da série Panasonic S e Sony A7R IV. É um lindo EVF, embora o vidro distorça um pouco a tela, fazendo com que as bordas se curvem para fora. Não é um grande problema, mas definitivamente achei que às vezes me distraia um pouco.

A Canon também finalmente adotou um formato de mídia moderno, oferecendo slots para cartões SD UHS-II e CFexpress Tipo B, o último dos quais é necessário para vídeo 8K (e alguns 4K modos). Para qualquer fotógrafo da Nikon interessado em conferir a EOS R5, observe que, ao contrário da série Nikon Z, a Canon não suporta cartões XQD em seu slot CFexpress, então qualquer pessoa com cartões XQD mais antigos terá que abandoná-los antes de passar para o R5.

Experiência fotográfica

Além da montagem da lente, a Canon EOS R5 é basicamente toda nova em comparação com a EOS R original. É também a primeira câmera da série R que parece ter sido construída do zero com componentes personalizados, começando com o sensor full-frame de 45 megapixels, que, ao contrário de todas as câmeras anteriores da série R, não foi usado anteriormente em uma Canon DSLR. Até a bateria foi atualizada, oferecendo maior capacidade no mesmo formato do antigo LP-E6 (embora a duração da bateria, com uma classificação CIPA de apenas 320 exposições, não seja um destaque).

O que vende, porém, é o foco automático. A EOS R5 usa Dual Pixel Autofocus II, o mais recente on-chip da Canon detecção de fase tecnologia que coloca 1.053 pontos de foco em todo o quadro. Ele incorpora rastreamento facial e ocular atualizado para pessoas e animais e, na minha experiência, funciona excepcionalmente bem.

Na prática, fiquei impressionado com a rapidez com que o R5 encontrava o assunto dentro do quadro e também com a força com que ele permanecia colado a ele. Para fotografar pessoas, isso significava que eu poderia me concentrar apenas no enquadramento, sem me preocupar em selecionar meu ponto de foco. Tendo recentemente tirou retratos com a Sony A7R IV, posso ir mais longe e dizer que o rastreamento facial da Canon é ainda melhor que o da Sony – e isso é enorme.

Mas o que realmente me impressionou foi o animal AF. Ao fotografar pássaros em vôo, a caixa de foco saltou instantaneamente para a cabeça do pássaro – não apenas o pássaro, mas na verdade sua cabeça. Ao fotografar um cachorro, o AF continuou a rastrear seu corpo mesmo quando sua cabeça e ombros se abaixaram abaixo de um tronco. Um coelho selvagem me deixou subir alguns metros enquanto comia, e o R5 não teve problemas para encontrar seu olho.

Se tenho algo do que reclamar, é que a detecção do olho não entra em ação até que o assunto seja relativamente grande dentro do quadro. No entanto, como a detecção de rosto por si só será naturalmente suficiente para assuntos mais distantes, isso provavelmente não é grande coisa. A detecção de rosto em si parece funcionar a uma distância maior do que a que vi no Canon EOS RP, mas ainda há espaço para melhorias aqui. Felizmente, quando a câmera perdia um rosto de vista e voltava para AF padrão, geralmente ainda encontrava o assunto correto – mas isso vai depender da complexidade da cena e se houver outros objetos mais próximos da câmera que possam confundir isto.

Há outro problema com o AF. Pelo que entendi, os pontos de foco DPAF não são do tipo cruzado, o que significa que são sensíveis apenas às linhas em uma direção. O R5 não parece ser sensível a linhas horizontais e recusou-se totalmente a focar quando o apontei para a porta de ripas de um armário. Confuso, tentei novamente, mas não importa quantas vezes eu apertasse o botão do obturador, o R5 não focava. Assim que girei a câmera para a orientação retrato – o que significa que as lâminas agora estavam orientadas verticalmente a partir da perspectiva da câmera – ela instantaneamente entrou em foco. Outros assuntos semelhantes – como persianas fechadas – produziram os mesmos resultados.

A falta de pontos AF do tipo cruzado é normal em sistemas de detecção de fase no chip (sendo a Olympus um exceção notável), mas a detecção de contraste normalmente assume o controle em outras câmeras quando a detecção de fase não é possível. Executando o mesmo teste em meu Fujifilm X-T2 pessoal, descobri que ele focou, mas somente depois de caçar brevemente – na orientação retrato, ele focou sem caçar. Isso sugere que, como a EOS R5, a detecção de fase do X-T2 tem dificuldade para detectar linhas horizontais, mas pode contar com uma detecção de contraste mais lenta em tal situação, algo que o R5 parece incapaz de fazer.

Não sei quão grande isso pode ser um problema no mundo real – não tive nenhum problema fora do meu escritório. A minha experiência geral com DPAF na EOS R5 foi muito positiva. Ainda assim, é um pouco preocupante que tudo o que foi necessário para fazer o AF falhar completamente foi um assunto sem linhas verticais. Entrei em contato com a Canon para comentar e atualizarei esta análise quando receber uma resposta.

O outro recurso totalmente novo que o R5 apresenta é a estabilização de imagem corporal de 5 eixos (IBIS). Juntamente com a EOS R6, esta representa a primeira tentativa da Canon de estabilização de deslocamento do sensor, um recurso que estava faltando na EOS R e RP. Funciona com lentes estabilizadas e não estabilizadas e pode fornecer até 8 pontos de redução de vibração, de acordo com a Canon.

Agora, essa é uma afirmação difícil de testar definitivamente, já que “paradas” são uma unidade relativa. Em meus testes, realizados com a lente RF 24-105mm f/4 estabilizada, consegui fotografar tão lentamente quanto 1/8 de segundo com nitidez em nível de pixel quase igual ao que consegui em 1/60 de segundo. No entanto, em resolução reduzida, me senti confortável em aumentar isso para meio segundo. Lentes diferentes, bem como sua técnica e estabilidade, podem produzir resultados diferentes, mas tenho dificuldade em acreditar na afirmação da Canon de 8 pontos.

A questão é que eu realmente não me importo. Apenas ter o IBIS é a chave aqui. Ser capaz de segurar uma exposição de 2 segundos, como Canon demonstrou, não é o que interessa à maioria dos fotógrafos. Obter resultados nítidos com velocidades de obturador mais práticas é o que importa, e é isso que a R5 oferece.

Experiência de vídeo

A questão mais óbvia sobre o modo de vídeo da Canon EOS R5 é simplesmente: para quem se destina? Vídeo RAW 8K – que consome 2.600 megabits por segundo (325 megabytes por segundo) — está muito além do que o cliente médio precisa. Mas, além do hype e do jogo interminável de superioridade, 8K é simplesmente a consequência da exigência de um sensor de 45 MP e de vídeo RAW.

O sensor foi necessário para colocar o R5 em parceria com outras câmeras sem espelho de alta resolução, mas uma contagem tão alta de pixels representa um problema para o vídeo. Normalmente, para 4K vídeo, apenas cerca de 8 MP são necessários, com 12 megapixels parecendo um ponto ideal sólido, e Sony, Nikon, e a Panasonic resolveram esse problema tornando suas câmeras de resolução mais baixa mais focadas em vídeo modelos. Mas a Canon claramente queria que sua câmera principal fosse realmente o carro-chefe, tanto para fotos quanto para vídeo.

Depois, há a questão do RAW. Por definição, RAW não é processado - então a câmera precisa produzir cada pixel individual ou algo como cortar ou pular linha, que desativa pixels e reduz drasticamente o campo de visão ou detalhes, respectivamente. Inteligentemente, o sensor do R5 tem 8.192 pixels de largura, exatamente a resolução do DCI 8K (que é uma proporção um pouco mais ampla do que o normal de 17:9). Portanto, com saída de pixel um para um, o R5 pode utilizar totalmente a área do sensor para vídeo RAW 8K – mas não consegue fazer RAW em outras resoluções. Isso também significa que nos modos Ultra HD (16:9), há um corte muito leve. (Apenas para referência, a Blackmagic Design contornou essa limitação em seu Ursa Mini Pro 12K câmera de cinema usando um novo design de sensor desenvolvido especificamente para escala RAW, mas outras câmeras não têm esse luxo.)

Ainda não respondemos à pergunta de quem precisa desse recurso. Eu escrevi isso anteriormente Câmeras 8K são praticamente desnecessárias, e fotografar o R5 não mudou minha ideia. Eu não possuo um 4K tela, muito menos uma tela de 8K. A capacidade de cortar e reenquadrar é boa, mas nunca precisei do alcance extremo que o 8K oferece. Depois, há a questão de armazenar e editar os arquivos gigantescos.

Portanto, é seguro dizer que 8K, especialmente em RAW, é algo que é improvável que pessoas normais usem. Os cineastas profissionais são os únicos que podem querer isso, e a Canon até sugere o uso da R5 como uma câmera “B” trabalhando junto com câmeras de cinema de última geração.

Mas o R5 não está pronto para esse tipo de produção. Posso repetir as reclamações de outras pessoas na web quando se trata de superaquecimento. Você pode ter toda a excelente qualidade e recursos, mas uma câmera que ainda tem chance de desligar no set é simplesmente inaceitável em um ambiente profissional.

Ainda nem testei os modos 8K porque ainda estou esperando um cartão CFexpress, mas o superaquecimento já é um problema em alguns 4K modos. Filmando a 60 qps (a taxa de quadros mais alta disponível com um cartão SD), a câmera atingiu o limite suave de 29 minutos e 59 segundos. No entanto, o indicador de alerta de calor começou a piscar antes do final do clipe. Ele permaneceu ligado por quase 10 minutos após o término da gravação. Mesmo depois de desligado, meu próximo clipe foi limitado a apenas 4 minutos antes de a câmera desligar devido ao superaquecimento.

Para seu crédito, a Canon tem sido aberta sobre isso – pelo menos desde o anúncio oficial. A própria câmera também exibe quantos minutos você pode gravar no nível de calor atual, um número que aumenta lentamente quanto mais tempo você deixa a câmera esfriar.

No entanto, a boa notícia é que a câmera não parece ter limitação de calor em 4K/30 ou 24 quadros por segundo. Mesmo quando isso me impediu de gravar um novo 4KClipe /60, mudar para 30 fps removeu imediatamente o indicador de aviso de calor e me permitiu gravar um clipe completo de 29:59.

Para aqueles de nós que filmam todos os projetos em 4K/ 24p, e só precisa de taxas de quadros mais altas brevemente para câmera lenta, a EOS R5 é incrível. E, afinal, alguns de seus concorrentes – como a Nikon Z 7 – não conseguem fotografar 4K/60, muito menos 4K/120 como o R5 pode, e nenhum de seus concorrentes consegue gravar 8K.

Mas isso não deve deixar a Canon completamente fora de perigo. Quando anunciaram uma câmera 8K RAW, todos esperávamos uma câmera construída para pessoas que pudessem usar imagens 8K RAW – ou seja, cineastas profissionais. A EOS R5 fica aquém dessas expectativas, mas tenho mais problemas com a forma como a câmera foi inicialmente comercializada para gerar essas expectativas do que com o fracasso da câmera em cumpri-las.

Qualidade da imagem

A Canon fabricou um sensor de resolução mais alta no passado, o chip de 50 MP da série EOS 5DS, mas o chip de 45 MP da EOS R5 é uma melhoria definitiva, especialmente quando você aumenta o ISO. A faixa ISO é impressionante de 100-51.200, expansível até 102.400. Embora essas poucas paradas sejam de usabilidade questionável, o desempenho do ruído é muito bom para a classe.

Mas havia um problema: ao fotografar o céu noturno, notei artefatos de faixas visíveis em ISOs acima de 3.200, o que se tornou uma grande distração em 12.800. Não notei faixas em nenhuma outra cena, inclusive em minhas fotos de teste ISO internas. Parece ser visível apenas contra um fundo escuro e uniforme.

Tal como acontece com o erro de foco DPAF, não sei com que frequência isso afetará as imagens no uso no mundo real. Os astrofotógrafos que conheço geralmente preferem aberturas maiores e velocidades mais lentas do obturador a maximizar o ISO, mas é algo que você deve estar ciente.

Caso contrário, o R5 apresentou belos resultados. Os arquivos RAW são muito flexíveis e até aumentei uma foto ISO 1600 subexposta em 3 pontos sem um aumento perceptível no ruído. É difícil dizer sem comparar as câmeras lado a lado, mas este pode ser o melhor sensor da Canon até hoje. Acho que foi um pouco retido pela lente RF 24-105mm f/4, que simplesmente não era nítida o suficiente para resolver todos esses pixels, mas adoraria ver o que ele pode fazer com um dos excelentes RF da Canon primos.

A qualidade do vídeo também é muito boa. Novamente, não testei 8K ou oversampled 4K Modo de alta qualidade, mas padrão de 10 bits 4K no Canon Log é impressionante e tem notas muito boas. Sinceramente, não sei por que precisaria do modo de alta qualidade. A 470 megabits por segundo (cerca de 60 megabytes por segundo), há muitos dados na compactação totalmente intraframe (ALL-I) para fornecer cores e detalhes excelentes.

No geral, a EOS R5 é facilmente a melhor câmera híbrida da Canon do ponto de vista da qualidade de imagem e atualmente, nada mais no mercado se compara à sua combinação de fotos de alta resolução e vídeo de alta qualidade.

Nossa opinião

Devo admitir que nunca fui fã da Canon, mas a EOS R5 me fez acreditar. A Canon pegou tudo o que aprendeu com a EOS R original e implementou na R5. O nível de melhoria é surpreendente, mesmo que os modos de vídeo da mais alta qualidade sejam de praticidade limitada.

As faixas ISO altas, o comportamento estranho do AF nas linhas horizontais e os problemas de superaquecimento podem ser preocupações para alguns, mas esses problemas não afetarão a maioria dos usuários na maioria das circunstâncias. O posicionamento e o design de alguns dos controles me incomodaram (literalmente), mas tenho certeza de que me adaptaria com o tempo e definitivamente aprecio a usabilidade da configuração de três dials.

O custo inicial é alto, mas para quem pode pagar, a EOS R5 oferece uma experiência fotográfica incrivelmente gratificante e estabelece firmemente a Canon como líder em câmeras sem espelho. Pode ter demorado alguns anos para acertar a receita, mas a Canon serviu um prato pelo qual vale a pena esperar.

Existe uma alternativa melhor?

Olhando para outras opções, elas existem apenas no sentido de que existem alternativas muito mais baratas, como a Nikon Z 7 por apenas US$ 2.850 no momento em que este artigo foi escrito. O R5 tem melhor foco automático, vídeo de maior qualidade, EVF de maior resolução e slots duplos para cartão de memória – mas por uma diferença de mais de US $ 1.000, qualquer pessoa que ainda não esteja firmemente assentada no campo da Canon pode querer considerar o Z 7.

O Sony A7R IV é a outra comparação óbvia. Custando US $ 3.200 no momento em que este artigo foi escrito, ele não oferece a economia do Z 7, mas seu foco automático está lado a lado com o R5 e possui um EVF de alta resolução, dois slots para cartão SD e duração de bateria significativamente melhor com uma classificação de 520 tiros. O R5 tem vantagem em vídeo e velocidade de disparo contínuo.

Quanto tempo vai durar?

Esta é uma câmera profissional construída para atender às demandas dos fotógrafos profissionais e deve durar anos. Como modelo principal, eu não esperaria uma substituição completa da R5 por pelo menos 2 anos, e seu conjunto de recursos é o mais preparado para o futuro de qualquer câmera no mercado.

Você deveria comprá-lo?

Sim, se você deseja a melhor tecnologia atualmente em exibição na fotografia – e não se importa em pagar por isso. Esta é a câmera que eu sempre soube que a Canon poderia construir.

Recomendações dos Editores

• Menor e mais barata, a Lumix S5 full frame é exatamente o que a Panasonic precisava
• A Panasonic Lumix S5: tudo o que sabemos
• Você deve comprar a Canon EOS R5 ou EOS R6? As novas opções sem espelho comparadas
• Depois de anos de espera, Sony A7S III pode chegar neste verão
• Canon EOS R5 será uma fera em vídeo, com 8K RAW, 4K a 120 fps