Análise do Fujifilm X-T4: uma câmera perfeitamente equilibrada

Quando a Fujifilm X-T4 foi lançada em fevereiro, pensei que finalmente teríamos a câmera perfeita. Ele procurou remediar todos os problemas que levantei com os carros-chefe anteriores do XT, adicionando estabilização de imagem no corpo, uma tela totalmente articulada e (finalmente!) uma bateria de maior capacidade. Não haveria mais nada para listar na seção de contras?

Não tão rápido. As melhorias são excelentes, mas permanecem algumas pequenas peculiaridades, uma das quais fez com que minha câmera simplesmente parasse de funcionar em um momento crucial durante uma sessão de fotos de casamento. Custando US$ 1.700, a X-T4 também é uma câmera mais cara do que qualquer carro-chefe anterior da X-T – embora mais barata que a

Fujifilm X-H1 – aproximando-o do território full-frame.

Tudo isso quer dizer que a “câmera perfeita” permanece indefinida. Mas não se desesperem, fãs da Fujifilm. O X-T4 ainda é um modelo que define a classe e um dos o mais refinado e completo em recursos câmeras a qualquer preço.

Design e manuseio

Apesar de adicionar um sensor suspenso e uma bateria maior, o X-T4 ganha menos de 3 onças em relação ao X-T3 e ainda é leve, pesando 21,4 onças com cartão de memória e bateria carregada. Fotografei a câmera lado a lado com minha X-T2 pessoal e, embora parecesse mais robusta, o peso extra não comprometeu a experiência fotográfica clássica da Fujifilm. Isso é uma boa notícia para o núcleo demográfico de fotógrafos de rua da Fujifilm, embora atualizar para o X-T4 não é expressamente necessário para esses clientes.

Além disso, as pequenas inconsistências no ajuste e no acabamento que notei na minha experiência inicial com uma câmera de pré-produção desapareceram completamente deste modelo de produção. Todos os materiais e controles são excelentes, com a quantidade certa de resistência nos mostradores. A Fujifilm continua a fornecer o feedback tátil mais satisfatório da indústria de câmeras, e esse é um grande motivo pelo qual suas câmeras são tão apreciadas – mesmo que tenham algumas peculiaridades de usabilidade.

O dial de modo de direção sempre foi o ponto de confusão na linha XT, com ícones organizados em uma série quase absurda. O X-T4 oferece uma grande melhoria: a posição do modo de filme foi removida do dial da unidade. Em vez disso, você encontrará um novo botão de filme/foto aninhado sob a discagem rápida do obturador. Esta é uma grande mudança, mas o antigo dial de modo de direção ainda é imperfeito.

Por alguma razão, a primeira posição no mostrador não é o modo de disparo único esperado. Em vez disso, é onde você encontrará alta faixa dinâmica (HDR). Em várias ocasiões, mudei acidentalmente para o modo HDR, que, de forma frustrante, só notaria depois de tirar uma foto, me perguntando por que demorava tanto para processar. Perdi vários lances por causa disso.

Estou criticando? Sim, mas isso foi um problema real durante uma sessão de fotos de casamento, onde não tive tempo de perceber que o modo de direção havia sido alterado até que fosse tarde demais - e isso aconteceu várias vezes. vezes (de toda a minha vida, não consigo descobrir exatamente como isso continuava acontecendo, a menos que eu o estivesse girando acidentalmente enquanto ajustava o dial ISO, que está na parte superior da unidade discar).

A tela LCD também deixa muito a desejar. Embora eu aprecie que agora ele esteja totalmente articulado, ainda é o mesmo painel de 3 polegadas e 1,62 milhão de pontos do X-T3. Está atrasado e visivelmente menor em comparação com a bela tela de 3,5 polegadas e 2,78 milhões de pontos do muito mais barato Fujifilm X-T200. Claro, existem algumas restrições sobre quão maior poderia ser, dada a quantidade de imóveis que o XT a série se dedica aos controles físicos, mas definitivamente há espaço para diminuir os engastes e aumentar os pixels densidade.

O visor eletrônico (EVF) também permanece inalterado em relação ao X-T3, mas a resolução de 3,69 milhões de pontos ainda supera o localizador do Sony A6600 e até mesmo o full-frame A7 III, ambos com 2,36 milhões píxeis. Vários modos de “boost” diferentes alteram o desempenho para melhorar a visibilidade com pouca luz, aumentar os detalhes ou altere a taxa de atualização, que varia de 30 quadros por segundo no modo econômico a 100 fps no aumento da taxa de quadros modo.

Isso também afeta a vida útil da bateria. No modo econômico, a nova bateria do X-T4 é classificada pela CIPA para 600 exposições, um salto significativo em relação às 390 do X-T3. Mesmo nos modos boost, a duração da bateria não cai abaixo de 450 fotos. No entanto, com duas baterias, tirei 1.800 fotos no modo boost – e a maioria delas estava na primeira bateria. Como sempre, o desempenho na vida real pode facilmente exceder as classificações oficiais.

No entanto, um carregador de bateria externo não está incluído e a câmera carrega por USB-C. Isso provavelmente não afetará o fotógrafo casual, mas é um pouco estranho para uma câmera que agrada a entusiastas e profissionais que muitas vezes precisam carregar uma bateria enquanto fotografam com outra.

No entanto, não posso culpar muito a Fujifilm por este. Provavelmente foi uma decisão tomada para manter o custo da câmera o mais baixo possível. A X-T4 foi lançada por US$ 300 menos que a Fujifilm X-H1, mas é uma câmera melhor em todos os aspectos, exceto pela falta de uma tela LCD superior. E para quem precisa, um carregador de parede com bateria dupla opcional está disponível por US$ 70.

Experiência fotográfica

Além do IBIS e da nova bateria, há algumas outras melhorias que o X-T4 traz para o fotógrafo. O obturador é muito mais durável, com capacidade para 300.000 exposições, o dobro do X-T3. Ele também pode fotografar em modo contínuo a 15 quadros por segundo, um feito impressionante para um obturador mecânico, igualado apenas por muitos câmeras esportivas profissionais mais caras (o desempenho do obturador eletrônico permanece inalterado em 20 qps ou 30 no Sports Finder recortado modo).

O que realmente me impressionou foi o quão silenciosa a veneziana é. Embora você ainda possa usar o obturador eletrônico para uma experiência verdadeiramente silenciosa, talvez ele não seja mais necessário.

Como o X-T4 usa o mesmo sensor X-Trans de 26 megapixels e processador de imagem X Processor 4, não há nada de novo a dizer sobre a qualidade da imagem RAW. É muito bom, embora fotos com ISO alto sejam certamente mais barulhentas do que as do melhores câmeras full-frame.

No entanto, esta não seria uma nova câmera Fujifilm sem uma nova simulação de filme, e a X-T4 nos dá o Eterna Bleach Bypass. Isso é baseado na simulação Eterna introduzida com o X-H1 (da qual gostei muito), mas imita a técnica de revelação de filme conhecida como desvio de alvejante. Ele cria uma imagem de baixa saturação e alto contraste que não será uma aparência que todos gostem, mas é um efeito exclusivo na câmera que se adapta a alguns assuntos e ambientes.

O maior contribuinte para a qualidade da imagem, porém, é o sistema IBIS. Avaliado para 6,5 ​​pontos de redução de vibração, ele permite que velocidades de obturador muito mais lentas sejam usadas enquanto segura a câmera com as mãos. Além de garantir resultados mais nítidos, em alguns casos também pode reduzir o ruído, pois você pode optar por uma velocidade de obturador mais lenta em vez de aumentar o ISO. Consegui fotografar até 1/8 de segundo com uma lente não estabilizada de 50 mm e ainda obter resultados nítidos. Obviamente, se estiver fotografando um objeto em movimento, você terá um limite na velocidade mais lenta do obturador que pode usar para congelar o movimento.

Tal como acontece com o X-H1, eu recomendaria definir a estabilização para o modo “contínuo”. Isso mantém o IBIS constantemente ativo, o que estabiliza a visualização da imagem e ajuda a obter um enquadramento perfeito. Isto é especialmente importante para telefoto e macro fotografia. Caso contrário, o IBIS só será ativado no momento em que você tirar uma foto – isso pode economizar bateria, mas você obterá uma imagem de visualização instável.

Se há algo que eu adoraria ver no IBIS do X-T4, é um modo de alta resolução. Não sou engenheiro, mas meu palpite é que o arranjo complexo de pixels de sensores X-Trans tornaria difícil empregar a mesma técnica de deslocamento de pixel usada por câmeras com sensores Bayer padrão, como as da Olympus e da Panasonic.

O desempenho do foco automático é o melhor da Fujifilm até agora, e muitas vezes impressionantemente rápido, embora isso dependa da lente usada, com lentes mais antigas com desempenho visivelmente pior. Não sei por que, mas o foco por zona parecia ser ainda mais rápido do que o de ponto único e provou ser o modo de maior sucesso para fotografar uma pista de dança escura. Na verdade, fiquei genuinamente impressionado com o quão bom o X-T4 era no que diz respeito ao foco automático em pouca luz. A Fujifilm afirma sensibilidade de até -6 EV, o que é incrível, e eu acredito nisso.

O rastreamento facial e ocular é geralmente preciso, mas continua sendo uma área onde a Fujifilm tem espaço para melhorar. Não é tão sensível quanto os sistemas mais recentes da Sony e da Canon e exige que o assunto seja maior no quadro antes de entrar em ação. A detecção de rosto também apresenta dificuldades com pouca luz, especialmente ao fotografar pessoas com pele mais escura. A Fujifilm também não possui modo de foco automático específico para detecção de animais.

Experiência de vídeo

O modo de vídeo do Fujifilm X-T4 é basicamente o mesmo do X-T3, gravando 4K de 10 bits a 60 qps até 200 megabits por segundo, ou a 30 ou 24 qps até 400 Mbps. O único novo recurso é que o vídeo Full HD agora pode ser gravado a 240 quadros por segundo, embora com corte, para reprodução em câmera lenta de até 10X. Você obterá melhor qualidade com taxas de quadros mais baixas, mas é uma opção divertida de se ter.

Mas o recurso que realmente acrescenta ao modo de vídeo é, novamente, a estabilização de imagem. Em um teste improvisado, mas extremo, gravei uma foto macro de uma mosca que pousou na minha perna, segurando a lente a poucos centímetros dela, e o resultado pareceu incrivelmente suave.

Também fiquei bastante impressionado com o rastreamento facial e ocular durante o vídeo, ainda mais do que ao tirar fotos. O X-T4 não teve problemas para ficar preso ao meu rosto enquanto eu me movia pela sala, e as transições de foco eram suaves e naturais.

Por outro lado, a remoção do conector de fone de ouvido parece completamente em desacordo com uma câmera que, de outra forma, se tornou mais amigável para os cinegrafistas. Isso é algo que o X-T3 e o X-T2 ainda mais antigo ofereciam. Além do adaptador USB que vem na caixa, você também pode adicionar um conector de fone de ouvido normal usando o punho vertical da bateria – mas isso custará US $ 330 extras.

Após o escândalo de superaquecimento da Canon EOS R5, provavelmente é importante ressaltar que a X-T4 ainda é uma câmera híbrida pequena, sem ventoinha e sem espelho, não uma ferramenta de vídeo profissional. A qualidade do vídeo é excelente, mas se você precisa de uma máquina confiável que possa produzir imagens 4K/60 em qualquer ambiente, esta não é a câmera para você.

Em um rápido teste interno, a câmera atingiu facilmente o limite de 20 minutos para vídeo 4K/60 antes que o indicador de alerta de calor fosse ligado. Só consegui gravar cerca de um minuto do clipe seguinte antes que a câmera desligasse por superaquecimento. Já vi outros testes que diminuem esse limite de tempo, como ao fotografar sob luz solar direta.

Se você não precisa de 60 fps, deverá obter muito mais tempo de gravação. Mesmo depois que a câmera desligou por superaquecimento, mudei para 4K/24 e consegui gravar imediatamente mais 20 minutos. A câmera permaneceu quente ao toque durante esse período. (Observação: tanto no modo 4K/60 quanto em qualquer modo 400Mbps, os clipes são limitados a cerca de 20 minutos como uma aparente precaução contra superaquecimento. A 30 fps e 200 Mbps, os clipes são limitados ao padrão de 29 minutos e 59 segundos.)

Portanto, pode não ser um substituto para uma câmera de cinema, mas a X-T4 ainda é uma das melhores câmeras sem espelho que você pode comprar para vídeo. A qualidade é impressionante e há vários recursos avançados, incluindo compactação totalmente intra, perfis Eterna e F-log, velocidades reais do obturador equivalentes a 24p e 180 graus e 4:2:2 10 bits Saída HDMI (a gravação interna de 10 bits é 4:2:0).

Números completos de quadros

Tenho outra preocupação crítica a levantar. No meio das filmagens do “primeiro olhar” de um casamento, a X-T4 simplesmente parou. “Número do quadro completo”, ele me disse. Eu pensei que era uma falha. Desliguei e liguei a câmera, mas o problema persistiu.

Felizmente, eu tinha uma segunda câmera comigo, caso contrário, eu teria morrido na água em um momento crítico.

Acontece que isso não é uma falha – é simplesmente o resultado do sistema de numeração de arquivos da Fujifilm. A câmera conta até 9.999 exposições antes de zerar o contador. Ao fazer isso, ele inicia uma nova pasta. As pastas começam no número 100 e aumentam uma unidade até atingir o máximo de 999. Isso significa que você deve obter 899 pastas com 9.999 imagens cada antes de encontrar o erro “número do quadro cheio”. São 8.989.101 fotos. Então, tipo, isso não deveria ser um problema. Sempre.

No entanto, como a Fujifilm me explicou mais tarde, a câmera pode ser enganada se for inserido um cartão de memória que já contenha uma pasta com numeração alta. Visto que se tratava de uma câmera de imprensa distribuída entre vários revisores, todos os quais estariam usando cartões de memória que estavam em outras câmeras, posso ver como isso aconteceu.

A maioria dos fotógrafos nunca se deparará com esse problema, mas uma pesquisa rápida no Google revelou várias postagens no fórum e pelo menos um vídeo no YouTube sobre o assunto; então isso acontece. Isso é algo que parece facilmente corrigível, mas o comportamento existe desde pelo menos o X-T1. Por que a câmera não verifica apenas no cartão quais pastas estão presentes e cria automaticamente uma nova pasta se um nome estiver disponível? Somente se realmente houver 999 pastas completamente cheias em um cartão a câmera deverá parar de fotografar.

Embora eu espere que a Fujifilm resolva isso, há pelo menos uma maneira rápida de verificar se sua câmera está prestes a atingir o limite de número de quadros: tire uma foto, reproduza-a e observe o número no canto superior direito canto. Se o prefixo for 999, comece a entrar em pânico. (Ou apenas siga as etapas em o manual para redefini-lo, mas observe que isso envolve a formatação de um cartão.)

E números de quadro completo

Custando US$ 1.700, a Fujifilm X-T4 força uma comparação com câmeras full-frame. O excelente Nikon Z6, que custa menos de US $ 1.800 no momento em que este artigo foi escrito, oferecerá melhor qualidade de imagem com pouca luz e estabilização de 5 eixos comparável (assim como o novo ainda mais barato Nikon Z5). O Sony A7III traz uma folha de especificações semelhante, além da adição do excelente Real-Time Eye AF da Sony, por pouco menos de US$ 2.000.

No entanto, nenhuma dessas câmeras corresponde à velocidade do X-T4 nem às suas capacidades de vídeo. Eles também são maiores e mais pesados, especialmente quando você leva em consideração lentes full-frame mais volumosas.

Existe uma percepção na mente dos clientes sobre full-frame. É visto como o verdadeiro formato do fotógrafo, enquanto sensores menores são de alguma forma menores. Acho que a realidade é diferente de tais percepções, mas a percepção ainda existe. Gastar perto de US$ 2.000 em uma câmera que não é full-frame incomoda algumas pessoas, e acho que isso pode relegar o X-T4 ao status de nicho.

Espero estar errado sobre isso. Depois de passar algumas semanas com esta câmera, incluindo uma sessão de fotos de casamento de 10 horas, nunca mais fiquei querendo um sensor maior.

Nossa opinião

Ainda ficamos sem a câmera perfeita, mas não tenho problema em ligar para a Fujifilm X-T4 a melhor câmera você pode comprar, graças ao seu conjunto equilibrado de recursos e desempenho geral louvável.

O que realmente aprecio é que, apesar de toda a tecnologia, novos recursos e desempenho mais rápido, o X-T4 não esqueceu a sua história. Ainda é um ato de classe, elegantemente projetado para os entusiastas da fotografia, com atenção aos detalhes, rivalizada apenas pela Leica. Você não atira apenas pelos resultados, mas pela alegria da experiência.

Existe uma alternativa melhor?

O Sony A6600 é outra ótima câmera APS-C, que é mais barata, custando cerca de US$ 1.400 pelo corpo. É muita câmera pelo dinheiro, mas a X-T4 ainda sai à frente em várias áreas, incluindo disparo contínuo, qualidade de vídeo, faixa de velocidade do obturador e resolução EVF.

Mas o concorrente mais forte do X-T4 pode vir da sua própria equipe. Neste momento, o Fujifilm X-T3 custa apenas US $ 999 graças a um desconto do fabricante. Ainda é uma câmera fantástica e uma pechincha por esse preço, se você não precisa de IBIS, disparo contínuo de 15 qps ou uma tela totalmente articulada.

Quanto tempo vai durar?

A X-T4 é uma máquina finamente fabricada e à prova de intempéries que deve durar anos facilmente, especialmente considerando o novo obturador classificado para 300.000 exposições. O que não tenho certeza é quando veremos um substituto. O X-T3 está prestes a completar 2 anos, que geralmente é quando esperamos um novo modelo. Com o X-T4 anunciado há apenas seis meses, isso complica as coisas. Há rumores de que o X-H2 ainda está em desenvolvimento. Pode não demorar muito para que a Fujifilm se supere novamente.

Você deveria comprá-lo?

Sim. Mesmo com algumas imperfeições persistentes, nunca gostei mais de fotografar com uma câmera do que com a Fujifilm X-T4.

Recomendações dos Editores

• iPhone no espaço: a tripulação da SpaceX compartilha imagem da Terra tirada no aparelho da Apple
• Fujifilm X-T4 vs. Fujifilm X-Pro3: Uma diferença em forma e função
• A A7S III da Sony é a câmera de vídeo 4K definitiva, cinco anos em produção
• Potência RAW: Fujifilm traz vídeo RAW para GFX 100 de formato médio – e uma nova lente
• Sony A6100 vs. Fujfilm X-T200: Melhores câmeras sem espelho para iniciantes comparadas