Análise do LG Gram 16: muito leve e incrivelmente duradouro

O Livro Guinness de Recordes Mundiais reconhece oficialmente o LG Gram 16 como o laptop de 16 polegadas mais leve. Com 2,62 libras, não estou surpreso que tenha conquistado a distinção.

Gram da LG notebooks sempre foram projetados para serem o mais leves possível (daí o nome). Isso se aplica tanto ao modelo de 17 polegadas quanto ao de 13 polegadas e, em geral, eles estão entre os laptops mais leves que você pode comprar. Este ano, a LG adicionou um novo tamanho, o Gram 16, para assumir o

Macbook Pro 16 e servir como meio termo entre máquinas de 15 e 17 polegadas.

No passado, os maiores portáteis da LG sofreram por não oferecerem um aumento de potência, colocando-os em conflito com notebooks como o Dell XPS 17 e o MacBook Pro 16. O LG Gram 16 ainda não tem gráficos discretos, mas a configuração de análise de US$ 1.700 que testei ainda tinha muitas novidades, incluindo um processador Core i7-1165G7, 16 GB de BATER, um SSD de 1 TB e uma tela IPS 16:10. A LG tem um vencedor nas mãos?

Projeto

O Gram 16 parece incrivelmente leve. Pegue-o e você imediatamente pensará que está vazio por dentro. Mas não é – mesmo pesando apenas 2,62 libras e com um conjunto completo de componentes de última geração, ele ainda consegue incluir uma bateria significativa de 80 watts-hora.

Abordaremos a duração da bateria em detalhes mais tarde, mas basta dizer que o LG Gram 16 é um campeão em duração da bateria. O XPS 15 com bateria de 86 watts-hora pesa 4,5 libras – e cara, você consegue sentir a diferença. Uma tela maior e quase metade do peso? Eu vou levar.

Observe que o MacBook Pro 16 com bateria de 100 watts-hora (o máximo que você pode levar em um avião comercial) pesa 4,3 libras. Mesmo os muito menores Dell XPS 13 pesa 2,8 libras.

Como a LG tornou o Gram 16 tão leve? Principalmente, é o chassi em liga de magnésio que elimina os quilos. E não é espesso liga de magnésio também, o que você pode perceber quando dobra a tampa com o mínimo de força e empurra o teclado até atingir os componentes abaixo.

A parte inferior do chassi resiste à flexão, mas o resto do chassi oferece muita flexibilidade. Esse é o preço que você paga para ter uma máquina tão leve – embora a LG tenha submetido o laptop aos testes MIL-STD-810G de acordo com os padrões militares de durabilidade e confiabilidade.

Intelectualmente, sei que este é um laptop robusto – talvez não tanto quanto o XPS 15 ou o MacBook Pro 16, mas não vai explodir com uma brisa forte. Visceralmente, porém, parece um plástico dobrável. Parabéns à LG por, de alguma forma, ter conseguido projetar a dobradiça para permanecer no lugar e ainda assim aberta com uma mão. Não há muito peso segurando a parte inferior do chassi no lugar.

Graças a alguns engastes muito pequenos, o Gram 16 é apenas um pouco mais largo que o XPS 15 com 14,01 polegadas contra 13,57 polegadas, com o MacBook Pro 16 chegando com 14,09 polegadas. É um pouco mais profundo com 9,58 polegadas em comparação com o XPS 15 com 9,06 polegadas e o MacBook com 9,68 polegadas. Com 0,66 polegadas de espessura, o Gram 16 fica entre 0,71 polegadas do XPS 15 e 0,65 polegadas do MacBook Pro 16. O Dell XPS 17 também está no mesmo patamar graças aos seus engastes minúsculos e um design muito fino – 14,74 polegadas de largura, 9,76 polegadas de profundidade, 0,77 polegadas de espessura e 5,53 libras com uma bateria de 97 watts-hora.

Simplificando, esses laptops são de tamanhos muito semelhantes e todos parecem bastante modernos. O Gram 16 é o mais simples do grupo, porém, com seu chassi prateado simples e total falta de adornos. Isso é proposital – a LG o descreve como um “design minimalista de linhas retas” destinado a “reduzir distrações”.

Tanto o XPS 15 e 17 com suas linhas mais elegantes quanto o MacBook Pro 16 com sua elegância discreta são máquinas mais bonitas. Observe que o Gram 16 também está disponível em esquemas de cores branco e preto – isso pode adicionar um pouco de elegância.

Portas e conectividade

A conectividade é um ponto forte, com duas portas USB-C com Raio 4, duas portas USB-A 3.2, uma porta HDMI de tamanho normal, um leitor de cartão microSD e um conector de áudio de 3,5 mm. Isso supera o XPS 15, que tem duas portas USB-C Thunderbolt 3, uma única porta USB-C 3.1 e nenhuma porta HDMI.

O MacBook Pro 16 é completo em portas Thunderbolt 3, com quatro delas.

O Gram 16 também possui Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 para conectividade sem fio atualizada.

Desempenho

O Gram 16 que analisei usou o Core i7-1165G7, um popular processador Tiger Lake que oferece sólido desempenho de produtividade e pode mergulhar na criação de conteúdo de baixo custo. Como a maioria dos fabricantes tem feito ultimamente, a LG oferece um utilitário que permite alternar entre os modos silencioso, ideal e de desempenho. Alternar entre eles ajusta o desempenho em relação ao ruído do ventilador e, no caso do Gram 16, você vai querer usar o utilitário.

O uso de uma CPU da série U é importante aqui – a maioria dos laptops maiores, como o Dell XPS 15 e 17 e O MacBook Pro 16 usa CPUs da série H de 45 watts que são muito mais rápidas para os profissionais criativos que normalmente escolher notebooks nesses tamanhos. Isto é particularmente verdadeiro quando você considera a GPU, onde o Gram 16 é limitado aos gráficos Iris Xe da Intel, que estão longe de ser tão rápidos quanto os gráficos discretos disponíveis na concorrência.

No modo ideal, o Gram 16 tem um desempenho desanimador. Tal como acontece com a maioria desses utilitários, isso não apareceu no Geekbench 5, onde não havia muita diferença entre os modos – o Gram 16 tem um desempenho sólido neste benchmark, ficando alguns pontos acima de laptops como o Dell XPS 13 e o Livro Razer 13 (que usa o Core i7-1185G7 mais rápido). O XPS 15 e o MacBook Pro 16 usam CPUs da série H de 10ª geração de 45 watts e, como mencionado, são muito mais rápidos como resultado.

Porém, em nosso teste Handbrake, que codifica um vídeo de 420 MB como H.265, o Gram 16 demorou mais de 3,5 minutos no modo ideal e pouco menos de três minutos no modo de desempenho. Ambas as pontuações estão a cerca de 10 segundos do Dell XPS 13 e são mais rápidas do que a maioria dos outros laptops com a mesma CPU. O XPS 15 terminou em pouco mais de dois minutos. Não testamos o MacBook Pro 16 usando a mesma versão do Handbrake e por isso não podemos fornecer essa comparação.

No Cinebench R23, o Gram 16 foi lento em 4.137 no modo multi-core e 1.394 no modo single-core na configuração ideal. Isso está bem atrás de laptops como o XPS 13 e o Razer Book 13. No modo desempenho, porém, as pontuações saltaram para 4.718 e 1.415. Estes não são os mais rápidos que já vimos - os HP Spectre x360 14, por exemplo, pontuou 4.847 e 1.404 em seu modo de desempenho – mas está alinhado com o resto do campo. Não testamos o XPS 15 nem o MacBook Pro 16 no Cinebench R23, mas garantimos que ambos seriam mais rápidos graças às suas CPUs mais potentes.

Por fim, executei o benchmark Complete do PCMark 10 e não vi muita diferença entre os modos ideal e de desempenho. O Gram 16 pontuou 4.887 no modo de desempenho na pontuação geral e 9.687, 6.886 e 4.749 nos testes Essentials, Produtividade e Criação de Conteúdo, respectivamente. Essas pontuações são boas para a CPU, com o Spectre x360 14, por exemplo, pontuando 4.796, 9760, 6340 e 4.837.

No geral, o Gram 16 forneceu desempenho rápido durante meus testes. É exatamente o que eu esperava ver em um laptop com suas especificações, e nunca experimentei nada que me fizesse pensar no desempenho do laptop, mesmo no modo ideal – com uma exceção.

Essa exceção é em relação ao Intel Iris Xe, que deve fornecer desempenho em jogos próximo ao de uma GPU discreta básica como a NVIDIA GeForce MX350. Aqui, o modo ideal do Gram 16 ficou aquém, marcando apenas 1.390 no teste Time Spy do 3DMark. Isso se compara aos 1.589 do XPS 13 em seu modo equivalente e está bem atrás da maioria dos outros laptops Intel Iris Xe. Mude para o modo de desempenho e a pontuação saltou para 1.801, bem à frente da maioria dos outros Tiger Lake notebooks não executando a GPU Iris Xe Max da Intel.

Em Fortnite, o Gram 16 conseguiu apenas 13 quadros por segundo (fps) em 1080p e gráficos altos – a maioria dos laptops Intel Iris Xe atingiu 30 fps com as mesmas configurações. No modo de desempenho, o Gram 16 atingiu 33 fps, o que é apenas médio para a classe, mas muito melhor do que no modo ideal.

Não me preocupei em testar o Gram 16 usando nossos benchmarks de conteúdo criativo por causa da falta de gráficos discretos e CPU de baixa potência. Ele simplesmente não consegue competir com o XPS 15 e 17 e o MacBook Pro 16 para profissionais criativos, que é um dos principais dados demográficos de laptops com telas maiores. Não compre este laptop esperando um desempenho poderoso.

Mostrar

Laptops com telas mais altas – 16:10 ou 3:2 – são cada vez mais comuns, e não demorará muito para que a antiga tela widescreen 16:9 seja minoria. O Gram 16 possui uma tela 16:10 de 16 polegadas rodando em resolução WQXGA (2.560 x 1.600). Graças às pequenas molduras, você se depara imediatamente com uma extensão grande e luxuosa para realizar um trabalho real.

Infelizmente, o painel em si é uma mistura de outros laptops premium. Por um lado, desfruta de uma ampla gama de cores com 88% de AdobeRGB (75% está mais próximo da média para todos, exceto os melhores monitores) e 100% de sRGB. Mas essas cores não são particularmente precisas com um DeltaE de apenas 2,67 (1,0 ou menos é considerado excelente). O XPS 15 4K a tela chegou a 0,65 e o MacBook Pro 16 conseguiu 1,41.

O brilho da tela chegou a 313 nits, atingindo apenas nosso limite preferido de 300 nits. O XPS 15 4K produziu 442 nits e o MacBook Pro 16 foi um pouco mais brilhante que o Dell com 443 nits. Onde a tela do Gram 16 realmente sofre é no contraste, que era de apenas 830:1. Hoje em dia, bons monitores premium excedem a taxa de contraste de 1.000:1 – o XPS 15 4K chega a 1.480:1 e o MacBook Pro 16 a 1.250:1.

Gostei da tela do Gram 16 por seu tamanho e proporção, e fiquei bem com suas cores e brilho – mas, novamente, não sou um profissional criativo, então cores amplas e precisas não são tão importantes para mim. Porém, notei o baixo contraste, porque o texto em preto não se destacava do jeito que eu gosto em fundos brancos. Mesmo assim, a maioria das pessoas achará a tela agradável o suficiente para seu trabalho produtivo e consumo de mídia.

A qualidade do áudio estava boa, com volume suficiente para o YouTube e as ocasionais farras do Netflix e sem distorção significativa. Médios e agudos estavam nítidos, mas faltavam graves. O XPS 15 e o MacBook Pro 16 oferecem melhor qualidade de som, especialmente o MacBook, que possui uma das melhores qualidades de áudio que você encontrará em um laptop.

Teclado e touchpad

O Gram 16 possui um teclado de ilha bastante típico com iluminação de fundo bem consistente. As teclas pretas são de bom tamanho e espaçamento confortável, e os interruptores são precisos, com bastante deslocamento e ação de fundo confortável. Meu único problema com o mecanismo é a quantidade de pressão necessária para pressionar uma tecla - o teclado parecia rígido para mim, em contraste com a ação nítida e rápida da linha HP Spectre e do Magic do MacBook Teclado. Se você gosta de um toque mais leve, talvez não prefira este teclado.

O touchpad é grande devido ao amplo teclado – embora haja espaço para um touchpad ainda maior. Sua superfície é suave e confortável para deslizar e possui excelente suporte a gestos multitoque do Windows 10, cortesia dos drivers de touchpad Precision da Microsoft. Gostei bastante do touchpad e apreciei os cliques relativamente silenciosos sem botões. O que eu não gostei foi da tela sem toque – prefiro telas sensíveis ao toque para rolar com o polegar, o que é ainda mais útil em uma tela mais alta.

O suporte do Windows 10 Hello é fornecido por um leitor de impressão digital integrado ao botão liga / desliga. Ele me conectou de forma rápida e indolor, sem uma única falha em reconhecer meu dedo. Eu gostaria de ter reconhecimento facial também, mas a LG optou por não incluí-lo.

Vida útil da bateria

Como mencionado anteriormente, o Gram 16 consegue acumular 80 watts-hora de capacidade de bateria, apesar de seu peso incrivelmente leve. Ao mesmo tempo, possui uma CPU rápida e uma tela de 16 polegadas de alta resolução. Eu não tinha muita certeza de que tipo de duração da bateria esperar.

O que eu certamente não O esperado é uma das melhores durações de bateria que já vimos. Em todos os nossos testes, o Gram 16 durou um tempo excepcionalmente longo, sendo o laptop de maior duração ou de primeira linha.

Começando com o teste PCMark 10 Gaming que estressa CPU e GPU, o Gram 16 durou cinco horas. O próximo laptop mais próximo é o XPS 13 Full HD + que durou uma hora a menos. No teste PCMark 10 Applications, essa é a melhor medida de longevidade da produtividade, o Gram 16 conseguiu quase 18 horas, o que é mais de três horas a mais que o segundo melhor, o Yoga 9i da Lenovo 14. Em terceiro lugar está o XPS 13 com pouco menos de 11 horas.

Em nosso teste de navegação na web, que percorre uma série de sites populares, o Gram 16 durou quase 14 horas. Entre os laptops Intel, apenas o Samsung Galaxy Flex 13 chegou perto (na verdade, durou exatamente o mesmo). Apenas baseado em ARM notebooks duraram mais, incluindo o M1 MacBook Air e o MacBook Pro 13 da Apple. O XPS 15 que testamos incluía gráficos discretos e durou apenas sete horas, enquanto o XPS 17 com gráficos discretos durou pouco mais de seis horas. Você pode comprar ambos notebooks com gráficos integrados e provavelmente se sairiam muito melhor.

Finalmente, o Gram 16 durou cerca de 24,5 horas em nosso teste de vídeo que percorre Full HD Vingadores reboque. O Lenovo Yoga 640 com Core i3 de 10ª geração é o concorrente mais próximo com 23 horas, e o Dell Latitude 7410 2 em 1 com sua tela de baixo consumo durou pouco menos de 22 horas. Novamente, você terá que mudar para um processador ARM para obter melhor duração da bateria neste teste. Tal como acontece com o nosso teste de navegação na web, o XPS 15 demorou pouco mais de sete horas e o XPS 17 durou mais de nove horas.

Simplificando, o Gram 16 exibiu uma duração de bateria espetacular. Na verdade, foi muito difícil revisar – tive que esperar mais de 60 horas para que todos os testes de bateria fossem concluídos. Porém, para o usuário típico de produtividade, você provavelmente passará dois dias inteiros de trabalho antes de precisar se conectar.

Nossa opinião

O LG Gram 16 é quase inacreditavelmente leve para ter uma tela tão ampla e uma bateria de duração incrivelmente longa. Eu não estava apaixonado pelo teclado, e o melhor desempenho exigia ativar o modo de desempenho e suportar um pouco de ruído do ventilador. Mas eu poderia conviver com essas falhas para ter um laptop que não precisaria me preocupar em conectar por dias e que mal notaria na minha mochila.

Meu maior problema com o laptop, porém, é como ele parece frágil. Não quero exagerar – o laptop parece robusto, a menos que você gire a tela propositalmente ou pressione com mais força do que o normal no teclado. Mas fazemos essas coisas nas avaliações e por isso as notamos. Se o usuário típico notaria – ou se importaria, visto que o laptop atende às especificações militares de robustez – é uma questão em aberto.

Existem alternativas?

O Dell XPS 15 oferece uma tela que também tem proporção de 16:10 e oferece qualidade muito melhor em sua variante 4K. Também é quase duas vezes mais pesado, embora sua tela seja um pouco menor e não chegue nem perto da duração da bateria do Gram 16. Você também pagará cerca de US$ 300 a mais por um XPS 15 equipado de forma semelhante.

O próximo é o Apple MacBook Pro 16, que tem uma aparência mais elegante, além de uma tela muito melhor e um som espetacular. Também é muito mais caro e não chega nem perto da longevidade do Gram 16.

Finalmente, você pode obter uma tela um pouco maior com o XPS 17 e um desempenho muito mais rápido em um pacote apenas um pouco maior que o Gram 16. Porém, você gastará mais dinheiro e, novamente, a vida útil da bateria será prejudicada.

O XPS 15 e 17 e o MacBook Pro 16 também são muito mais rápidos que o Gram 16 graças a CPUs mais potentes de 45 watts e discretos GPU. Isso é algo a se considerar ao escolher entre essas duas opções e o laptop mais leve e duradouro deste mercado. aula.

Quanto tempo vai durar?

Eu já disse isso - o Gram 16 não sentir como se fosse tão robusto quanto muitos outros laptops premium se você procurar por falhas. Porém, se você confia na classificação MIL-STD-810G, pode ter certeza de que ela resistirá a alguns abusos. É coberto pela garantia padrão da indústria – e muito curta – de um ano.

Você deveria comprá-lo?

Sim. O LG Gram 16 tem um sólido desempenho de produtividade com uma duração de bateria estelar – realmente incomparável – e é tão maldita luz. Apenas certifique-se de observar as diferenças de desempenho em comparação com outros laptops de tamanho semelhante.

Recomendações dos Editores

• Análise prática do Acer Swift X 16: uma prévia tentadora
• O Creator Z16 da MSI é finalmente o concorrente do MacBook Pro que esperávamos
• Razer Book 13, um novo laptop de produtividade, destinado a enfrentar o Dell XPS 13
• HP atualiza Pavilion econômico com materiais ecológicos e CPUs Intel de 11ª geração
• Intel revela especificações do Tiger Lake de 11ª geração, revelando grande atualização na velocidade do clock