Análise do Dell XPS 13 9310: Tiger Lake aperfeiçoa a perfeição

Nota do editor: Foi lançada uma nova versão deste laptop, o XPS139315.

Eu tenho revisei muitos laptops para Digital Trends nos últimos anos e tem sido ótimo. Mas houve uma lacuna na minha experiência – nunca tive a oportunidade de revisar um dos melhores laptops no mercado: O Dell XPS 13. Imagine minha empolgação, então, quando fui designado para analisar a atualização Tiger Lake do Dell XPS 13.

Recebi uma configuração bastante sofisticada de US$ 1.550 do

XPS139310 - o preço base é de US $ 1.150 - com uma CPU Core i7-1165G7 quad-core de 11ª geração, 16 GB de RAM, uma unidade de estado sólido (SSD) PCIe de 512 GB e uma tela Full HD de 13,4 polegadas no novo 16:10 da Dell proporção da tela. Conheço meu editor, Luke Larsen, adora o XPS 13 e classificou-o consistentemente como o melhor laptop do mercado. Eu me perguntei: eu sentiria o mesmo?

Pule para: Projeto | Desempenho | Mostrar | Teclado e Touchpad | Vida útil da bateria | Nossa opinião

Projeto

OK, depois de passar algum tempo com o novo XPS 13, entendi. As versões mais recentes realmente são laptops bem projetados. Digo isso porque não tive a oportunidade de passar muito tempo com um deles até a chegada da minha unidade de revisão e, embora confie em Luke para realizar uma revisão completa e precisa, é o raro laptop que acredito merecer a pontuação perfeita que ele atribuiu ao último versão.

Do ponto de vista do design, é perfeitamente proporcionado e possui elementos estéticos suficientes misturados para elevar seu design simples. Sério, comparado ao HP Spectre x360 13 (o concorrente mais forte do XPS 13, na minha opinião) com seu design lapidado e esquemas de cores excepcionais, o XPS 13 parece totalmente simplificado. Embora eu ame o HP, e na verdade considero um dos meus favoritos, também posso apreciar o que a Dell fez com o XPS 13. Não há linha ou ângulo desnecessário em nenhum lugar do chassi do laptop – apenas parece certo. Minha unidade de análise é o modelo branco ártico, com apoio para as mãos em fibra de vidro tecido que não só é confortável, mas também tem uma ótima aparência. As novas faixas de alumínio nas laterais adicionam um toque especial, e os pequenos engastes – que envolvem toda a tela graças à proporção de 16:10 – são tão modernos quanto possível.

E, sim, a qualidade de construção é excelente. O laptop parece exatamente como um laptop premium deveria – embora seja fabricado com materiais diferentes, como vidro, metal e fibra de vidro, tudo foi de alguma forma fundido em um todo coeso. Não há flexão, torção ou flexão em lugar nenhum. Outros laptops podem ostentar o mesmo, como o Spectre x360 13 e os concorrentes Asus, mas não há dúvida de que o XPS 13 está firmemente instalado entre os melhores do grupo. Isso inclui você, MacBook Pro.

A Dell também fez um esforço extra para garantir a durabilidade, inclusive mergulhando duas vezes o alumínio lateral no processo de anodização para que você não arranhe a superfície toda vez que conectar um periférico. E a dobradiça abre facilmente com uma mão e aperta no momento certo para manter a tela firmemente no lugar.

Comparado com o XPS 13 anterior (não a última versão, mas a anterior), o laptop é mais fino em 0,58 polegadas em comparação com 0,62 polegadas, que é significativamente mais fino do que 0,67 do Spectre x360 13 polegadas. É um pouquinho mais pesado do que a geração anterior, pesando 2,8 libras contra 2,7 libras, e o Spectre x360 13 supera ambos, pesando 2,88 libras. Francamente, essas são diferenças mínimas, e se você segurar o XPS 13 ao lado do Spectre x360 13. você descobrirá que é um pouquinho mais profundo e um pouco menos largo. No que diz respeito ao uso na vida real, eles são essencialmente idênticos na sensação de serem minúsculos quando você os carrega e os usa no colo.

Vou culpar um pouco o XPS 13 por sua conectividade, que inclui apenas duas portas USB-C com suporte Thunderbolt 4 (na manifestação Tiger Lake) e um leitor de cartão microSD. O Spectre x360 13 também oferece duas portas Thunderbolt 4 (em sua iteração mais recente), bem como uma porta USB-A 3.1 para seus dispositivos legados. Certifique-se de carregar o dongle USB-C para USB-A incluído que a Dell coloca na caixa. Claro, também há Wi-Fi 6 e Bluetooth 5.1 disponíveis para garantir que sua conectividade sem fio esteja o mais atualizada possível.

Desempenho

Então, Tiger Lake torna o XPS 13 um laptop mais rápido? A resposta, claro, é sim, existe. Quão rápido? Essa é a questão mais importante.

Começando com o Geekbench 5, o XPS 13 equipado com Core i7-1165G7 obteve 1.540 pontos no teste single-core e 5.432 no teste multi-core. Isso se compara à versão Ivy Lake Core i7-1065G7 de 1.329 e 4.862. Então, esse é um salto significativo. O Spectre x360 13, com seu Core i7-1065G7, conseguiu apenas 1.164 e 3.981, tornando-o significativamente mais lento. Observe que você pode usar o utilitário Command Center da HP para ativar o modo Desempenho, e isso faz diferença no desempenho do Spectre x360 13. A HP foi um pouco conservadora ao ajustar as térmicas para garantir que o 2 em 1 permanecesse frio e silencioso.

Avançando para o nosso teste Handbrake que codifica um vídeo de 420 MB como H.265, o Tiger Lake XPS 13 levou pouco mais de três minutos para conclua o teste usando a versão mais antiga do Handbrake que usamos para testar o Ivy Lake XPS 13, que exigiu apenas mais oito segundos. Mude para o modo de desempenho da Dell e você reduzirá em 10 segundos a pontuação do Tiger Lake. O Spectre x360 13 levou impressionantes 5,86 minutos no modo normal e 3,9 minutos no modo Performance. Quando examinamos os resultados do Tiger Lake XPS 13 na versão mais recente do Handbrake, ele é mais rápido que as CPUs de 10ª geração.

Por exemplo, enquanto o XPS 13 demorou 3,35 minutos para concluir o processo nesta versão, o Surface Book 3 13 com Core i7-1065G7 demorou quase quatro minutos. O XPS 13 também superou alguns outros laptops Tiger Lake, como o Asus ZenBook 14 UX425EA, que exigiu quatro minutos no modo normal e mais 30 segundos no modo Desempenho em comparação com o XPS 13 pol. isso é Modo Performance, onde terminou em pouco mais de três minutos. O Acer Swift 5 foi apenas três segundos mais lento no modo normal do que o XPS 13 no modo Performance (o modo Performance do utilitário Acer na verdade tornou as coisas mais lentas). Para resumir: O Tiger Lake XPS 13 foi rápido em nosso teste de freio de mão, mas não o mais rápido e nem muito mais rápido que a versão Ivy Lake.

Também executei o Cinebench 20 no Tiger Lake XPS 13, que não rodamos na versão anterior. Aqui, obteve 518 pontos no modo single-core e 1.921 no modo multi-core (o aumento foi marginal no modo Performance). Isso está um pouco atrás do Acer Swift 5 que gerenciou 542 e 2.091, que está atrás apenas do laptop de referência Intel mais rápido que testamos com o Core i7-1185G7 de maior freqüência. Mas o XPS 13 foi muito mais rápido do que o ZenBook 14 UX425EA que atingiu 498 e 1.766 no modo Performance – e isso apesar do chassi mais grosso do ZenBook e, portanto, das térmicas teoricamente melhores.

Resumindo, o Tiger Lake XPS 13 é absolutamente um avanço no desempenho, embora não o suficiente para que valha a pena atualizar se você estiver satisfeito com o desempenho do seu Ivy Lake XPS 13. Porém, se você escolher entre os laptops Tiger Lake atuais, o desempenho do XPS 13 é bom o suficiente para que você não desista da velocidade apenas para obter o design incrível do laptop.

Claro, devemos mencionar os jogos, porque aqui está uma área onde o modelo Tiger Lake supera seu antecessor Ivy Lake. A adição dos gráficos Intel Iris Xe fez a diferença no 3DMark Time Spy, por exemplo, onde o novo XPS 13 marcou 1.589 em comparação com o antigo XPS 13 com 968. Isso não é o dobro do desempenho, mas está próximo. O XPS 13 9310 não funcionava Civilização VI, por algum motivo, travando imediatamente após a tela inicial. Quando a Dell resolver isso, você deverá esperar cerca de 50 quadros por segundo em 1080p e gráficos médios, e é aí que você deve jogar esse título. eu corri Fortnite e gerenciou 29 quadros por segundo (FPS) em gráficos altos (no modo Performance), um pouco menos que o Acer Swift 5 que gerenciou 31 FPS. Não nos preocupamos em testar a GPU Iris Plus neste jogo porque, francamente, os resultados não seriam jogáveis. Observe que o Lenovo IdeaPad Slim 7 com Nvidia GeForce MX350 a GPU discreta atingiu 37 FPS, o que significa que o Intel Iris Xe está se aproximando das velocidades básicas da GPU.

Mostrar

Uma das maiores mudanças nesta iteração do XPS 13, tanto nas versões Ivy Lake quanto Tiger Lake, foi a transição do habitual 16:9 para uma tela de proporção de aspecto 16:10. O valor de tal movimento acaba sendo triplo. Primeiro, você obtém uma tela mais alta que mostra mais informações com menos rolagem, embora com a compensação de um pouco de letterbox no vídeo. Em segundo lugar, você pode preencher uma tela inteira com o espaço real da tela e deixar pouco ou nenhum queixo por baixo. Terceiro, se você fizer isso direito, poderá aumentar a quantidade de apoio para as mãos, o que é sempre uma coisa boa.

No caso do XPS 13, todas essas coisas são verdadeiras. Ao usá-lo, gostei da tela mais alta, assim como quando usei os dispositivos Surface da Microsoft com sua proporção de aspecto 3:2 ainda mais alta. É um obstáculo para mim? Na verdade não – a diferença não é enorme. Certamente, o XPS 13 possui os menores engastes que você encontrará, e isso inclui o queixo, que é tão pequeno quanto os outros três lados. E terceiro, o XPS 13 tem apoios para as mãos maiores e um touchpad um pouco maior, ambos mudanças muito bem-vindas.

Minha unidade de análise foi equipada com tela Full HD + (1.920 x 1.200), o que foi um pouco decepcionante para mim, dada minha preferência por altas resoluções. Também descobri que a maioria dos monitores Full HD (ou algo assim) tem qualidade significativamente inferior aos monitores 4K que empresas como a Dell colocam em seus laptops. Então, eu não esperava as melhores notícias do meu colorímetro.

Acontece que fiquei agradavelmente surpreso. Para começar, a tela é muito brilhante com 458 nits, aproximando-se da classificação de 500 nits da tela. Além disso, sua taxa de contraste é alta, 1350:1. Isso é muito melhor do que a maioria das telas Full HD que você encontrará, como a tela Full HD de 14 polegadas do Acer Swift 5, que vem com 327 nits e uma taxa de contraste de 950:1. Não vou compará-lo com o Spectre x360 13, porque a versão que testamos usava uma tela OLED que francamente tira a tela do Dell da água.

O suporte de cores foi médio para uma tela Full HD premium. O painel cobriu 98% de sRGB e 75% de AdobeRGB, ambos com boas pontuações, mas não se aproximam dos melhores monitores 4K que você pode comprar. Por exemplo, selecione a tela XPS 13 4K e você provavelmente obterá algo acima de 90% do AdobeRGB, o que deixará os profissionais criativos felizes. A precisão das cores foi boa com um DeltaE de 1,36 – menos de 1,0 não pode ser distinguido pelo olho humano e é o padrão para monitores profissionais.

No uso na vida real, a tela foi um prazer. O brilho e o contraste fizeram o texto preto saltar da página, o que é extremamente importante para mim como escritor. Achei as cores naturais e mais do que vibrantes o suficiente, mas, novamente, não edito fotos e vídeos – se você fizer isso, a tela 4K o deixará mais feliz. Por fim, assistir Netflix foi uma ótima experiência graças ao suporte Dolby Vision, que continua a oferecer a melhor experiência HDR em um laptop.

O áudio também foi uma boa surpresa, com bastante volume nos alto-falantes voltados para baixo e sem distorção. Médios e agudos estavam bons, e havia até um toque de baixo. Você não usará os alto-falantes internos para compartilhar o Netflix com amigos, mas é suficiente para sessões individuais.

Teclado e touchpad

A Dell misturou um teclado com teclas maiores e melhor espaçamento entre teclas no novo XPS 13 e manteve a mesma quantidade de deslocamento do teclado antigo. Eu gostei mais apenas por esses motivos. Mas também adorei os interruptores, que proporcionavam uma sensação ágil e uma ação de fundo confortável. Finalmente, outro teclado do Windows 10 alcança o teclado Spectre da HP como meu favorito – é um empate virtual. Apenas o Magic Keyboard da Apple em seus MacBooks mais recentes é melhor.

O touchpad também é um pouco maior e possui uma confortável cobertura de vidro. Seus botões clicam de forma mais silenciosa do que antes e, como todos os touchpads Microsoft Precision, são responsivos e precisos. Há também uma tela sensível ao toque, que, como todos os painéis sensíveis ao toque de hoje, funcionou bem e me deixou feliz (odeio telas sem toque, depois de me acostumar a tocar e deslizar na tela).

O suporte do Windows 10 Hello é fornecido por dois métodos. Primeiro, há um leitor de impressão digital embutido no botão liga / desliga (sem rótulo, por incrível que pareça) no canto superior direito do teclado. Foi rápido e responsivo, e eu prefiro leitores de impressão digital integrados ao botão liga / desliga. Em segundo lugar, há um conjunto de câmera infravermelha muito fino embutido na pequena moldura acima da tela e foi perfeitamente confiável para reconhecer meu rosto.

Vida útil da bateria

Há uma área em que o Tiger Lake XPS 13 fica atrás de seu antecessor Ivy Lake: duração da bateria. Não consigo explicar por quê – não concluí que Tiger Lake tem bateria com pouca duração, mas, novamente, nosso banco de dados de máquinas de 11ª geração permanece muito pequeno. De qualquer forma, embora o XPS 13 9310 tenha a mesma capacidade de bateria que o 9300, ou seja, 52 watts-hora, o 9310 ficou consideravelmente atrás nos testes que pudemos realizar.

Para começar, assim como todos os outros laptops Tiger Lake que testei, o XPS 13 não completou o teste de benchmark da web Basemark, que é o mais exigente. Em vez disso, executei o teste de bateria para jogos do PCMark 10 que sobrecarrega a CPU e a GPU e obteve quase quatro horas de longevidade. O Acer Swift 5, a outra máquina Tiger Lake que testei com PCMark, durou pouco menos de duas horas. Portanto, o XPS 13 vence pelo menos um rival Tiger Lake quando está estressado.

Passando para nosso benchmark da web, que serve como nossa melhor estimativa de produtividade da vida útil da bateria, o Tiger Lake XPS 13 durou 8,5 horas. Isso se aproxima do requisito de certificação Evo da Intel de nove horas de bateria em vida real e, com a combinação certa de tarefas, você pode chegar lá. O Ivy Lake XPS 13 durou 11,5 horas, e o Acer Swift 5 ficou 35 minutos atrás do XPS 13 9310.

Em seguida, executei o XPS 13 em nosso teste de loop de vídeo que reproduz Full HD Vingadores reboque até que a bateria acabe. Durou 12 horas, bem atrás das 14,3 horas do Ivy Lake XPS 13 e à frente das 11,5 horas do Swift 5. Não vou me preocupar em incluir o Spectre x360 13 nesta comparação – sua tela OLED consome muita energia e não consegue acompanhar esses laptops Full HD.

Em última análise, o XPS 13 9310 provavelmente proporcionará um dia inteiro de trabalho e está perto de atender ao requisito de certificação Evo de nove horas da Intel. Se você forçar a CPU e/ou GPU, obterá menos, como sempre, mas para tarefas gerais de produtividade, classifico a duração da bateria como boa, mas não ótima.

Nossa opinião

O Dell XPS 13 9310 com Tiger Lake continua sendo o melhor laptop que você pode comprar, apesar da queda na duração da bateria. É tão bom quanto seu antecessor em termos de design, opções de entrada e usabilidade geral, sendo um pouco mais rápido.

Não é o laptop mais barato do mercado e, como observamos na análise do XPS 13 9300, você pode encontrar ótimas alternativas enquanto gastando menos de US$ 1.000. Mas se você está procurando um laptop tipo concha de 13 polegadas, o XPS 13 9310 é realmente sua melhor escolha.

Existem alternativas?

O HP Spectre x360 13 continua sendo um forte concorrente do XPS 13 e agora está disponível com Tiger Lake no mesmo pacote diminuto e marcante. Você também economizará várias centenas de dólares em relação ao XPS 13 equivalente. Você também pode considerar o Spectre x360 14, que usa uma proporção de aspecto 3:2 ainda mais amigável à produtividade para sua tela e equipa componentes Tiger Lake, tudo pelo mesmo preço do XPS 13.

Nós recomendamos o MacBook Air como alternativa, mas isso é complicado agora pela migração da Apple para sua própria CPU Apple Silicon M1, que muda completamente o jogo. Analisaremos isso em breve, então aguarde para ver se é uma alternativa viável ao XPS 13.

Finalmente, o Surface Laptop 3 da Microsoft é um laptop a ser considerado devido ao seu preço, peso e espessura semelhantes. Ele usa a proporção de aspecto 3:2 e, portanto, é mais amigável à produtividade. E é um laptop bonito para inicializar.

Quanto tempo vai durar?

O XPS139310 tem uma qualidade de construção impressionante que evoca confiança em anos de serviço fiel, e seus componentes estão atualizados e devem ser capazes de manter tudo funcionando. A garantia de um ano é padrão do setor e decepcionante como sempre, mas você sempre pode comprar uma garantia estendida se estiver preocupado com a cobertura de longo prazo.

Você deveria comprá-lo?

Sim. O XPS 13 9310 continua sendo o melhor portátil em volta.

Recomendações dos Editores

• Dell XPS 15 vs. XPS 17: irmãos de alto desempenho brigam
• Por que o último ThinkPad X1 Yoga Gen 8 não vale a atualização
• Os melhores laptops Dell para 2023: XPS, Inspiron e mais
• Os melhores laptops sem ventoinha em 2023
• Finalmente, a Intel traz upscaling XeSS para gráficos integrados na CES 2023