Análise do Digital Storm Bolt II

A Digital Storm entrou cedo na arena dos PCs superlegais, superpequenos e supercarregados com seu parafuso original, um sistema que (na época) só tinha que competir com o Alienware X51 e a Falcão Noroeste Tiki pelo título de “menor PC para jogos do mundo”. Na verdade, o original estreou também cedo, pois não correspondia à qualidade e valor da concorrência.

Em vez de desistir, no entanto, a Digital Storm decidiu tentar novamente com o Bolt II, um sistema que é semelhante e radicalmente diferente do seu antecessor ao mesmo tempo.

A nova versão mantém o estilo elegante e quadradão de seu antepassado e pode facilmente ser confundida com ela a três metros de distância. No entanto, uma análise mais detalhada revela mudanças sutis que foram feitas nas portas, painéis e refrigeração do sistema.

O novo Bolt II também é mais poderoso que seu pappy, graças ao processador Intel Core i7-4970K com overclock e Nvidia GTX Titan Z placa de vídeo. Esses componentes de primeira linha são acompanhados por uma unidade de estado sólido Samsung 840 EVO de 500 GB e 16 GB de BATER.

Não temos dúvidas de que esse hardware pode lidar com jogos com configurações de resolução e detalhes aumentadas, mas eles também aumentam o preço para US$ 6.438, o que coloca o Bolt II no reino de concorrentes difíceis como o Torque principal. Vamos ver se esta sequência pode nos eletrizar de uma forma que o original não conseguiu.

Vídeo prático

Cobre no caso

Nossa unidade de análise chegou com uma camada de tinta cobre terrosa que gerou diversas opiniões. Para alguns, foi uma mudança refrescante do colorido “ei, olhe para mim!” design de muitos modernos plataformas de jogos. Para outros, parecia chato e esquecível.

Seja qual for a sua opinião, o cobre (oficialmente chamado de “Copperhead”) não é sua única escolha. O sistema também pode ser revestido em preto, branco, prata, vermelho ou azul. Bronze custa $ 99 extras, então você economizará dinheiro se selecionar algo diferente. Você também economizará dinheiro em relação ao que a concorrência oferece. O Maingear e o Origin exigem o dobro por pinturas personalizadas.

A pintura suave da nossa unidade de teste colidiu um pouco com as luzes LED internas do sistema, que são visíveis através da janela do case e do indicador de energia frontal. Brilhante e arrojado, o sistema de iluminação pode ser personalizado para emitir uma ampla gama de cores. Também pode ser configurado para corresponder às térmicas do sistema; em modo inativo, as luzes emitiam um tom azul frio. Sob carga, eles lentamente se transformam em verde brilhante (vermelho seria o próximo passo lógico, mas nunca vimos isso). Você também pode desligar as luzes completamente, se desejar.

Embora os LEDs sejam impressionantes, o gabinete do Bolt II não é. O case apresenta um design grosseiro que parece indigno de um preço que beira US$ 6.500. As lacunas no painel são menos comuns do que no Bolt original e o chassi parece mais sólido. No entanto, ainda há uma infinidade de abismos e buracos óbvios. Também não gostamos que a unidade óptica não seja pintada para combinar com o gabinete ou escondida atrás de uma cobertura.

O que se perde na aparência é compensado nos recursos, já que o Bolt II expande a conectividade do original e oferece muitas portas para seu tamanho. Na frente, há quatro portas USB, duas das quais são 3.0, junto com um leitor de cartão e conectores para fone de ouvido/microfone. O painel traseiro adiciona mais quatro portas USB 3.0, quatro portas USB 2.0, Ethernet, conectores de áudio adicionais e uma porta PS/2. Nossa unidade de teste também possui Wi-Fi 802.11ac integrado, cortesia de sua placa-mãe ASUS Z97I-PLUS topo de linha.

Resolvendo o caso

Embora o exterior do Bolt II pareça um pouco diferente do original, o chassi em si é muito semelhante. A localização das portas permanece a mesma e as dimensões externas permanecem inalteradas. No entanto, o Digital Storm fez algumas melhorias sutis no sistema que tornam a atualização muito mais fácil do que antes.

O gabinete agora abre removendo quatro parafusos na parte traseira do sistema, dois na parte superior e dois na parte inferior. Ao contrário do original, a sequência tem painéis esquerdo e direito separados, em vez de um único painel enorme cobrindo a esquerda, a direita e a parte superior. Esse arranjo mais convencional é mais fácil de entender e muito mais fácil de trabalhar.

Uma vez lá dentro, você encontrará um interior surpreendentemente espaçoso. Qualquer entusiasta familiarizado com um desktop em torre padrão pode fazer a manutenção do processador, da RAM e da placa de vídeo. No entanto, um roteamento de energia rígido pode tornar a remoção desses componentes mais difícil do que o normal. A Digital Storm também agrupou sabiamente o disco rígido e a unidade óptica em baias independentes fixadas com apenas alguns parafusos.

Na verdade, todos os componentes principais podem ser substituídos sem remover qualquer outra peça, o que é um feito notável dado o tamanho minúsculo do Bolt II. Atualizar o Digital Storm Bolt II é surpreendentemente fácil, embora um pouco mais difícil do que com uma torre média.

Desempenho de tamanho médio

Nossa unidade de teste do Bolt II chegou com um processador Intel Core i7-4970K com overclock de 4,5 GHz, uma placa de vídeo Nvidia GeForce GTX Titan Z com 12 GB de RAM e 16 GB de sistema BATER. Essas especificações não são as melhores que testamos, mas são fortes o suficiente para apresentar números competitivos no teste Aritmética de Processador da SiSoft.

O Bolt II vem atrás do Torq, que comparamos com um Core i7-4790K com overclock rodando a 4,7 GHz, mas muito à frente do CyberPower Zeus Mini, que testamos com um Core i7-4770K em seu clock padrão. Embora seja o segundo melhor nesta comparação, devemos observar que o Torq que testamos custou mais de US$ 8.200. O sistema Digital Storm, mais barato, obviamente oferece melhor valor.

7-Zip, um benchmark de compressão fortemente multithread, elogiou ainda mais o Bolt II com sua pontuação de 26.543. Isso está um pouco à frente dos 25.998 do Torq e muito além dos 22.371 do Zeus Mini. Essas pontuações deixam uma coisa clara; esta pequena torre não é nada fácil.

O próximo passo é o teste de armazenamento do PCMark 8, que avalia o desempenho da unidade primária. Aqui o Bolt II produziu uma pontuação de 4.987. Isso supera a pontuação do Torq de 4.942, mas fica um pouco atrás da pontuação do Zeus Mini de 4.991. Deixando de lado as diferenças sutis, todos esses sistemas oferecem tempos de acesso extremamente rápidos e desempenho de leitura/gravação que pode transferir até mesmo os maiores arquivos em minutos.

Completamos nossos testes sintéticos com 3DMark, o padrão mundial em benchmarks de GPU multiplataforma. Comece o confronto dos Titãs!

A pontuação do Bolt II de 13.697 no 3DMark Fire Strike, o teste mais exigente do benchmark, é apenas um pouquinho inferior ao resultado do Torq de 14.066. Ambos os sistemas oferecem hardware semelhante e possuem uma placa de vídeo Titan Z. Como foi o caso da SiSoft, esta é tecnicamente uma perda para a Digital Storm, mas é mitigada pelo preço de US$ 8.200 do Maingear Torq. O Bolt II está posicionado de forma mais razoável e apenas um pouquinho atrás do Torq.

Jogos do mundo real

Para ver como esse equipamento se comporta em situações de jogos do mundo real, carregamos nosso conjunto de testes usual de Guerra Total: Roma II, Campo de Batalha 4, e Liga dos lendários. Todos os três foram testados com resolução de 1080p e as taxas de quadros foram registradas com FRAPS.

Guerra Total: Roma II

Este exigente jogo de estratégia foi facilmente conquistado pelo Bolt II, que atingiu uma média de 78 frames por segundo com detalhes médios. A taxa de quadros máxima foi 96 e a mínima foi 61.

Aumentar os detalhes para Extreme reduziu a média para 61 FPS ainda jogáveis. com um máximo de 71 e um mínimo de 48. Isso fica atrás do Maingear Torq, que teve média de 67 FPS, mas ultrapassa o CyberPower Zeus Mini, que teve média de 58 FPS.

Campo de Batalha 4

A última entrada da DICE na franquia Battlefield atingiu uma média de 199 FPS em detalhes médios, com máximo de 200 e mínimo de 178. O motor do jogo limita-se a não mais que 200 FPS, então esta é efetivamente a pontuação mais alta possível.

Aumentar os detalhes para Ultra produziu 132 FPS ainda suaves, com um máximo de 163 e um mínimo de 99. Isso é menos que o Torq, que teve média de 146 FPS, mas muito melhor que o CyberPower Zeus Mini, que teve média de 58 FPS.

Liga dos lendários

O jogo mais popular que testamos e o menos exigente é Liga dos lendários. Atingiu um máximo de 262 FPS em detalhes médios, com máximo de 365 e mínimo de 185. Os detalhes muito altos diminuíram a média para 195 FPS ainda fortes, com um máximo de 288 e um mínimo de 147.

Esses resultados mal superaram o Maingear Torq, que atingiu 187 FPS em detalhes muito altos, e superaram o CyberPower Zeus Mini, que atingiu apenas 140 FPS em detalhes muito altos. É claro que essas diferenças são, em última análise, triviais na jogabilidade do mundo real, já que todos os três sistemas funcionam Liga dos lendários super suavemente com energia de sobra.

Eficiente e às vezes alto

Em modo inativo, o Bolt II produz consistentemente cerca de 41 a 42 decibéis de ruído do ventilador. Isso é alto o suficiente para ser perceptível, mas não tão alto a ponto de ser irritante. Surpreendentemente, o Maingear Torq emite apenas um decibel a menos em modo inativo, apesar do resfriamento líquido total do processador e a placa de vídeo, e na verdade achamos o sistema do Digital Storm mais tolerável, porque seus ventiladores criam som em um nível mais baixo tom. O desempenho inativo do Bolt II também supera o Origem Gênesis e CyberPower Zeus Mini em vários decibéis.

A história muda sempre que a carga é colocada na placa de vídeo. Em poucos minutos, o equipamento Digital Storm atinge um pico de 51dB, seis decibéis a mais que o Torq, e no mesmo nível do CyberPower Zeus Mini. Os jogadores que não usam fones de ouvido podem achar que o ventilador do sistema é uma distração.

O painel de controle do Digital Storm, que controla as luzes LED e o resfriamento do sistema, oferece opções de “modo silencioso” e “modo extremo”. No entanto, não vimos nenhuma mudança no resfriamento ou no desempenho sonoro com o modo silencioso ativado. Enquanto isso, o modo Extreme simplesmente aumenta os ventiladores ao máximo, independentemente da carga de trabalho do sistema.

Nosso wattímetro descobriu que o Bolt II é surpreendentemente eficiente, pois registramos apenas 121 watts de consumo em modo inativo e um máximo de 322 watts em carga total. O Maingear Torq tem mais fome em comparação, consumindo 140 watts em modo inativo e 510 watts em carga total. Até o CyberPower Zeus Mini consome 20 watts a mais em modo inativo.

garantia

Todas as versões do Bolt II (até mesmo o modelo básico de US$ 1.700) vêm com garantia que cobre custos de mão de obra por três anos e substituição de peças por um ano. A garantia também cobre mão de obra gratuita vitalícia em atualizações e serviço telefônico vitalício.

No geral, o que o Digital Storm oferece se compara bem à concorrência. A garantia básica da Maingear oferece mão de obra vitalícia e suporte com substituição de peças por dois anos, mas seus termos de envio são menos generosos.

Enquanto isso, o Origin PC oferece um ano de substituição de peças com mão de obra vitalícia e serviço telefônico, mas o cliente deve pagar pelo frete após os primeiros 45 dias (as garantias de frete grátis são vendidas como um atualizar).

Conclusão

Nossa unidade de análise supera claramente o valor do Maingear Torq, que é apenas um pouco mais rápido e quase US$ 2.000 mais caro. O Maingear também oferece um sistema de refrigeração líquida de circuito completo, mas esse fato é um tanto irrelevante; não é opcional e não confere ao Torq desempenho adicional suficiente para justificar o prêmio.

Isso deixa o Bolt II com apenas um desafiante; o Origin Chronos, que está disponível em uma caixa superfina Silverstone RVZ01. O equipamento Origin mal chega a US$ 6.000 dólares, o que é um grande valor, mas o que sabemos do gabinete RVZ01 nos leva a acreditar que o Chronos não será tão fácil de atualizar quanto o Bolt II. No entanto, deixaremos o julgamento final sobre isso até que tenhamos a chance de revisá-lo.

O Digital Storm Bolt II prova que pequenas mudanças podem fazer uma enorme diferença em um PC desktop. Esta nova encarnação ainda parece um pouco chata, mas o layout interno revisado é quase perfeito. O Digital Storm Bolt II é um equipamento minúsculo que deve agradar até os entusiastas de PC mais radicais.

Altos

• Muita conectividade
• Fácil de atualizar para seu tamanho
• Excelente desempenho do processador
• Lida facilmente com jogos modernos
• Eficiência energética

Baixos

• Parece menos caro do que é
• Pode ser alto com carga máxima

Recomendações dos Editores

• Melhores ofertas para jogos para PC: jogue Diablo 4 e mais por US$ 490
• O novo Predator Orion X da Acer é um desktop RTX 4090 que eu poderia comprar
• O RTX 4090 já está esgotado. Veja como você ainda pode conseguir um
• SSDs Western Digital extremamente rápidos atingem até 7.300 MB/s
• Os desktops Predator Orion redesenhados são mais elegantes e poderosos