Análise do Acer Predator AG3620-UR12

Acer Predador AG3620-UR12

MSRP $1,299.00

Detalhes da pontuação

“A Acer construiu um sistema intermediário que é agradável para jogadores com orçamento limitado, mas não impressiona.”

Prós

• Conectividade acessível
• Forte desempenho do processador
• Operação fria e silenciosa
• Baixo consumo de energia
• Barato

Contras

• Qualidade de construção moderada
• Difícil de atualizar
• Periféricos ruins
• Desempenho de jogo meramente adequado

As salas de jogos são adornadas com nomes de marcas de nicho como Alienware, Falcon Northwest e Origin. Na verdade, isso é um pouco estranho – afinal, as grandes empresas conseguiram conquistar todas as outras seções do mercado de PCs. Mesmo assim, os jogadores ainda parecem se identificar com o mais hardcore do hardcore. Apenas a Dell e a Asus impressionaram este público difícil, e apenas com um esforço significativo e concentrado.

Outros grandes fabricantes, incluindo a Acer, tentaram durante anos ganhar o mesmo respeito. E porque não? Enquanto os analistas murmuram sobre a morte iminente dos computadores desktop, os jogadores de PC estão gastando mais dinheiro do que nunca. Jogadores felizes são bons clientes.

O mais recente esforço da Acer, o Predator AG3620-UR12, é uma resposta aos jogadores apaixonados que procuram hardware poderoso e acessível. O resultado é um sistema que custa US$ 1.300, mas também oferece um processador Core i7-3770 e Radeon HD 8760 placa de vídeo. Isso é muito poder por um preço baixo, mas será que este Predador pode perseguir presas maiores?

Apenas uma pitada de talento

Nem todo mundo considerará este desktop um computador para jogos à primeira vista. Embora a torre apresente predominantemente o logotipo de jogos da Acer, um G cromado estilizado, o sistema é morno. Listras laranja de plástico embutido são o único toque esportivo, mas não são mais emocionantes do que a cor encontrada nos sistemas Dell XPS ou HP Pavilion de última geração.

Ainda assim, o computador é bastante atraente e alguns preferirão o exterior reservado. Os usuários também podem desfrutar das dimensões relativamente compactas. Embora não seja pequeno, este sistema não é maior do que um PC desktop médio. Encontrar espaço para isso em cima ou embaixo de uma mesa não é difícil.

A qualidade de construção também se compara a um desktop de gama média, o que é decepcionante. Os computadores para jogos, mesmo os baratos, geralmente são fornecidos em gabinetes um passo acima do normal. Mesmo assim, o Predator revestido de plástico da Acer não parece mais caro do que os PCs que a empresa vende pela metade do preço. Todas as superfícies que um usuário pode tocar são cobertas por um plástico brilhante que parece barato e frágil.

Funcional por fora, confuso por dentro

Um painel conveniente de portas, que inclui dois USB 2.0 e dois USB 3.0 junto com conectores de fone de ouvido e microfone, pode ser encontrado na borda superior do sistema. Um leitor de cartão também é colocado nas proximidades. Gostamos que a Acer tenha mantido a conectividade frontal em um local único e central, fácil de acessar de quase qualquer ângulo.

A conectividade traseira é complementada com seis portas USB adicionais (quatro 2.0, duas 3.0), DVI, HDMI, DisplayPort, áudio 2.1 e portas seriais antigas para teclado e mouse. Esta última característica pode parecer estranha, mas os jogadores irão apreciá-la. Os teclados para jogos geralmente usam portas seriais porque podem registrar um número ilimitado de ativações simultâneas de teclas.

Abrir o Predator é simples. Apenas dois parafusos devem ser removidos do lado esquerdo e o gabinete, uma vez aberto, fornece acesso livre ao processador, placa de vídeo e BATER. Essas atualizações básicas podem ser realizadas em minutos e o gabinete pode acomodar a maioria das placas de vídeo disponíveis no mercado atualmente.

Quando tentamos remover outros painéis, porém, o sistema nos deixou perplexos. Não há nenhuma maneira aparente de remover a frente sem primeiro remover o painel lateral direito, mas também não há como remover o painel lateral direito sem primeiro remover a frente. Referimo-nos à documentação do desktop, mas descobrimos que ela fornece apenas instruções sobre como substituir a RAM, o que não requer a remoção desses painéis. Essa falha tornará as atualizações da placa-mãe, da unidade óptica e do disco rígido difíceis de serem instaladas pelos usuários.

A Acer fornece um compartimento de unidade hot-swap abaixo da unidade óptica para compensar esse problema, mas esse compartimento aceita um único disco rígido. Quer adicionar um terceiro ou atualizar para uma unidade de estado sólido? Você está frustrado.

Periféricos ruins

A Acer envia este sistema com um par de periféricos nada impressionantes que seriam adequados apenas para um computador de escritório doméstico. O mouse é pequeno e equipado com apenas dois botões, enquanto o teclado é um periférico de mídia padrão da Acer. Nenhum dos dois inclui recursos de jogos como luz de fundo, ajuste de sensibilidade instantâneo ou macros.

A Acer deveria aprender com as boutiques. Os jogadores sérios geralmente preferem um teclado ou mouse específico e provavelmente já possuem as armas de sua escolha. Agregar um teclado e mouse baratos é uma perda de tempo e dinheiro.

Esporte compacto

Nossa unidade de teste chegou com uma combinação de hardware incomum que combina um Intel extremamente rápido Processador Core i7-3770 com 32 GB (sim, trinta e dois!) De RAM e um novo vídeo Radeon HD 8760 cartão.

O poderoso Core i7 obteve excelentes pontuações de benchmark de processador. SiSoft Sandra alcançou um resultado de 117 GOPS enquanto 7-Zip atingiu uma pontuação combinada de 22.236. Esses números estão logo abaixo das configurações mais caras que testamos, como o Raio Tempestade Digital e Falcão Noroeste Tiki. Isso, combinado com a pilha de memória, torna o Predator uma estação de trabalho econômica convincente.

No entanto, o PCMark 7 foi menos entusiasmado, pois atingiu a pontuação mundana de 3.046. A falta de uma unidade de estado sólido retém o sistema e, embora seja fornecido com uma unidade de cache que reduz o tempo de inicialização, o uso de armazenamento mecânico mais lento costuma ser perceptível ao carregar um jogo.

O 3DMark 11 obteve uma pontuação de 12.621 no teste Cloud Gate e 2.437 no teste Fire Strike. Esses números não se comparam favoravelmente às respectivas pontuações do Digital Storm Bolt de 20.713 e 4.593. A configuração do Bolt que testamos também é vendida por cerca de US$ 300 a mais, no entanto, e o Predator seria pelo menos tão rápido se esse dinheiro fosse investido na atualização da placa de vídeo. Infelizmente, a Acer não oferece isso como opção de fábrica.

Apesar das pontuações de benchmark medíocres, o Predator pode lidar com jogos modernos. The Elder Scrolls V: Skyrim rodou de 50 a 60 quadros por segundo (o limite desse jogo) quando jogado em 1080p e com alto detalhe. Diablo 3 rodou entre 40 e 70 FPS com as mesmas configurações e Dawn Of War 2: Retribuição obteve uma pontuação de 63,6 FPS com detalhes Ultra quando executamos o benchmark integrado do jogo.

Mantenha em segredo

Assim como o Predador famoso no cinema, o desktop da Acer é capaz de fazer seu trabalho sem atrair atenção. Nosso decibelímetro registrou um máximo de 41,1 decibéis em modo inativo. Este número aumentou para apenas 42,8 quando o sistema estava em plena carga. No entanto audível em uma sala silenciosa, os torcedores da torre nunca se distraem e muitas vezes se perdem no caos de um bom jogo.

Os testes de consumo de energia apresentaram excelentes resultados. Em modo inativo, o sistema consumiu apenas 42 watts, e esse número aumentou para apenas 136 watts durante nosso teste de estresse gráfico. Os jogadores que se preocupam com a eficiência devem considerar este desktop.

Conclusão

O Predator da Acer enfrenta os mesmos problemas que atormentaram as tentativas de todos os grandes fabricantes de entrar no espaço de jogos. Embora competente, o hardware do sistema foi projetado para oferecer uma folha de especificações impressionante em vez de jogos incríveis. Muito mais poderia ter sido oferecido se o poderoso processador e muita RAM fossem trocados por uma placa de vídeo mais rápida. Também estamos desapontados ao ver a capacidade de atualização prejudicada pelo gabinete complicado.

Ainda assim, US$ 1.300 é justo para um desktop que pode jogar em 1080p e com alto nível de detalhes. Existem alguns concorrentes que oferecem um melhor custo-benefício, mas apenas alguns, e a maioria tem seu valor compensado por outras desvantagens.

Este sistema também serve bem como um PC de uso geral. É rápido, pequeno, serve um buffet saudável de portos e permanece silencioso sob carga. Essas características tornam um desktop fácil de usar.

A Acer construiu um sistema intermediário que é agradável para jogadores com orçamento limitado, mas não impressiona. Embora competente, este desktop é um exemplo perfeito de por que as grandes empresas muitas vezes não conseguem atrair jogadores hardcore. O Predator tem apenas alguns ajustes incríveis, mas esses ajustes fazem toda a diferença.

Altos:

• Conectividade acessível
• Forte desempenho do processador
• Operação fria e silenciosa
• Baixo consumo de energia
• Barato

Baixos:

• Qualidade de construção moderada
• Difícil de atualizar
• Periféricos ruins
• Desempenho de jogo meramente adequado

Recomendações dos Editores

• Acer traz uma atualização poderosa para seus desktops de jogos para PC Predator Orion
• O próximo laptop Acer Predator Triton 900 tem uma tela que vira