Análise do Intel NUC6i7KYK Skull Canyon

A Intel deseja desesperadamente que as pessoas levem a sério seus gráficos integrados. Cada geração promete que, desta vez, o Intel HD será rápido o suficiente para lidar com jogos de PC. Cada vez, os jogadores ficam se perguntando quantos anos realmente têm os jogos aos quais a Intel se refere.

O Intel NUC6i7KYK, mais conhecido como Skull Canyon, traz as mesmas promessas. Possui processador Core i7-6770HQ e gráficos Intel HD 580. É um sistema básico, então os jogadores devem adicionar BATER e um M.2. Disco de Estado Sólido. Então eles estão prontos para o jogo. Supostamente.

Mas por US$ 650 sem dois componentes cruciais, o Skull Canyon não é barato. Isso impõe demandas ainda maiores aos gráficos HD 580 da Intel. Este sistema fino prova que a Intel tem o que é preciso para jogar ou é mais uma vez superado pelos gráficos discretos da AMD e Nvidia?

Continue

O NUC já existe há alguns anos, mas nunca foi considerado uma solução de jogos antes. A fachada outrora prateada agora é uma mistura de preto fosco e brilhante, com um logotipo de caveira que os jogadores reconhecerão do ramo de jogos da árvore genealógica da Intel.

Também é diferente em tamanho dos NUCs altos e quadrados da geração anterior. É largo e plano, com atraentes bordas chanfradas e um padrão hexagonal em relevo que desenha linhas atraentes em toda a máquina.

Se há uma reclamação a ser feita sobre o design geral do Skull Canyon, é o fato de que a fonte de alimentação tem facilmente metade do tamanho do próprio NUC. Se o plano era carregá-lo na bolsa, bem – certifique-se de reservar espaço para o carregador.

Sistema fino, muitos plugues

A Intel colocou um número surpreendente de portas nas laterais do novo NUC. Um fone de ouvido de 3,5 mm, slot para cartão SD e duas portas USB 3.0 – uma com carregamento mais rápido do dispositivo – alinham-se na face frontal do sistema.

É ainda melhor lá atrás. Há uma porta HDMI de tamanho normal, Raio 3, Mini DisplayPort, dois USB 3.0, Ethernet, outra porta combo de 3,5 mm e alimentação DC. É um ótimo conjunto de conexões para qualquer desktop, muito menos para uma máquina compacta.

Ele também é construído com Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth, portanto, não há necessidade de adaptadores USB pesados.

Um aperto forte

Como você pode imaginar, o design fino do NUC não permite muito espaço extra para componentes. A abertura da parte inferior do NUC revela o interior, completo com um par de slots M.2 e dois SO-DIMM BATER slots.

Como o NUC padrão, o painel superior é removível e os designs estão disponíveis online para qualquer pessoa baixar. Ao contrário do NUC padrão, existem conectores de áudio e USB facilmente acessíveis dentro do painel superior, em vez de ter que executá-los por baixo.

Mais rápido do que parece

O Intel Core i7-6770HQ que alimenta o Skull Canyon é um pouco estranho. Está no topo das ofertas atuais da Intel, mas é um chip móvel, não um hardware de desktop. Isso significa que ele tem uma potência térmica de design muito menor de 45 watts. Dito de outra forma, ele consome quase metade da energia de um desktop quad.

Apesar de um TDP de menos da metade do Core i7-6700K de tamanho normal, o desempenho é notavelmente semelhante ao chip para entusiastas com overclock. Ele também termina no mesmo nível dos outros NUCs que analisamos, a geração anterior Núcleo i5 e Núcleo i7 modelos, em termos de pontuação single-core. Claro, isso os supera no teste multi-core – porque os NUCs anteriores tinham apenas dois núcleos.

Com pouco menos de oito minutos, sua pontuação de conversão do Handbrake é melhor do que a de desktops de tamanho médio, como o Dell XPS 8900 e a Revolta iBuyPower 2, que são algumas centenas de dólares a mais que o Skull Canyon NUC.

Traga seu próprio SSD

Como a maioria dos NUCs, o Skull Canyon é um sistema básico e vem sem disco rígido ou memória. Existem dois slots M.2 à sua disposição em sua parte inferior, mas a velocidade do disco rígido dependerá do modelo que você escolher instalar.

O melhor do Intel HD não é bom o suficiente

Normalmente não esperamos que os gráficos integrados da Intel sejam compatíveis com jogos, mas o Skull Canyon NUC e o HD 580 interno são comercializados como hardware de jogos, então iremos colocá-los em teste. Esta também é a primeira vez que colocamos as mãos no novo IGP e estamos entusiasmados para ver se ele corresponde às expectativas.

As pontuações do NUC certamente ultrapassam todas as outras GPUs integradas existentes, o que não é uma grande surpresa. No entanto, não é tão impressionante quanto parece superficialmente, já que até mesmo sistemas de jogos de gama média como o XPS 8900 com pontuação GTX 970 quatro vezes a classificação do Skull Canyon.

Jogos reais, problemas reais

O NUC certamente impressiona com suas pontuações no 3DMark quando comparado a outros IGPs, mas apenas vencer esses sistemas fracos não significa que ele possa jogar.

Esses jogos são otimizados para opções discretas da Nvidia e AMD, e seu suporte para IGPs de baixo consumo de energia da Intel é limitado não apenas pelo desempenho.

Efeito Fallout 4 nem funciona corretamente neste NUC. Carregar o jogo resultou em uma confusão distorcida de polígonos e texturas confusas que tornaram o jogo impossível de jogar. Campo de Batalha 4 também teve problemas para iniciar sem travar. Esse título teve problemas com gráficos Intel HD no passado, mas funcionou no último NUC que testamos, então pensamos que o problema estava resolvido. Aparentemente não.

Quando os jogos são reproduzidos, o desempenho é, na melhor das hipóteses, lento. Counter-Strike: Ofensiva Global tem em média 54 quadros por segundo em resolução de 1080p. Isso é muito mais rápido do que a maioria das soluções Intel HD, mas mesmo as GPUs dedicadas mais básicas quebram 100 quadros por segundo, sem problemas. Adicione o fato de que CS: VAI tem quase quatro anos e sua pontuação de quase 60 parece cada vez menos uma conquista.

Eficiente, mas ainda precisa de um pouco de gás

O baixo consumo de energia é um dos recursos mais atraentes de um sistema de formato pequeno, especialmente um com um processador de TDP tão baixo. Infelizmente, o NUC não cumpre sua parte no acordo. Seu consumo médio de 16,3 Watts em modo inativo é maior do que a maioria dos ultrabooks e até mesmo de alguns sistemas mais poderosos, como o Surface Book.

Sob carga pesada da CPU, esse número chega a 60,6 Watts, com um pequeno aumento para 70 Watts no Furmark. Isso é comparável à carga da CPU em jogos notebooks como o Asus G752, e isso também inclui alimentar um monitor.

Role o seu próprio

O NUC não só não vem com nenhum bloatware instalado, como nem inclui um sistema operacional. Você é livre para instalar o Linux nele, mas como a maioria dos chips Skylake, ele não oferece suporte a nenhuma versão do Windows, exceto o Windows 10.

garantia

A Intel inclui uma garantia limitada de três anos para cada Skull Canyon NUC. Deve-se notar que isto cobre apenas os componentes padrão, não os BATER e SSD que você instala.

Procure outro lugar para seu equipamento de jogo

As coisas parecem bastante difíceis para o Skull Canyon NUC, mas está prestes a sofrer um golpe ainda maior na forma de seu preço de etiqueta. O kit básico custa US $ 650 sozinho, e você pode esperar gastar pelo menos outros US $ 100 por um SSD M.2 de baixo custo e 8 GB de BATER. O preço total chegará perto de US$ 800, se você selecionar uma unidade de estado sólido de 128 GB e a memória mais acessível.

O problema com o Skull Canyon NUC é semelhante ao enfrentado pelo NUC com Core i7 do ano passado. É difícil imaginar um cenário em que um usuário precise de muita potência de CPU, suporte gráfico medíocre e um muito fator de forma pequeno.

Se você está disposto a gastar tanto, não podemos deixar de sugerir que você siga um dos dois caminhos diferentes. Se ter um computador absolutamente pequeno, em vez de apenas de tamanho moderado, é o objetivo final, verifique sistemas como o Stick de computação Intel de US$ 150 ou os $ 100 Canguru InFocus. Se você procura jogos econômicos, considere sistemas um pouco mais caros, como o Dell XPS 8900 Special Edition, que está pronto para VR e é bem pequeno para um PC para jogos.

A questão é que sistemas mais poderosos estão disponíveis por uma fração do preço se você estiver disposto a sacrificar mais alguns centímetros de espaço na mesa e há opções muito mais baratas que ocupam ainda menos espaço do que isso um. O Skull Canyon NUC flutua em algum lugar estranho no meio.

Recomendações dos Editores

• Como a Intel poderia usar IA para resolver um grande problema em jogos para PC
• Os melhores processadores para jogos: AMD e Intel se enfrentam
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: apenas uma escolha para jogadores de PC
• Intel Core i5 vs. i7: Qual CPU é ideal para você?
• A próxima CPU para laptop da Intel pode destruir até os melhores chips de desktop