Revisão do Falcon Northwest Mach V (final de 2014)

Agora é um ótimo momento para ser um entusiasta da computação. Claro, o mercado encolheu em geral, mas isso só tornou mais importantes as pessoas que amam computadores poderosos. A lacuna entre os sistemas de consumo mais lentos e mais rápidos cresceu tremendamente na última década.

Isso ajudou novas empresas entusiastas de PC, como a Origin, a se firmarem, mas os veteranos também se beneficiaram. A Falcon Northwest, fundada em 1992, é uma dessas empresas. É um desafio ao domínio do desempenho do Origin com o Mach V atualizado, um enorme desktop de última geração que se baseia em duas décadas de experiência.

No papel, o Falcon é quase idêntico ao Origin Millennium que testamos há apenas alguns meses. Ambos têm overclock Core i7-5960X octo-core. Ambos têm três Placas gráficas Nvidia GTX 980. Eles até chegaram com placas-mãe ASUS X99 idênticas.

A Falcon pede mais de US$ 8.400 pela nossa unidade de análise, enquanto a Origin cobrou US$ 6.300 pelo Millennium que testamos. Essa é uma grande diferença. Vamos ver se o Mach V justifica os Benjamins extras.

Vídeo prático

Tinta personalizada, se você pagar por ela

Este Mach V é laranja. Muito laranja. Mas isso não significa que o seu será. A pelagem padrão é preta fosca; a pintura personalizada é opcional. O Falcon pode lidar com qualquer coisa, desde cores sólidas até designs complexos, se você estiver disposto a pagar por isso.

As cores personalizadas começam em US$ 750 e aumentam à medida que padrões mais complexos são solicitados. A tinta “nuvem” que você vê aqui custa pouco mais de US$ 1.300. Outras empresas farão o mesmo por menos (a Origin oferece alguns padrões pré-selecionados por US$ 450), mas a maioria não oferece as mesmas técnicas de qualidade automotiva usadas pela Falcon. Isso proporciona um belo acabamento brilhante e excelente proteção contra arranhões. É necessária força real para deixar uma marca.

Embora o laranja seja atraente, preferimos este sistema em cores mais escuras, pois realçam o logotipo sutil da Falcon Northwest retroiluminado na frente do case. Além dos botões liga / desliga, este é o único elemento iluminado por LED no case, o que o torna mais moderado que a concorrência. O case nem inclui janela.

Ao contrário do Millennium da Origin, que parece um pouco frágil, o Mach V é sólido como uma rocha. Seu case inclui uma alça superior robusta e cada painel é de metal. O sistema quadradão ainda é pesado e difícil de mover, portanto, este não é o equipamento a ser comprado se você frequenta festas em LAN.

Tudo por cima

Falcon constrói o sistema com o painel de portas da placa-mãe orientado para cima, o que significa que toda a sua conectividade está em um único local.

Ainda existem algumas portas frontais. Eles incluem duas portas USB 3.0 com conectores para fone de ouvido e microfone. Alguns concorrentes, incluindo o Origin Millennium, oferecem mais portas antecipadamente.

A placa-mãe adiciona uma série de opções adicionais, incluindo mais 10 portas USB 3.0, duas portas USB 2.0, dois conectores Ethernet, áudio 5.1 com saída S/PDIF e um buffet de saídas DisplayPort, DVI e HDMI. Os drivers da Nvidia suportam apenas saída para quatro monitores de uma só vez, porém, não importa as conexões que você escolher.

Wi-Fi 802.11ac e Bluetooth 4.0 estão incluídos na atualização da placa-mãe Asus X99 em nossa unidade de teste. O modelo básico possui uma placa-mãe Gigabyte que não possui recursos sem fio.

Linda por dentro

A abertura do Mach V por meio de suas travas sem ferramentas revela um interior cuidadosamente elaborado, construído para obter o máximo resultado com o mínimo de hardware. Existem apenas quatro ventoinhas em todo o equipamento (sem contar as placas de vídeo), duas das quais são enormes ventoinhas de 200 mm próximas à parte inferior do gabinete.

Um duto personalizado que abrange o gabinete da fonte de alimentação até a exaustão mantém o fluxo de ar, mas também bloqueia os DIMMs de memória e adiciona uma etapa extra para adicionar ou substituir RAM. As placas de vídeo também são fixadas por meio de um parafuso extra, o que torna a remoção ou instalação um pouco mais complicada do que o normal.

O resfriamento líquido do processador é padrão no Mach V. Embora isso mantenha o octo-core com overclock sob controle, também bloqueia totalmente dois slots DIMM, impossibilitando a manutenção sem a remoção do radiador.

Os seis compartimentos para discos rígidos, por outro lado, são maravilhosamente simples. Cada um é um suporte de plástico que pode acomodar uma unidade de 2,5 ou 3,5 polegadas. Depois que a unidade estiver fixada na base, ela simplesmente deslizará para o lugar. Cada baia está livre de obstruções, portanto os conectores SATA são fáceis de conectar. Os quatro compartimentos da unidade óptica não recebem esse tratamento, mas também são facilmente acessados ​​quando ambas as portas laterais são removidas.

Overclock ao máximo

Embora o overclock seja tecnicamente uma opção no Mach V, sua adição é gratuita, então há poucos motivos para não marcar essa caixa. Nenhum resfriamento adicional é necessário; o refrigerador líquido padrão pode lidar com isso. Nossa unidade de teste, de fato, chegou com uma frequência máxima de Modo Turbo de 4,7 GHz, 200 MHz mais alta que a Origem Milênio nós recebemos.

Você esperava que uma velocidade de clock mais alta gerasse melhores resultados de benchmark. Foi exatamente isso que aconteceu.

Aqui vemos o Mach V vencer o Millennium em quase 400 pontos no teste single-core e quase 3.000 pontos no teste multi-core. São números impressionantes, dado que o Millennium já demoliu tudo o que havíamos analisado antes. O Intel Core i7-5960X o processador encontrado em ambos os sistemas “apenas” atinge uma pontuação multi-core de 23.216 em velocidades padrão.

O armazenamento em nossa unidade de teste consistia em duas unidades de estado sólido Crucial M550 de 1 TB em RAID0 junto com uma unidade mecânica de três terabytes. Os SSDs produziram uma velocidade de leitura sequencial de 1.057 megabytes por segundo. Isso é mais rápido que o Genesis, que tinha um único drive Samsung EVO e marcou 442,2 Mbps. Somente SSDs em unidades RAID ou PCI-Express podem oferecer velocidades semelhantes.

Desempenho do jogo

Três placas de vídeo Nvidia GTX 980 em SLI proporcionam desempenho de jogo. Essas placas poderosas e eficientes não têm overclock, como acontecia no Millennium, mas produziram pontuações 3DMark ligeiramente melhores.

Este é um resultado incomum, provavelmente devido a uma atualização de driver fornecida pela Nvidia desde que testamos o Origin. É provável que veríamos a mesma melhoria nesse sistema se o testássemos novamente.

Desça no gráfico e você verá o AVADirect, que tinha uma única GTX 980, e o Lenovo Erazer, que tinha uma GTX 760. Nenhum dos dois é lento, mas eles estão claramente fora de seu alcance aqui.

Diablo 3

da nevasca Diablo 3 é o nosso jogo menos exigente e isso se refletiu nos nossos testes em 1080p. Com configurações de detalhes baixos, o jogo teve uma média de 488 quadros por segundo; no máximo caiu um pouco para 447 FPS.

4K o desempenho foi um pouco estranho, já que o jogo atingiu 145 FPS em ambos e máximo detalhe. Isso indica que foi retido por algum outro gargalo, como a CPU. Ainda assim, a jogabilidade foi extremamente suave; a taxa de quadros mínima nunca caiu abaixo de 125 por segundo.

Civilização: Além da Terra

Este jogo de estratégia aparentemente exigente rodou a uma média de 228 FPS com resolução de 1080p, detalhes médios e 2x MSAA ativados. Aumentar as configurações para a predefinição máxima com 8x MSAA reduziu a média para 198 FPS. Usamos o benchmark integrado.

Alterar a resolução para 4K introduziu o mesmo gargalo que vimos em Diablo 3. A média foi de 86 FPS em médio/2x MSAA e 84 em máximo/8x MSAA. O mínimo caiu para 24 FPS, entretanto, então o movimento às vezes parecia instável.

Campo de Batalha 4

O jogo de tiro épico da DICE pode ser um problema gráfico, mas em 1080p não foi um desafio para o Mach V. A taxa de quadros ricocheteou no limite de 200 FPS do mecanismo de jogo em detalhes médios e ultra. No ultra, entretanto, a taxa de quadros ocasionalmente caía para 138 FPS.

Mudar para 4K aumentou substancialmente a carga, mas a jogabilidade ainda era suave. No médio a média foi de 128 FPS e no ultra foi de 72 FPS. A taxa de quadros mínima no ultra caiu para 48 FPS, mas apenas raramente.

Terra Média: Sombras de Mordor

Este novo jogo de mundo aberto e multiplataforma provou ser um pouco mais desafiador do que Campo de Batalha 4. Em 1080p e detalhes médios, com profundidade de campo e mosaico ativados, a média foi de 124 FPS. Aumentar para a configuração ultra diminuiu a média para 113 FPS. A taxa de quadros mínima caiu para 57 FPS. Usamos o benchmark do jogo e instalamos o pacote especial de ultra textura para uso com a configuração de ultra detalhe.

O 4K realmente colocou o Mach V à prova. No médio a média foi de 88 FPS e no ultra a média foi de 65 FPS. As taxas de quadros mínimas caíram para 30 FPS por vários segundos de cada vez, adicionando cortes perceptíveis à jogabilidade. Dito isso, o envolvimento do V-Sync ajudou tremendamente e tornou o jogo suave o suficiente para ser desfrutado.

Crysis 3

O tour-de-force gráfico da Crytek é o jogo mais exigente que testamos – pelo menos nas configurações mais altas. A predefinição média com 2x MSAA e resolução de 1080p teve uma média de excelentes 171 FPS. A predefinição muito alta com 8x MSAA teve uma média ainda suave de 82 FPS.

4K e médio com 2x MSAA atingiram uma média de 108 MPS, mas vimos quedas graves na taxa de quadros de até 18 FPS. Maximizar o jogo com a predefinição muito alta e 8x MSAA reduziu drasticamente a média para 29 FPS.

Isso não é exatamente tranquilo, e quedas ocasionais na adolescência significam que não pode ser considerado jogável. No entanto, este é o mais próximo que qualquer desktop que analisamos chegou de lidar com Crysis 3 em 4K e detalhes máximos. Uma única GTX 980 tem em média apenas 12 FPS nas mesmas configurações.

Com sede de energia, mas silencioso

Os computadores que quebram recordes de desempenho costumam ser barulhentos, mas não o Mach V. Ouvimos apenas 36,6 decibéis de ruído do ventilador em modo inativo e até 44,5dB em carga. Isso é perceptível em uma sala silenciosa, mas é mais de cinco decibéis a menos que o resultado de carga do Origin Millennium. Também são apenas dois decibéis a mais que o AVADirect Z97 Quiet Gaming, um computador muito menos potente projetado especificamente com o ruído em mente.

Porém, o consumo de energia permaneceu alto, com nosso wattímetro registrando 132 watts em modo inativo e até 770 watts em carga total. Comparado ao Millennium, o Mach V consome 100 watts a menos em modo inativo, mas quase 100 watts a mais em carga. O valor de carga também é o dobro do AVADirect Z97 Quiet Gaming.

garantia

Todos os sistemas Mach V vêm com garantia de 3 anos sem custo extra, uma oferta que poucos concorrentes estão dispostos a igualar. Inclui ainda um ano de serviço “Falcon Overnight”; se houver algum problema, a empresa autorizará o envio em um dia sem nenhum custo extra. O suporte telefônico vitalício também faz parte do acordo, mas é igualado por todos os concorrentes do Falcon.

Conclusão

O Mach V exato que testamos custará chocantes US$ 8.484. Subtraia a pintura cara, entretanto, e você terá cerca de US $ 7.300. Isso ainda é um carrinho de mão de dinheiro e mais do que o Origin Millennium de US$ 6.300 que testamos recentemente, mas o Mach V é um pouco mais poderoso. Quando os dois são configurados de forma semelhante, o Origin está próximo de US$ 7.450.

O Mach V do Falcon também é um pouco mais rápido, um pouco mais atraente e gera significativamente menos ruído. Isso não quer dizer que o Origin perca em geral. Seu Millennium possui um case mais configurável com sistema de iluminação customizado e janela de case que o Falcon não oferece.

Sua preferência entre os dois dependerá do tipo de equipamento de jogo que você gosta. Gostamos de sutileza, então preferimos o Mach V. É um sistema silencioso o suficiente para ser usado todos os dias em um escritório tranquilo, mas poderoso para quebrar recordes de desempenho e jogar em 4K.

Altos

• Estojo sólido e atraente
• Excelente desempenho em todos os benchmarks
• Surpreendentemente quieto
• Excelente garantia
• Preço competitivo

Baixos

• Alguns slots de RAM são difíceis de acessar

Recomendações dos Editores

• Como os gráficos Intel Arc poderiam finalmente consertar o V-Sync
• A iluminação LED finalmente chega ao redesenho do desktop para jogos Talon da Falcon Northwest