Nokia 3.1
“O baixo desempenho e uma câmera medíocre tornam o Nokia 3.1 de baixo preço um fracasso entre os telefones econômicos.”
Prós
- Qualidade de construção sólida
- Software simples, programa Android One
- Boa duração da bateria
Contras
- Sem sensor de impressão digital
- Câmera frustrantemente lenta
- 16 GB de armazenamento não são suficientes
- Desempenho ruim
- Exibição fraca
O Nokia 3.1 não atingiu o alvo, mas nossa análise prática do Nokia 3.1 Plus acha que é um dispositivo muito mais promissor.
Conteúdo
- Design básico, sem sensor de impressão digital
- Desempenho frustrante, Android One
- Câmera lenta e medíocre
- Vida útil da bateria
- Informações sobre preços, disponibilidade e garantia.
- Nossa opinião
O Nokia 6.1 é nosso smartphone econômico favorito abaixo de US$ 300, e a HMD Global – a empresa que licencia a marca Nokia e projeta esses telefones – introduziu uma opção ainda mais acessível no mercado dos EUA.
O Nokia 3.1 custa apenas US$ 160, mas mesmo com esse preço enfrenta forte concorrência de empresas como
Motorola e Honra. Ele evita todos os detalhes e tenta se concentrar nos fundamentos, mas o HMD precisa fazer melhor. Estamos usando o telefone há algumas semanas e há muitos compromissos. Vamos olhar mais de perto.Relacionado
- Os melhores telefones baratos em 2023: nossos 7 favoritos para orçamentos apertados
- Essas 3 coisas acabaram de ser confirmadas para o Nothing Phone 2
- Moto G Power 5G adiciona um recurso principal a um telefone econômico
Design básico, sem sensor de impressão digital
O Nokia 3.1 segue as mesmas dicas de design de seus irmãos mais caros. Não há vidro na parte traseira – em vez disso, você encontrará um telefone que é mais utilitário do que elegante.
A frente do Nokia 3.1 possui uma tela de 5,2 polegadas com engastes grossos na parte superior e inferior. A moldura superior abriga uma câmera grande angular de 8 megapixels, juntamente com o único alto-falante do 3.1 e o logotipo proeminente da Nokia. A moldura inferior sem adornos parece solitária em comparação. Há uma linha de destaque cromada que funciona ao redor da tela, adicionando uma bela aparência contrastante, mas sua continuidade é interrompida abruptamente na parte superior e inferior do telefone devido à antena preta e grossa linhas.
A tela LCD IPS tem resolução de 1.440 x 720 com proporção de 18:9. As cores estão um pouco apagadas em geral e a tela está escura. Mesmo com o brilho aumentado, tivemos problemas para ver a tela em exteriores. Mas na maior parte é perfeitamente adequado. Não tivemos problemas para fazer streaming do Netflix e do YouTube, e a qualidade da tela não apresentou problemas.
Vire o telefone e você encontrará uma parte traseira preta de policarbonato com uma lente de câmera única com detalhes cromados, flash e mais a marca Nokia. O impacto da câmera é quase imperceptível e a parte traseira do telefone é levemente curvada, adicionando uma sensação ergonômica agradável quando o telefone fica na mão.
Pelo lado positivo, há um fone de ouvido de 3,5 mm na parte superior do telefone.
Notou alguma coisa faltando? Se você disse “sensor de impressão digital”, você está correto: não há nenhum no Nokia 3.1, embora haja muito espaço para um na moldura inferior ou na parte traseira. É uma pena que a HMD tenha decidido sacrificar o sensor de impressão digital do telefone, pois ele realmente elimina a conveniência que todos conhecemos e amamos. A concorrência do Nokia 3.1 possui sensores de impressão digital – até mesmo o $ 100 Alcatel 1X Android Go telefone embala um.
Embora a parte traseira de policarbonato certamente seja mais durável que o vidro, ela parece barata. Toque na parte de trás do telefone e você não ouvirá um baque substancial que encontrará em outros telefones – em vez disso, você será saudado com um toque vazio. Isso é mais uma observação do que uma crítica, já que a maioria dos telefones econômicos que testamos nesta faixa de preço não consegue deixar de parecer barato.
Pelo lado positivo, há um fone de ouvido de 3,5 mm na parte superior do telefone. À direita estão os botões liga / desliga e de volume, feitos do mesmo plástico na parte traseira do telefone. Os botões parecem um pouco frouxos, mas não causaram nenhum problema. A parte inferior do telefone abriga uma porta de carregamento MicroUSB – o que é outra decepção para muitos Os telefones Android usam USB Type-C, mas daremos uma chance ao HMD, pois os telefones econômicos na faixa de preço ainda usam Micro USB.
O Nokia 3.1 não parece nada de especial; é básico, o design funciona, mas faz muita falta um sensor de impressão digital.
Desempenho frustrante, Android One
O Nokia 3.1 é alimentado por um Mediatek Processador MT6750N octa-core com 2GB de RAM (modelos internacionais possuem 3GB). Comparado com outros telefones econômicos, como o Honor 7X ou o Moto E4 Play, o desempenho é frustrantemente lento.
Dois de nossos aplicativos de benchmarking nem sequer funcionavam.
O Lag é um companheiro constante, desde desbloquear o telefone e abrir a gaveta de aplicativos até iniciar aplicativos e abrir a câmera. Há também uma gagueira pronunciada ao navegar por aplicativos como o Facebook ou o Twitter, o que torna toda a experiência dolorosa.
Pessoas que gostam de jogar em seus telefones podem achar o uso do Nokia 3.1 ainda mais irritante. Pudemos jogar Corrida do Super Mário apenas com gagueira ocasional, mas quando tentamos PUBG MÓVEL, as coisas foram para o sul. Foi possível jogar com a configuração gráfica mais baixa, mas você provavelmente não vai querer sofrer com atrasos constantes.
Dois de nossos aplicativos de benchmarking não funcionariam no Nokia 3.1, mas aqui está o que funcionou:
- Processador Geekbench: 664 núcleo único; 2.645 multinúcleos
O Nokia 3.1 teve um desempenho melhor que o Moto E5 Play e E5 mais em nossos testes de benchmark, mas ficou muito atrás do um pouco mais caro Honra 7X. Mas os benchmarks não contam toda a história e, em nosso período de análise, descobrimos que o 3.1 teve um desempenho muito pior do que o restante desses dispositivos.
O modelo americano do Nokia 3.1 vem com 16 GB de armazenamento – que facilmente maximizamos, já que o Android sozinho ocupa mais da metade desse espaço de armazenamento. Felizmente, um slot MicroSD permite adicionar mais armazenamento, se necessário.
Talvez a melhor característica do Nokia 3.1 seja o seu software. Ele executa o Android padrão por meio do programa Android One (Android 8.1 Oreo). O programa Android One promete versão rápida de software e atualizações de segurança por dois anos, além de uma interface limpa com mínimo de bloatware. Este telefone receberá Torta Android 9.0 ainda este ano. A maioria dos telefones econômicos raramente recebe atualizações, por isso temos o prazer de elogiar uma empresa que prioriza a emissão de atualizações.
Câmera lenta e medíocre
É difícil esperar muito quando se trata de uma câmera de telefone econômica. Eles tendem a tirar fotos decentes com boa iluminação e fotos medíocres a ruins em cenários de pouca luz. O Nokia 3.1 contraria essa tendência, mas não no bom sentido.
Há uma câmera primária de 13 megapixels na parte traseira com abertura f/2 e uma câmera selfie de 8 megapixels com a mesma abertura na frente. O primeiro lote de fotos que tiramos à luz do dia não ficou apenas desfocado, mas também apresentou enormes reflexos nas lentes. Depois de limpar as lentes e verificar se há atualizações de software, tentamos novamente, mas nossos testes produziram resultados semelhantes. Descobrindo que havia um problema com nossa unidade de teste, entramos em contato com a Nokia para substituí-la.
Nossa unidade substituta não tinha o mesmo problema de reflexo de lente, mas o obturador era incrivelmente lento. Para obter fotos decentes em plena luz do dia, era necessário manter o telefone imóvel por três segundos após tocar no botão do obturador – você não precisa fazer isso com outros telefones nessa faixa de preço.
Deixando de lado o atraso do obturador, nossas fotos à luz do dia conseguiram parecer decentes. As cores são precisas e os detalhes são aceitáveis, mas algumas fotos não têm profundidade e parecem planas.
1 de 16
Fotos com pouca luz são outro problema. Houve perda significativa de ruído e detalhes, e precisávamos ficar completamente imóveis novamente para evitar qualquer tipo de desfoque. Existem algumas fotos decentes na galeria acima com esse tipo de iluminação, mas só conseguimos capturá-las depois de algumas tentativas.
Nunca tivemos grandes esperanças na câmera do Nokia 3.1, mas certamente nos surpreendeu com o quão sem brilho ela realmente é de usar.
Vida útil da bateria
A bateria de 2.990mAh, entre todas as coisas, é a estrela brilhante do Nokia 3.1. Em um dia normal, usávamos o telefone para navegar na web, navegar pelas redes sociais mídia, ouvir música pelo Spotify, assistir a vídeos no YouTube e conseguimos sobrar 40% até as 20h30 (depois de retirá-lo do carregador às 19h). sou.).
Infelizmente, se você estiver com pouca bateria, não há recurso de carregamento rápido no telefone.
Informações sobre preços, disponibilidade e garantia.
O Nokia 3.1 custa US$ 160 e você pode comprá-lo através Amazonas ou Melhor compra. Suporta operadoras GSM como AT&T ou T-Mobile e não funciona em redes CDMA como Sprint e Verizon.
O telefone vem com garantia padrão de um ano que cobre quaisquer defeitos de fabricante. Danos causados pela água, quedas e “Atos de Deus” não são cobertos.
Nossa opinião
O Nokia 3.1 é um telefone nada assombroso em todos os sentidos. Desde suas especificações de baixo nível até sua câmera medíocre, software e duração da bateria são as únicas coisas que a HMD acertou neste telefone.
Existe uma alternativa melhor?
Sim. Vários telefones econômicos excelentes foram lançados este ano. O Moto E5 Plus é uma excelente alternativa se você encontrá-lo por menos de US$ 200. Como o E5 Plus vem com um processador melhor e mais RAM, você deverá ter uma experiência geral muito melhor. Ele também possui uma enorme bateria de 5.000 mAh, o que significa que você poderá passar facilmente um dia, se não dois, entre as cargas. Também vale a pena dar uma olhada no Moto E5 Play, que pode custar apenas US$ 70 dependendo da sua operadora.
Se você estiver disposto a gastar um pouco mais, dê uma olhada no Nokia 6.1. Ele custa US $ 270 e é nosso telefone econômico favorito para 2018. Os $ 250 Moto G6 e $ 200 Honra 7X também vale a pena considerar, e você pode aprender mais sobre eles em nosso guia dos melhores telefones baratos.
Quanto tempo vai durar?
O Nokia 3.1 deve durar um ano ou mais. Dizemos isso principalmente porque acreditamos que o desempenho simplesmente piorará quanto mais você o usar, e provavelmente você vai querer jogar o telefone pela janela.
Ainda assim, sua qualidade de construção é boa e o corpo de plástico é mais durável do que outros telefones econômicos com corpo todo em vidro. Como o telefone faz parte do programa Android One, você pode esperar atualizações regulares de segurança e sistema operacional por dois anos.
Você deveria comprá-lo?
Mesmo com seu preço baixo, o Nokia 3.1 não oferece o desempenho e a confiabilidade que esperamos do HMD.
Recomendações dos Editores
- O mais novo telefone Android da Nokia tem um recurso incrivelmente interessante
- O Nothing Phone 2 acabou de vazar e não é o que eu esperava
- O Google Pixel 7a tem carregamento sem fio?
- iOS 16.3.1 corrige bugs importantes no seu iPhone – e apresenta um novo
- O Nothing Phone 1 finalmente foi lançado nos EUA - mais ou menos