Por que o Z Fold 4 não me convenceu a mudar para dobráveis

Com suas especificações aprimoradas e tecnologia de ponta, o Samsung Galaxy Z Dobra 4 é sem dúvida uma conquista incrível no competitivo e acelerado mercado de dispositivos móveis. Possui telas melhores, um chipset mais recente, câmeras atualizadas e muito mais.

No entanto, embora possa representar um grande refinamento do principal telefone dobrável da Samsung, o Fold 4 não me convenceu de que as telas dobráveis ​​são mais do que uma novidade (reconhecidamente muito legal). Aqui estão algumas razões do porquê.

Eu não preciso de uma tela maior

Meu Samsung Galaxy S22 Ultra já é um telefone grande com tela grande, e posso pensar em poucas situações em que ter uma tela ainda maior seria mais do que uma pequena vantagem. Isso tornaria a escrita de e-mails, a edição de fotos e a leitura de páginas da web em qualquer lugar mais fácil e agradável, mas o Fold 4 não revolucionaria a maneira como uso meu telefone.

Para mim, um tablet é um dispositivo muito especializado que utilizo para fins muito específicos (principalmente para drones voadores). Também é bom para executar o aplicativo Ultimate Guitar, mas essa é praticamente a extensão do meu uso para telas do tamanho de tablets. Para todo o resto, meu S22 Ultra é a plataforma preferida, então tenho poucos motivos para atualizar para o Fold 4 – especialmente considerando as outras advertências inerentes às dobras dobráveis. Falando nisso…

O dilema da durabilidade

A falha fundamental – e inevitavelmente fatal – dos dispositivos de tela dobrável é que eles necessitam de peças móveis. E peças móveis significam mais pontos de falha potencial. Essencialmente, cada vez que você dobra ou desdobra o Fold 4, você consome uma pequena porcentagem da vida útil do telefone. O mecanismo de dobradiça, o próprio material da tela e o protetor de tela são suscetíveis ao desgaste. E a única questão é quem irá primeiro.

Para crédito da Samsung, classifica o Fold 4 para 200.000 dobras no total, ou cerca de 100 dobras por dia durante cinco anos de uso. É significativamente mais durável do que a incursão original da Samsung no mundo dobrável, mas ainda há uma preocupação adicional de durabilidade em comparação com telefones não dobráveis.

Dobradiça + areia = triste

Além do desgaste padrão, sou cético de que o Galaxy Z Dobra 4 resistiria ao castigo a que o sujeitaria. Enquanto escrevo este artigo, estou sentado no pasto de cabras da minha fazenda. Sejam telefones, computadores, fones de ouvido, ou câmeras, exijo que estejam de acordo com meu estilo de vida - e não o contrário. Todos os telefones que já tive sobreviveram a esse tratamento abusivo, mas tenho certeza de que um dobrável não sobreviveria. Alguns grãos de areia nas delicadas engrenagens de sua dobradiça, subindo por baixo da tela dobrável, e o jogo termina.

Isso é evidente na classificação IPX8 do Z Fold 4. O telefone foi classificado para sobreviver a até 1,5 metros de água por até 30 minutos, mas quando se trata de poeira/areia, não há proteção oficial. E para mim, esse é um problema que não posso ignorar.

Um sistema de câmera que me faz querer mais

Considerado por si só, o conjunto de câmeras do Fold 4 é decente, com uma câmera principal de 50 MP e câmeras telefoto e ultralarga de 12 MP. Porém, meu S22 Ultra possui uma câmera principal de 108MP, que vem acompanhada de câmeras ultralarga, telefoto e supertelefoto. Em comparação, as câmeras Fold 4 são medíocres e, em um dispositivo tão caro, isso é indesculpável para mim. Como alguém que usa todas as quatro câmeras do S22 Ultra todos os dias, trocar seu conjunto de câmeras por uma tela dobrável simplesmente não é uma opção.

O preço de US$ 1.800

Não há como contornar o preço de US$ 1.800 do Fold 4. Isso é mais do que meu S22 Ultra e iPad Mini6 combinados e, na verdade, prefiro ter meu telefone e tablet como dispositivos separados. Se o Galaxy Z Fold 4 estivesse a algumas centenas de dólares do S22 Ultra, eu o criticaria muito menos. Mas do jeito que está, não há como justificar o alto custo do Fold 4, mesmo que eu estivesse realmente ansioso para ter um telefone dobrável.

Por outro lado

O Samsung Galaxy Z Flip 4 representa uma implementação mais prática da tecnologia de tela dobrável, dobrando-a em tamanho menor do que um típico moderno Smartphone. Como alguém que cresceu com telefones flip, sinto falta daquele design compacto em forma de concha. Além disso, o Flip 4 tem um preço muito mais razoável, de US$ 1.000. Isso ainda é muito mais do que um smartphone tradicional com especificações comparáveis, mas não tanto quanto o Fold 4.

No entanto, as advertências de durabilidade de ter peças móveis num dispositivo móvel ainda se aplicam. Tanto o Flip quanto o Fold permanecem tão fóbicos quanto Anakin Skywalker, e isso simplesmente não funciona para mim.

Ainda não estou pronto para entrar no movimento dobrável

Embora os telefones dobráveis ​​​​não sejam para mim, e por mais cético que eu seja em relação à tecnologia por trás desses dispositivos, ainda consigo agradar. A primeira vez que experimentei uma tela dobrável, fiquei encantado com a novidade de dobrar um objeto que, na minha experiência anterior, era totalmente inflexível. Há definitivamente um fator interessante em contorcer uma tela em uma forma aparentemente não natural, e é muito divertido brincar com o software construído em torno desse mecanismo. No entanto, o tempo dirá se os dispositivos dobráveis ​​vão além de um mero artifício ou se são mais uma moda passageira.

Recomendações dos Editores

• Estou feliz que o Samsung Galaxy Note morreu quando morreu
• O Galaxy Z Fold 5 precisa dessas 4 coisas para vencer o Pixel Fold
• Há um problema com os telefones dobráveis ​​da Samsung e é feio
• A câmera do Pixel Fold pode vencer o Galaxy Z Fold 4? eu descobri
• Ficarei com muita raiva se o Galaxy Z Flip 5 não tiver esse recurso