Análise do monitor HP DreamColor Z32x Professional Display

A maioria das pessoas tem monitores ruins. É triste, mas é verdade. Em um mundo onde qualquer pessoa pode ir à Staples e comprar uma tela 1080p de 27 polegadas por US$ 200, pode ser difícil convencer uma pessoa comum a gastar mais. Mas alguns usuários são mais exigentes – e se você estiver entre eles, o DreamColor Z32x da HP provavelmente está no seu radar.

Este de 32 polegadas, 4K monitor é o carro-chefe da frota atual da HP. É um display “profissional”, o que significa que foi construído para atender às demandas de pessoas que precisar precisão de cores. Seu preço de US$ 1.500 torna seu alvo tão óbvio quanto seu nome. Este monitor não brinca e está focado em

a coroa de qualidade de imagem anteriormente ocupada pelo U32D970Q da Samsung, que atualmente é vendido por US$ 1.300 na maioria dos varejistas. Isso pode destronar nosso ex-campeão da tela grande?

Profissional

O HP DreamColor Z32x certamente parece um negócio. Em vez de diminuir, esta tela abrange seu tamanho com engastes visíveis e uma parte traseira larga e arqueada com alguns centímetros de espessura, no máximo. O plástico é o material de escolha, como acontece com a maioria monitores, mas o material usado é sério, de nível industrial, bem parafusado. Nada no Z32x parece empolgante – e nada parece barato.

Um suporte grande com uma base ampla mantém o monitor firmemente enraizado em qualquer mesa em que esteja instalado. Ele faz um ótimo trabalho ao isolar solavancos e empurrões, de modo que a tela raramente oscila. O suporte se ajusta em altura, inclinação, rotação e pode girar para segurar a tela verticalmente, se necessário. Um bastidor de cabo obrigatório na parte traseira garante que as entradas conectadas não fiquem presas durante os ajustes ergonômicos.

Não há muito mais a dizer sobre o visual, e tudo bem. Supõe-se que monitores profissionais façam trabalho, não atraiam atenção. Esteja avisado que o Z32x não tem o estilo que você espera de uma tela de US$ 1.500.

Conectividade

Você não deverá ter problemas para se conectar a este monitor. Suas entradas incluem duas HDMI, uma DisplayPort e uma mini-DisplayPort. Há também uma conexão USB 3.0 que alimenta dois conectores USB 3.0 montados na parte traseira, que podem ser encadeados a outros periféricos. Gostaríamos de ter portas USB adicionais no flanco esquerdo ou direito, para fácil conexão de pen drives e outros dispositivos plug-and-play, mas isso não é oferecido aqui.

Controles na tela

Todos os muitos ajustes do monitor são feitos por meio de uma fileira de cinco botões simples e táteis. Eles não são tão sofisticados quanto o joystick ou os controles sensíveis ao toque de outros monitores, mas, como o resto da tela, eles trabalhar. Os ajustes são fáceis de fazer e com prática é possível alterar o brilho ou o contraste sem olhar os botões.

Uma extensa lista de ajustes de qualidade de imagem está disponível, incluindo brilho, espaço de cores (sRGB, AdobeRGB e BT.709), personalização RGB detalhada, nitidez, dimensionamento de imagem e imagem em imagem. Esses recursos não apenas permitem a calibração do monitor, mas também ajudam a lidar com entradas de baixa resolução e vários dispositivos de entrada. Os ajustes são fáceis de navegar graças a um menu simples que depende principalmente de texto, em vez de ícones obscuros.

No entanto, alguns ajustes estão faltando por padrão, como gama e temperatura de cor. Para ajustá-los, os usuários precisam adquirir o kit de solução de calibração HP DreamColor ou usar uma solução de calibração compatível como o X-Rite i1Display Pro, que geralmente é vendido por US$ 200. Isso pode desanimar alguns usuários e aumentar o preço já extravagante.

Imagem de pré-calibração

A HP calibra o DreamColor Z32x de fábrica, e isso foi mostrado em nossos testes. Quando definido no modo AdobeRGB, a tela produziu 96% da gama sRGB e 92% do AdobeRGB. Ele também atingiu uma curva gama perfeita de 2,2 e produziu uma diferença média de cor de 0,88. Nesse teste, qualquer diferença abaixo de um é geralmente imperceptível, de modo que esse número representa uma excelente reprodução de cores.

Esses resultados são competitivos com outros monitores profissionais. O BenQ SW2700PT produziu uma cor média de 0,84, o que é melhor (já que menos é melhor nesse teste). No entanto, sua curva gama de 2,3 está ligeiramente fora do alvo ideal de 2,2, o que significa que as imagens eram um pouco mais escuras do que verdadeiras.

O U32D970Q da Samsung permanece desmontado, pelo menos quando colorido. Ele também atingiu uma gama perfeita de 2,2, mas produziu uma gama de borda de 96% do AdobeRGB. Ele também tinha um valor de precisão de cor inferior de 0,68. Na verdade, seria difícil dizer a diferença entre os dois sem uma análise rigorosa lado a lado. Mas os números não mentem. O Samsung U32D970Q é um pouco melhor quando se trata de cores.

A HP contra-ataca em contraste. Registramos uma proporção de 520:1 com 50% do brilho máximo, enquanto o Samsung conseguiu apenas 460:1. O contraste fornece à tela a ilusão de profundidade e, como resultado, o HP tende a ter uma aparência subjetivamente melhor do que o Samsung, que tem uma qualidade plana e desbotada.

Para ser claro, o contraste do Samsung não é terrível. Mas está em desvantagem. E é importante notar que o SW2700PT menor da BenQ superou ambos por um quilômetro, produzindo uma taxa de contraste de 730:1 com 50% de brilho.

Deixando os números de lado, o HP DreamColor Z32x parece fantástico desde o momento em que é ligado. Sua reprodução precisa de cores proporciona uma qualidade semelhante à de uma janela. Conteúdo de alta qualidade se parece menos com um filme e mais com um portal para outro lugar.

Quando a qualidade da imagem nos decepcionou, o contraste foi o culpado. Às vezes, especialmente em cenas escuras, a imagem pode parecer muito clara ou com falta de detalhes de sombra. Ainda assim, esses momentos são bastante raros e o Z32x é um dos monitores mais atraentes disponíveis.

Imagem pós-calibração

Como muitos monitores profissionais modernos, o HP DreamColor Z32x tem um desempenho tão bom que não é fácil de melhorar. Conseguimos aumentar a gama sRGB e AdobeRGB em uma porcentagem cada, para 97% e 93%, respectivamente. E também diminuímos ligeiramente o erro de cor para um valor de 0,84. Mas essas são melhorias pequenas e quase imperceptíveis, mesmo quando comparadas diretamente.

Embora o HP não tenha melhorado muito após a calibração, o BenQ SW2700PT melhorou. Seu erro de cor pós-calibração também foi de 0,84. Ele também correspondeu à gama AdobeRGB da HP e excedeu seu contraste. O Samsung U32D970Q também permanece superior em gama de cores e precisão, mas inferior em contraste.

Pode não ser ótimo para jogadores

Esta tela foi projetada para o trabalho, mas sua resolução 4K e seu enorme painel de 32 polegadas podem torná-la atraente para os jogadores. Comprá-lo pode parecer uma alternativa sensata aos monitores de jogos caros que têm uma taxa de atualização mais alta, mas tamanho físico menor e qualidade de imagem menos impressionante, como o Asus ROG PG27AQ Swift.

Os tempos de resposta não são um problema com o Z32x. A HP cita um tempo de resposta cinza a cinza de oito milissegundos e nunca sentimos nenhum indício de atraso de entrada. O que vimos foram fantasmas. Os testes revelaram que, sob certas condições, um objeto em movimento rápido deixará um rastro perceptível para trás. Os jogadores tendem a ser sensíveis a esses artefatos e podem considerar isso uma falha inaceitável.

garantia

Três anos de cobertura vêm com o HP DreamColor Z32x. Isso é típico da categoria, mas melhor do que a maioria dos monitores baratos, que geralmente oferecem apenas um ano.

Conclusão

O HP DreamColor Z32x é um monitor excelente e instantaneamente impressionante. Sua cor precisa, alta resolução de tela e gama precisa resultam em uma imagem que parece realista. Qualquer pessoa que queira fazer um trabalho crítico em termos de cores vai adorar o Z32x, e também é uma ótima escolha para prosumidores exigentes que desejam uma tela grande e bonita.

Comparado com o Samsung U32D970Q, porém, o DreamColor Z32x tem dois problemas. Primeiro, a precisão das cores não é tão precisa. Está muito próximo e a diferença não incomodará a maioria dos usuários, mas definitivamente está um passo atrás. Em segundo lugar, e mais importante, o Samsung é mais acessível, custando apenas US$ 1.300. Os US$ 200 extras serão difíceis de justificar.

Difícil não é o mesmo que impossível. O HP tem uma vantagem definitiva em contraste, o que pode ser crítico para os prosumidores. Também achamos o menu na tela do HP mais intuitivo e seus botões mais fáceis de segurar rapidamente. Esses fatores levarão alguns para a HP – mas não destronam a Samsung como campeã em cores.

Recomendações dos Editores

• O novo Envy x360 14 da HP parece um valor matador para o que você obtém
• O monitor de jogos mini-LED 4K de 32 polegadas da Asus pode atingir o ponto ideal
• CPUs AMD 7000X3D V-Cache podem desafiar a Intel na CES 2023
• HP apresenta novo monitor IPS Black com um novo recurso importante
• Análise prática do HP Spectre x360 13.5: refinamentos que importam