Análise da AMD Radeon RX 6600: caro ainda é um bom negócio

É lamentável, mas o Escassez de GPU tornou quase impossível comprar uma boa placa gráfica. Comparado com o melhores placas gráficas, o novo RX 6600 da AMD não é estelar e seu preço de tabela mal consegue ser aceitável. Mas numa época em que os preços das placas gráficas são ditados pela escassez e cambistas, o RX 6600 pode ser o negócio que os jogadores de PC procuram.

É uma placa pequena voltada diretamente para jogadores de 1080p e, com base em meus testes, atinge essa marca bem o suficiente. O preço de tabela é mais alto do que deveria, mas o mercado de segunda mão geralmente tem preços mais altos para as placas Nvidia. Você provavelmente conseguirá comprar o RX 6600 por menos do que o Nvidia RTX 3060, que é a placa com a qual o último lançamento da AMD compete diretamente.

Depois que a poeira baixar sobre a escassez, no entanto, você poderá ficar com uma placa com desempenho inferior em comparação com a concorrência. E com recursos como melhor traçado de raio e upscaling assistido por IA em placas Nvidia, o RX 6600 é difícil de vender.

Projeto

Assim como o RX 6600 XT, a AMD não está lançando um modelo de referência para o RX 6600. Em vez disso, você só poderá comprar modelos de parceiros de placa adicionais (AIB) – e os AIBs nos mimaram com opções. De designs de ventilador único a ventilador triplo, não faltam placas para você escolher.

A AMD me enviou o Gigabyte Eagle com ventilador triplo, que parece muito mais impressionante do que o RX 6600 tem direito. O shell tem acabamento fosco e a placa ficou excelente exibida dentro do meu Lian Li PC-011 Dynamic. Embora seja um dos modelos mais longos disponíveis com 11 polegadas, o Eagle ainda segue o design de slot duplo dos outros modelos AIB.

Os três ventiladores são apenas por questões estéticas. Como discutirei na próxima seção, o RX 6600 tem uma potência de placa de apenas 132 watts e não esquenta muito sob carga. A ASRock foi capaz de comprimir a placa em um design de ventoinha única e não acho que ela sofrerá muito com o calor. Ainda assim, você tem muitas opções de modelos AIB, mesmo que sejam mais pela aparência do que pelas diferenças práticas.

Para portas, o Gigabyte Eagle vem com duas conexões DisplayPort 1.4a e duas conexões HDMI 2.1. Eu teria preferido uma terceira conexão DisplayPort em vez do segundo HDMI – mesmo com HDMI 2.1 aumentando as taxas de atualização, faz sentido ter três tipos de conexão do mesmo tipo para configurações de monitores triplos, em vez de dividi-los. O RX 6600 é menor que o preço de muitos monitores, então este é provavelmente um caso extremo.

Olhando as fotos dos modelos de lançamento fornecidos pela AMD, sou fã do Gigabyte Eagle e do XFX Swift. Na maior parte, porém, os AIBs não enlouqueceram com seus projetos. O PowerColor Hellhound vai um pouco mais longe com ventoinhas de LED, mas a maioria dos fabricantes optou por um design tradicional preto de ventoinha dupla.

Especificações

O RX 6600 é o mais fraco de Linha RDNA 2 da AMD. Ele apresenta 12% menos unidades de computação do que o RX 6600 XT, com uma queda de 13% no preço, mas fora isso as placas são muito semelhantes. Ambos vêm com 8 GB de memória GDDR6 em um barramento de 128 bits, embora o RX 6600 apresente velocidades de clock mais baixas em geral.

O RX 6600 deveria estar cerca de 15% abaixo do modelo XT, mas meus testes mostram uma diferença próxima de 20%. Essa diferença provavelmente está relacionada à velocidade do clock, o que reduzirá sua taxa de quadros. No entanto, a velocidade mais baixa ajudou a AMD a atingir uma potência de placa de apenas 132 W, permitindo que você use o RX 6600 com apenas um Fonte de alimentação de 450 W.

A Nvidia recomenda apenas uma fonte de alimentação de 450 W para o RTX 3060 e tem o mesmo preço de tabela do RX 6600. A AMD está enfatizando sua vantagem de desempenho por watt sobre o RTX 3060 aqui, com o RX 6600 oferecendo um aumento de até 1,5x na métrica em relação ao RTX 3060. Isso não faz uma grande diferença nesses tipos de potências, especialmente para um PC para jogos de alto desempenho.

Simplificando, o RX 6600 é muito caro. Ele consome menos energia que o RTX 3060, claro, mas também não é tão poderoso. É uma situação semelhante à RX 6600 XT e RTX 3060 Ti. Você está pagando aproximadamente o mesmo preço de tabela, mas com uma vantagem considerável de desempenho no segmento da Nvidia.

Porém, como a escassez de GPU ensinou a todos, o preço de tabela não significa nada. A boa notícia é que as placas AMD tradicionalmente são vendidas por menos do que as da Nvidia no mercado de segunda mão, e o RX 6600 não deveria ser diferente. Isso traz de volta o favor da AMD. O RX 6600 XT pode não ser tão poderoso quanto o RTX 3060 Ti, mas é vendido por quase US$ 200 a menos no mercado de segunda mão. Aposto que algo semelhante acontecerá com o RX 6600 e o RTX 3060 algumas semanas após o lançamento.

Jogos

O RX 6600 é difícil de avaliar. A AMD comparou-o ao RTX 3060, mas a empresa também comparou o RX 6600 XT ao RTX 3060. Com base em meus testes em 1080p, o RX 6600 na verdade fica abaixo do RTX 3060, a menos que seja um lançamento poderoso em Assassin's Creed Valhalla. Na realidade, o RX 6600 está mais próximo do RTX 2060 Super.

Você pode ver meus resultados abaixo. Executei testes de 1080p a 4K nas predefinições Média e Ultra, mas os resultados abaixo são para 1080p com configurações Ultra. Executei todos os meus testes com um SSD Crucial MX500 de 2 TB dentro de um PC com Intel Core i9-10900K e 32 GB de RAM.

A luta mais direta é o 3DMark Time Spy baseado em DirectX 12, que mostrou algumas disparidades significativas para o RX 6600. O modelo XT é cerca de 20% mais rápido, enquanto o RTX 3060 mantém uma sólida liderança de 7%. Benchmarks sintéticos não são jogos, mas o Time Spy mostra claramente as diferenças nas placas – e o RX 6600 está no fundo da pilha.

Isso não foi verdade em todos os jogos, no entanto. Assassin’s Creed Valhalla é um exemplo em que o RX 6600 mostrou uma melhoria de cerca de 11% em relação ao RTX 3060. O modelo XT ainda liderava, mas Valhala parece favorecer mais as placas AMD. Infelizmente, isso não era verdade em outros títulos. Em redenção morta vermelha 2, por exemplo, o RTX 3060 foi cerca de 10% mais rápido que o RX 6600.

Juntando os resultados de 1080p Ultra, o RTX 3060 é cerca de 8% mais rápido, enquanto o RX 6600 XT é cerca de 21% mais rápido. O RX 6600 tem o mesmo preço (teoricamente) do RTX 3060, mostrando que a AMD está aproveitando mais uma vez a vantagem da escassez de GPU. Para ser claro, é um roubo de US$ 329 em comparação com o valor pelo qual o RTX 3060 está sendo vendido. E dado o valor que o RX 6600 XT está vendendo, o modelo não XT provavelmente custará menos do que o RTX 3060 no mercado de segunda mão.

Embora eu tenha listado meus resultados Ultra de 1080p, otimizar algumas configurações pode representar grandes aumentos na taxa de quadros. O RX 6600 saltou para 83 quadros por segundo (fps) em Assassin’s Creed Valhalla com o Alto presente, por exemplo, e Campo de Batalha V produziu 158 fps com a predefinição Média.

Não deveria ser uma surpresa que a resolução seja o assassino, mesmo que o RX 6600 possa funcionar em alguns jogos a 1440p. Ele ainda conseguiu 55 fps em redenção do morto vermelho a 1440p, o que é impressionante considerando o quão exigente é o jogo. Em um título menos exigente como Civilização VI, o RX 6600 foi capaz de atingir acima de 100 fps e até conseguiu ultrapassar 60 fps em 4K.

Civilização VI foi o único jogo que consegui gerenciar em 4K. A placa produziu lamentáveis ​​26 fps em Red Dead Redemption 2 e não consegui quebrar a marca de 30 fps Quinze dias. Sem a ajuda de Super resolução FidelityFX (FSR), 4K está fora de questão para o RX 6600. Embora 1440p seja administrável, esta é uma placa que visa diretamente 1080p e consegue atingir o alvo.

Criação de conteúdo

As placas AMD geralmente apresentam desempenho inferior às da Nvidia para cargas de trabalho de criação de conteúdo – e o RX 6600 não muda isso. Esta é uma placa de jogo 1080p, mas meus resultados (especialmente no Blender) mostram que você pode usá-la para criação de conteúdo, e às vezes até com vantagem sobre a Nvidia.

Em duas das três renderizações do Blender que testei, o RX 6600 conseguiu vencer o RTX 3060 e o RTX 2060 Super (embora essas placas tenham superado o RX 6600 na renderização BMW por uma margem significativa). Mas estamos comparando maçãs com laranjas aqui. O Blender é capaz de utilizar CUDA ou OptiX para renderização de GPU. As placas AMD são restritas ao OpenCL.

OptiX oferece uma vantagem injusta para a Nvidia. É muito mais rápido que o OpenCL e ainda oferece uma vantagem significativa sobre a renderização CUDA. Embora meus resultados favoreçam o RX 6600, eles não contam toda a história. Se o Blender for um aplicativo que você planeja usar muito, é melhor usar uma placa Nvidia.

PugetBench ilustra mais a liderança da Nvidia na criação de conteúdo. Aqui, o RTX 3060 supera o RX 6600 em cerca de 16%, levando em consideração todos os componentes da máquina. O RX 6600 é capaz de executar esses programas, mas você vai querer investir em uma CPU sólida e Conjunto de RAM para obter o melhor desempenho.

Super resolução e traçado de raio

Como outras placas RX 6000, o RX 6600 vem com dois recursos excelentes – Superresolução AMD e rastreamento de raio acelerado por hardware. Porém, assim como seus irmãos RDNA 2, o RX 6600 não lida com o traçado de raios com elegância. Tudo se resume a uma diferença de design entre as placas AMD e Nvidia que favorece muito mais o Team Green.

Minha taxa de quadros média caiu quase 60% em Ao controle e uns impressionantes 78% em Cyberpunk 2077 com traçado de raio ativado. Executei todos esses testes em 1080p com a predefinição da mais alta qualidade, controlando especificamente o traçado de raio. Isso significa que não usei Nvidia Superamostragem de aprendizagem profunda (DLSS). Os resultados acima são puro desempenho de traçado de raio.

E a AMD não parece ótima. O RX 6600 apresenta grandes quedas, o que eu esperava. Você pode ver pelos resultados do RX 6600 XT que esta é uma tendência para a AMD. Isso ocorre porque as placas Nvidia usam um processador dedicado de ray tracing, enquanto as placas AMD incluem um acelerador em cada unidade de computação. Meus resultados do RTX 3060 e RTX 2060 Super mostram a diferença que essa mudança de design faz.

Independentemente disso, nenhum dos resultados acima pode ser reproduzido com o traçado de raio ativado. Você precisa de um recurso de upscaling para aproveitar as vantagens da renderização exigente. A AMD oferece Super Resolução, que pode aumentar muito as taxas de quadros. Levar a recente Voltar 4 Sangue, que apresentou um aumento de até 116% em seu agressivo modo Performance.

O FSR pode aumentar suas taxas de quadros, mas não parece tão bom quanto o DLSS exclusivo da Nvidia. Além disso, o FSR nem sempre acompanha o ray tracing nos jogos. Ao controle e Cyberpunk 2077 são dois exemplos principais. Ambos os jogos suportam ray tracing e DLSS – que você normalmente encontra juntos – mas nenhum suporta FSR.

Super resolução é um ótimo recurso, mas não é motivo para comprar o RX 6600. O recurso está disponível basicamente em qualquer placa gráfica. DLSS é um motivo para comprar uma placa Nvidia, assim como o grande aumento no desempenho do ray tracing.

Seguindo os passos das placas RDNA 2 anteriores, o RX 6600 não parece forte aqui.

Nossa opinião

O AMD RX 6600 é tão caro quanto o RTX 3060, embora não tenha um desempenho tão bom e carece de recursos como ray tracing de qualidade e DLSS. O maior fator a seu favor é que as placas AMD são vendidas por menos do que as da Nvidia no mercado de segunda mão. Ele ainda consegue jogos suaves em 1080p na maioria dos jogos, mesmo que fique aquém da concorrência da Nvidia.

No momento, é uma questão de tempo. Se você precisar uma placa gráfica, o RX 6600 provavelmente será uma das opções mais baratas das últimas gerações. Se você conseguir um no lançamento, não há concurso. Mas o RTX 3060 é mais rápido, e até o RTX 2060 Super da última geração tem uma vantagem em alguns títulos. Isso sem falar no RTX 3060 Ti, que é facilmente o melhor placa gráfica 1080p no mercado.

Sou quase obrigado a recomendar o RX 6600 porque há uma chance de você comprar um pelo preço de tabela. Isso não significa que seja uma ótima placa gráfica em comparação com a concorrência. Se as condições de mercado fossem diferentes, só posso imaginar como a AMD definiria o preço desta placa – e duvido que fosse US$ 329.

Existe uma alternativa melhor?

Sim. O RTX 3060 é cerca de 8% mais rápido e tem o mesmo preço de tabela, e o RX 6600 XT é mais de 20% mais rápido por apenas US$ 50 a mais.

Quanto tempo vai durar?

O RX 6600 já luta para manter 60 fps em títulos exigentes como Red Dead Redemption 2 em 1080p. Se você quiser jogar os jogos mais recentes com as configurações ativadas, o RX 6600 começará a parecer fraco dentro de alguns anos. Se você está focado em esportes eletrônicos e jogos menos exigentes, isso durará muitos anos.

Você deveria comprá-lo?

Pelo preço de tabela, sim, mas entenda que você está comprando a segunda melhor opção. A RTX 3060 já não é uma ótima placa gráfica considerando seu preço, mas ainda é mais rápida que a RX 6600. Em um mundo ideal, eu recomendaria comprar um RTX 3060 Ti. Mas isso não é possível para a maioria das pessoas, considerando o quão caros são no mercado de segunda mão.

Recomendações dos Editores

• A AMD pode esmagar a Nvidia com suas GPUs para laptop – mas é silenciosa na frente dos desktops
• Nvidia GeForce RTX 4070 vs. AMD Radeon RX 6950 XT: por pouco
• Nvidia RTX 4070Ti vs. AMD RX 7900 XT: Duas escolhas estranhas para sua próxima GPU
• AMD RX 7900 XTX vs. Nvidia RTX 4090: a derradeira batalha de GPU carro-chefe
• Radeon RX 7900 XTX vs. RX 7900 XT: GPUs monstruosas da AMD, comparadas