Análise do Intel Core i9-12900KS: quando o melhor não é suficiente

O Intel Core i9-12900K é o melhor processador no mercado agora. O Core i9-12900KS pré-combinado – que é uma edição especial do Core i9-12900K – não é. Apesar de ser construído sobre os mesmos ossos, o caro modelo KS traz apenas melhorias modestas por um aumento massivo e, às vezes, não traz nenhuma melhoria.

A Intel ignorou esses chips de edição especial nas últimas gerações – o último exemplo foi o Core i9-9900KS, que ofereceu uma melhoria igualmente modesta por cerca de US$ 50 a mais. Mas por US$ 200 acima do preço do

Núcleo i9-12900K, o Core i9-12900KS é um desperdício de dinheiro tanto quanto de silício.

Supondo que a Intel acabe baixando o preço, e tenho que imaginar que sim, o Core i9-12900KS tem um desempenho tão bom quanto o melhor CPU para jogos você pode comprar agora mesmo. O problema é que o Core i9-12900KS não é um processador ruim – é apenas um processador ruim no momento.

Especificações e preços

O Core i9-12900KS é o mesmo processador do Core i9-12900K. É apenas um chip armazenado, o que significa que a matriz dentro do modelo KS é capaz de atingir velocidades de clock ligeiramente mais altas do que o modelo K. Com o modelo KS, a Intel está oferecendo as matrizes Core i9-12900K de alto desempenho que fabricou.

Na prática, isso resulta em um aumento de 300 MHz com o Core i9-12900KS, dividido em 200 MHz nos núcleos P e 100 MHz nos núcleos E. Esse aumento vem com um aumento de 25 watts no consumo de energia básico, o que não parece tão significativo. No entanto, o Core i9-12900K já consome muito mais energia do que o Ryzen 9 5950X da AMD, tornando até mesmo um aumento modesto um grande negócio.

Os preços variam, mas você gastará em média cerca de US $ 200 a mais no Core i9-12900KS. Ele está sendo vendido por cerca de US$ 800, enquanto o Core i9-12900K é vendido por US$ 600. Portanto, você está obtendo um aumento de 6% na velocidade do clock por um aumento de cerca de 33% no preço. Produtos Halo como o Core i9-12900KS sempre representam um valor ruim, mas não tão ruim.

É claro que esse custo extra pode representar maior espaço para overclock, mas como abordarei nas próximas seções, isso não acontece. A única razão para gastar mais no Core i9-12900KS é o direito de se gabar, já que as melhorias reais de desempenho geralmente ficam aquém do aumento de 6% na velocidade do clock.

Desempenho

O Core i9-12900KS tem desempenho tão bom quanto o Core i9-12900K, com espaço para pequenas variações. Em alguns casos é um pouco melhor – em outros, surpreendentemente, é um pouco pior. Todos os resultados abaixo foram executados em uma bancada de testes aberta com um RTX 3090, 32 GB de memória DDR5-6400 e uma fonte de alimentação 1000W 80+ Platinum.

Em benchmarks de processador puro como Cinebench e Geekbench, os resultados são muito próximos. O modelo KS conseguiu um aumento de 5% na execução do Cinebench de núcleo único, mas foi cerca de 3% mais lento na execução de vários núcleos. Existem algumas pequenas diferenças no Geekbench, com o modelo KS oferecendo um aumento de 2% no teste multi-core, mas os resultados entre os processadores são quase idênticos.

No entanto, esse não é o caso em aplicações reais. No Premiere Pro, o Core i9-12900KS conseguiu uma melhoria de 5% em relação ao modelo básico, e no Photoshop, uma melhoria chocante de 12%. O modelo KS também reduziu em um segundo o tempo de renderização no Handbrake, que está dentro da faixa típica de variação.

O aumento de 6% na velocidade do clock representa uma melhoria de cerca de 5% em alguns aplicativos, mas a variação é o problema. O Core i9-12900KS teve cerca de 5% no Premiere Pro, por exemplo, mas obteve pontuação quase idêntica à transcodificação no Handbrake. Em aplicações onde você pode ver uma pequena melhoria, você pode facilmente compensar fazendo overclock no Core i9-12900K.

Desempenho de jogo

A Intel afirmou que o Core i9-12900K era o melhor CPU para jogos do mundo quando foi lançado, e o Core i9-12900KS não rouba esse título. É só ações o título por muito mais dinheiro. Existem algumas pequenas diferenças, é claro, mas o modelo básico conseguiu melhor desempenho nos jogos em geral, mesmo que essa vantagem fosse pequena.

Os resultados acima estão em 1080p com configurações de High a Ultra dependendo do jogo. As diferenças em resoluções mais altas são tão minúsculas que não importam, e em 4K, os jogos ficam tão vinculados à GPU que o processador quase não faz diferença. Mesmo em 1080p, porém, o Core i9-12900KS não mostra muita melhoria.

Em redenção morta vermelha 2, o modelo básico é 1,5% mais rápido que o KS. E em Assassin’s Creed Valhalla, o Core i9-12900KS fica quase 7% atrasado. Executei novamente esses benchmarks algumas vezes e sempre obtive os mesmos resultados. A única melhoria veio Forza Horizonte 4, mas mesmo assim, o Core i9-12900KS foi menos de 2% mais rápido.

É possível que eu tivesse um dos melhores processadores Core i9-12900K e um dos piores Core i9-12900KS, mas isso apenas ilustra ainda mais o quão semelhantes essas duas CPUs são. Você pode comprar o Core i9-12900KS se quiser o melhor dos melhores, mas o Core i9-12900K é quase idêntico em muitos casos.

O modelo KS pode ser caro sem muitos benefícios de desempenho, mas é importante lembrar o quão impressionante é a arquitetura Alder Lake da Intel em geral. Esperamos um aumento de 9% em relação ao melhor da AMD em 3D Mark Time Spy, bem como um aumento massivo de 18% em Forza Horizonte 4. O Core i9-12900KS pode ter um valor ruim em comparação com outras ofertas da Intel, mas destrói totalmente o que a AMD tem a oferecer no momento.

Térmicas e consumo de energia

Não é novidade que o Core i9-12900KS esquenta muito. Em uma execução Cinebench multi-core de 10 minutos, o chip atingiu o pico de 101 graus Celsius sob uma câmera de 360 ​​mm. refrigerador líquido tudo-em-um em uma bancada de testes ao ar livre. As temperaturas centrais reais foram mais baixas, mas não muito. Durante a execução do Cinebench, o Core i9-12900KS manteve uma temperatura central em torno de 88 graus.

Ainda mais preocupante foi o consumo de energia. No pico durante esta execução, o Core i9-12900KS consumiu 274 watts de potência, saindo com uma média de 250W em todo o benchmark. Isso também com os limites de energia da Intel ativados. Se você desbloquear os limites de energia para aplicar um overclock, verá um consumo de energia acima de 300W.

Francamente, estou preocupado em fazer overclock do Core i9-12900KS sem uma configuração de resfriamento mais robusta. Um AIO de 360 ​​mm deve ser mais que suficiente para aplicar overclock, mesmo em chips de última geração como o Core i9-12900KS. Neste caso, porém, o AIO mal consegue manter o estoque, muito menos além das especificações da Intel.

Para potência, eu não combinaria o Core i9-12900KS com nada menos do que um altamente eficiente Fonte de alimentação de 1000W. Você provavelmente irá combiná-lo com uma GPU de última geração com um grande orçamento de energia próprio e, mesmo sem os limites de energia removidos, o chip atinge o pico bem acima do limite nominal de 241W da Intel.

A AMD é muito melhor quando se trata de potência, com o robusto Ryzen 9 5950X atingindo apenas 200W em cenários de overclock (em muitos casos, fica perto de 100W). Você pode mudar para um chip menos exigente como o Core i5-12600K, mas mesmo esse processador tem um orçamento de energia maior do que o Ryzen 9 5950X de 16 núcleos da AMD.

Nossa opinião

O Intel Core i9-12900KS é um chip caro que só consegue ser mais quente e consumir mais energia do que seu irmão mais barato, US$ 200. É um ótimo processador no vácuo, mas o Core i9-12900K oferece desempenho extremamente semelhante por um preço muito mais barato.

Embora o Core i9-12900KS seja caro agora, não imagino que permanecerá assim por muito tempo. Com a versão básica oferecendo um valor claramente melhor, a Intel provavelmente reduzirá o preço do modelo KS com o passar do tempo. Quando o preço cai, não é uma má compra se você encontrar um próximo ao preço de um Core i9-12900K – apenas certifique-se de ter energia e refrigeração suficientes.

Existem alternativas?

Sim o Núcleo i9-12900K está tão próximo de uma alternativa que é quase idêntico – e custa US$ 200 mais barato. Caso contrário, você poderá economizar algum dinheiro com o Núcleo i5-12600K se você está focado principalmente em jogos e não precisa do poder multi-core do i9.

Quanto tempo vai durar?

No momento, o Core i9-12900K – e por extensão, o Core i9-12900KS – ​​é o melhor processador que você pode comprar. Ele durará os próximos anos para tarefas intensas, como edição e transcodificação de vídeo, e muitas outras quando se trata de jogos.

Você deveria comprá-lo?

Não, compre o Core i9-12900K. O Core i9-12900KS é um produto para se gabar, e a Intel está aproveitando isso com um aumento obsceno de preços. As diferenças de US$ 200 são tão pequenas que são irrelevantes e, em alguns casos, parece até que a variação de um dado para outro pode desempenhar um papel no desempenho.

Recomendações dos Editores

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: apenas uma escolha para jogadores de PC
• A CPU de laptop de 24 núcleos da Intel pode superar os processadores i9 para desktop
• Intel Core i9-13900K vs. Core i9-12900K: Vale a pena atualizar?
• Intel Raptor Lake quebra a barreira dos 6 GHz e nem é o carro-chefe
• O Intel Raptor Lake poderia oferecer uma atualização de desempenho de 60%, mas há um problema