Análise do Intel Core i9-12900K: vamos chamar isso de retorno

“A Intel está de volta.” É uma frase que você ouviu murmurada até enjoar se prestou atenção às CPUs nos últimos anos, mesmo muito antes Intel ficou atrás da AMD. Foi somente quando a AMD começou a dominar o mercado de desktops com o lançamento do Ryzen 5000 que a Intel começou a colocar essas palavras em ação – e o resultado é Lago Amieiro.

O Core i9-12900K é o chip Alder Lake carro-chefe da Intel e, depois de testá-lo exaustivamente, ganhou um lugar em nossa lista de

melhores processadores Você pode comprar. Representa não apenas uma nova geração de processadores, mas também o primeiro lançamento sob um novo CEO, pela primeira vez A Intel usou seu processo de fabricação de 10 nm em desktops, e é a primeira vez que vimos uma arquitetura de CPU híbrida em um processador slot-in.

Também representa uma empresa que descansou sobre os louros por tempo suficiente para perder o trovão. A AMD ultrapassou a Intel no mercado de desktops e servidores, e a Apple abandonou sua parceria de longa data com a Intel para projetar seus próprios chips mais rápidos e eficientes. Alder Lake, no entanto, mostra que a Intel está de fato de volta.

Especificações: o que torna Alder Lake diferente

O Core i9-12900K é o chip principal Alder Lake, acima dos modelos Core i5 e Core i7. Existem duas variações disponíveis, ambas desbloqueadas para overclock.

O chip da série KF não possui gráficos integrados, mas também é um pouco mais barato. Em termos de desempenho, os dois chips são idênticos.

Comparar as especificações com a AMD não adianta nada. Não apenas a AMD e a Intel usam arquiteturas diferentes, mas os chips mais recentes da AMD não usam uma arquitetura híbrida como a Intel faz. Tanto o Core i9-12900K quanto o Ryzen 9 5950X da AMD são processadores de 16 núcleos, mas esses núcleos não poderiam ser mais diferentes.

Isso porque o Core i9-12900K usa dois tipos de núcleos. Em vez de 16 núcleos grandes, ele usa oito núcleos de desempenho (P) e oito núcleos eficientes (E). Os núcleos P cuidam de tarefas grandes e importantes, enquanto os núcleos E limpam tudo em segundo plano. O Core i9-12900K é tecnicamente um processador de 16 núcleos, mas apenas oito desses núcleos são comparáveis ​​ao AMD.

As duas especificações que posso comparar são preço e potência. Em termos de potência, o chip Intel consome muito mais – até 241 watts no turbo máximo. O 5950X tem uma potência nominal de apenas 105 W, embora possa chegar perto de 200 W quando em overclock. Ainda assim, está bem abaixo do Core i9-12900K. O 5950X requer apenas um conector de CPU de 8 pinos, enquanto o Core i9-12900K requer dois.

O consumo de energia é maior no Core i9-12900K, mas o preço é menor. Pelo preço sugerido, o Core i9-12900K é US$ 210 mais barato que o 5950X, embora os preços sejam mais próximos na maioria dos varejistas. O Core i9-12900K, na verdade, é vendido por cerca de US$ 650, enquanto o Ryzen 9 5950X custa cerca de US$ 750. Ainda assim, uma diferença de preço de US$ 100 é uma lacuna significativa.

Configurações de teste

Antes de entrar nos resultados, aqui estão os quatro equipamentos que usei para testar:

Para meus principais testes de CPU e jogos, executei o banco Alder Lake com DDR5. Afinal, DDR5 é uma vantagem da plataforma, então deve ficar ao lado do processador para mostrar do que Alder Lake e Z690 são capazes. Da mesma forma, executei meus testes na versão mais recente do Janelas 11, certificando-se de baixar os patches para o bugs recentes causados ​​por chips AMD.

Naturalmente, DDR5 e Windows 11 pintam Alder Lake da maneira mais positiva. Mesmo assim, voltei e testei novamente o DDR4 e o Windows 10 para detectar as diferenças e, embora existam algumas disparidades claras, elas não se aplicam às cargas de trabalho.

Desempenho

A Intel prometeu um grande salto com Alder Lake e, com base em meus resultados, o Core i9-12900K cumpre. Ao longo dos meus testes, uma coisa ficou clara: a Intel é capaz de oferecer o mesmo desempenho de 16 núcleos que o AMD Ryzen 9 5950X, não apenas por um preço mais baixo, mas também com metade de seus núcleos funcionando a todo vapor poder.

Cinebench R23 ilustra isso perfeitamente. Este benchmark exigente encarrega a CPU de renderizar uma imagem, por isso é uma ótima maneira de isolar o processador de outros componentes. Quando todos os núcleos estão funcionando, o Core i9-12900K e o Ryzen 9 5950X produzem resultados quase idênticos.

Isso não parece ótimo, mas é importante manter em mente a arquitetura híbrida de Alder Lake – e o fato de que custa US$ 200 a menos que o Ryzen 9 5950X. A pontuação de núcleo único deixa clara a disparidade, onde o Core i9-12900K é quase 30% mais rápido. Em relação ao Core i9-10900K, o novo chip é quase 62% mais rápido no teste Cinebench R23 de núcleo único.

O Geekbench 5 é um pouco mais compacto, com o Core i9-12900K ultrapassando o chip AMD em cerca de 28% no teste multi-core. Isso é uma grande melhoria, mas é quase exclusivamente devido ao DDR5. Com DDR4, o Core i9-12900K é na verdade mais lento que o Ryzen 9 5950X no teste multi-core, embora mantenha a liderança no teste single-core.

No entanto, o PC Mark 10 oferece uma boa visão de como esses chips se comparam em geral. Lá, o Core i9-12900K é cerca de 10% mais rápido que o Ryzen 9 5950X e cerca de 20% mais rápido que o chip de 10ª geração.

Em aplicativos criativos, ambos os chips Intel lideram. Embora o Core i9-10900K tenha pontuado abaixo do Ryzen 9 5950X no benchmark Premiere Pro, não deve estar tão próximo quanto está. A maior diferença vem do Photoshop, onde o Core i9-12900K desfruta de uma vantagem de 30% sobre o Ryzen 9 5950X – provavelmente devido ao DDR5.

Dos sete benchmarks que executei, o Ryzen 9 5950X só ficou em primeiro lugar em um: 7-Zip. Neste teste, o Ryzen 9 5950X é cerca de 10% mais rápido que o Core i9-12900K. Este resultado explica os resultados mais rigorosos do Geekbench, já que o Geekbench leva em consideração a compactação e descompactação de arquivos.

Intel entregue. O Core i9-12900K compete com o Ryzen 9 5900X em preço, mas compete com o Ryzen 9 5950X em desempenho – e está saindo com uma liderança significativa nisso.

Jogos

A Intel elogiou o Core i9-12900K como o melhor CPU para jogos no mercado, e meus resultados comprovam isso. Ele mostra algumas vantagens claras sobre o Core i9-10900K, ao mesmo tempo em que corresponde principalmente ao Ryzen 9 5950X. Ainda assim, existem alguns problemas com Alder Lake e jogos específicos.

Todos os testes abaixo foram executados em 1080p com predefinições gráficas High to Ultra. Também executei testes em 1440p e 4K, embora não haja muito o que relatar. As diferenças são consistentes em todas as resoluções e em 4K, onde os jogos ficam vinculados à GPU, os três chips não mostram diferença no desempenho.

Assassin’s Creed Valhalla é o melhor lugar para começar, pois é um exemplo de jogo que enfrenta dificuldades com Alder Lake. Ele está atrás do Ryzen 9 5950X e do Core i9-10900K. Pior do que isso, não consegui fazer o benchmark funcionar de forma consistente. O jogo travava imediatamente, causando horas de dores de cabeça enquanto eu solucionava um problema sem uma resposta clara.

Ubisoft e Intel confirmaram que Valhala tem algum problema com o Core i9-12900K, embora não forneça mais detalhes além disso. Independentemente disso, quando o jogo funcionou, teve um desempenho ligeiramente inferior ao Ryzen 9 5950X e ao Core i9-10900K. Não encontrei problemas com outros jogos, sugerindo que esse problema é da conta da Ubisoft.

3D Mark mostra uma escala mais clara entre os três chips, com o Ryzen 9 5950X e o Core i9-10900K em um agrupamento compacto, enquanto o Core i9-12900K avança. A pontuação final é cerca de 8% mais rápida que a do Ryzen 9 5950X, provavelmente auxiliada pela largura de banda aprimorada do DDR5. Como abordarei na próxima seção, DDR5 mostrou um claro benefício neste benchmark.

O resultado do meu Ryzen 5950X foi quase idêntico ao que obtive com o mesmo chip dentro do Neurônio de Origem. Dito isto, o resultado médio das tabelas de classificação do 3D Mark é ligeiramente superior. Provavelmente é um problema de memória; mesmo com o XMP habilitado, o Ryzen 9 5950X produziu resultados abaixo da média. Você precisaria apertar os tempos para obter uma pontuação mais alta, o que é um problema que o Core i9-12900K não tem.

Forza Horizonte 4 produziu a maior diferença na taxa de quadros bruta, com o Core i9-12900K mostrando uma vantagem de 16% sobre os outros dois chips. Força também fornece taxas de quadros especificamente da CPU, e o Core i9-12900K tem algumas grandes vantagens. Em 1080p, ele ultrapassou o Ryzen 9 5950X em 21% na taxa de quadros de renderização da CPU e 10% na simulação da CPU.

Este jogo também mostrou uma diferença em 1440p, com o Core i9-12900K mantendo uma sólida vantagem de 22 fps sobre os outros dois chips. Embora alguns jogos não se beneficiem muito com Alder Lake – veja meu Red Dead Redemption 2 resultados como exemplo — outros o farão, com grandes ganhos.

Pela primeira vez em muito tempo, a Intel mostra uma clara liderança em jogos. O Core i9-12900K pode ser um exagero para a maioria dos jogos – afinal, ainda está vinculado à GPU em 4K – mas ainda parece um salto além das peças de última geração e da concorrência.

DDR4 vs. DDR5

Executei meus testes principais com DDR5. Não há como evitar: DDR5 oferece vantagens sobre DDR4. Não há mundo onde eu possa comparar o Core i9-12900K ao Ryzen 9 5950X sem prejudicar o lançamento mais recente da Intel.

DDR5 é uma vantagem do Alder Lake, por isso é tão relevante para o desempenho quanto o próprio processador. Ainda assim, testei novamente um conjunto limitado de benchmarks com DDR4 para avaliar quanta diferença você pode esperar com o novo padrão de memória.

No geral, as diferenças são pequenas – fora uma lacuna estranhamente grande nos resultados do Geekbench 5 multi-core. Para jogos, DDR5 não fez nenhuma diferença em redenção morta vermelha 2, e no 3D Mark Time Spy, representou um aumento de apenas 7%. Isso não é nada desprezível, mas leve em consideração as variações entre as execuções, e a diferença não parece tão grande.

Da mesma forma, o PC Mark 10 mostrou um aumento de apenas 3% com DDR5, e o PugetBench para Premiere Pro praticamente não mostrou nenhuma diferença. O estranho é o teste multi-core do Geekbench, que mostrou um aumento de quase 41% com DDR5. Isso ilustra o principal ponto de desempenho do DDR5: ele realmente depende da aplicação.

DDR5 tem muito mais largura de banda, mas isso tem um custo de latência. Claramente, os aplicativos modernos favorecem mais a largura de banda, mas alguns o fazem muito mais do que outros. No geral, você está observando um ligeiro aumento com DDR5, com alguns aplicativos adaptando-se particularmente bem ao novo padrão de memória.

Quero usar esta seção para esclarecer algumas confusões. Embora Alder Lake suporte DDR4 e DDR5, eles não são intercambiáveis. Você não pode inserir um stick DDR4 em uma placa-mãe DDR5 ou vice-versa. Certifique-se de prestar atenção ao tipo de memória que sua placa-mãe Z690 suporta antes de pegá-la.

Windows 11 vs. Janelas 10

Alder Lake não representa apenas o lançamento do DDR5, mas também o lançamento do Janelas 11. Os chips AMD têm alguns problemas com o novo sistema operacional, então executei o mesmo conjunto de testes limitados no Core i9-12900K e Ryzen 9 5950X no Windows 11 e no Windows 10 para ver as diferenças. Não há muito o que relatar.

Para o Core i9-12900K, as diferenças são insignificantes em sua maior parte. O aumento mais significativo veio do PC Mark 10, onde meu equipamento Windows 11 foi quase 15% mais rápido. Isso se deve a uma alta pontuação de Criação no PC Mark 10, para a qual Alder Lake parece particularmente adequado.

O Premiere Pro também mostrou uma grande diferença: um aumento de cerca de 20% em favor do Windows 10. No entanto, usei uma versão mais antiga do Premiere para meus testes – v15.4, caso você esteja se perguntando – que pode não ter as mesmas otimizações para o Windows 11.

Também não houve diferença com o Ryzen 9 5950X. Embora 3D Mark Time Spy e Red Dead Redemption 2 mostrou algumas pequenas alterações, nenhuma delas tem consequências. É verdade que os chips AMD teve problemas com o Windows 11 antes, mas as atualizações mais recentes do Windows e da AMD pareciam tê-los resolvido – pelo menos nos testes que executei.

Overclocking, velocidades de clock e térmicas

O Core i9-12900K possui um aumento de núcleo único de 5,2 GHz, que acertei várias vezes durante os testes. As frequências de todos os núcleos são naturalmente mais baixas. Em um teste de estresse AIDA64 de 30 minutos, o chip conseguiu uma frequência de 4,8 GHz em todos os núcleos, atingindo um pico de 84 graus Celsius enquanto consumia 210 W de potência.

84 graus é quente, mas o Core i9-12900K não ficou lá por muito tempo. AIDA64 também é um teste de estresse e ainda está 16 graus abaixo da temperatura operacional máxima de 100 graus. Sob uma carga moderada, o chip permaneceu principalmente em torno de 50 a 60 graus Celsius, subindo ainda mais quando todos os núcleos foram levados ao limite.

Pesquisei brevemente o Extreme Tuning Utility (XTU) da Intel para obter um overclock moderado funcionando. Usando o Speed ​​​​Booster, consegui aumentar a frequência para 5 GHz pressionando um único botão. Originalmente, isso produzia uma temperatura muito mais alta, mas depois de recolocar meu cooler, tudo funcionou perfeitamente.

Os chips de Alder Lake são retangulares, então o método testado e comprovado de aplicação de pasta térmica não cobriu o chip. Espalhei a pasta só um pouquinho - não nas bordas - enquanto recolocava para cobri-la completamente. As temperaturas voltaram ao normal.

Embora o Speed ​​​​Booster ofereça overclock sem nenhum trabalho, você pode atingir velocidades de clock mais altas ajustando os núcleos manualmente. Apliquei um aumento de 300 MHz a todos os núcleos com o Thermal Velocity Boost da Intel ativado e consegui atingir 5,4 GHz enquanto consumia 300 W de energia. Isso é muito. Por mais eficiente que seja, o Core i9-12900K segue os passos das gerações anteriores da Intel com altas demandas de energia.

Embora ainda haja muito a explorar sobre como o P-core e o E-core reagem ao overclock, notei algumas tendências gerais durante os testes. Aumentar a frequência do E-core não teve muito impacto no consumo de energia, nas térmicas ou no desempenho. A diferença é específica da carga de trabalho, portanto, fazer overclock em seus E-cores não fará nada para aplicativos que usam principalmente P-cores. Por outro lado, os núcleos P representam a maior parte dos aumentos de potência e térmicos durante o overclock, então é melhor ser conservador com os overclocks dos núcleos P.

Nossa opinião

O Core i9-12900K representa muitas coisas para a Intel, mas mais do que tudo, representa uma empresa que está pronta para se tornar competitiva novamente. Mesmo na pior das hipóteses, o Core i9-12900K se iguala ao Ryzen 9 5950X – e por um preço significativamente mais baixo. Na melhor das hipóteses, ele supera o melhor que a AMD tem a oferecer e tudo o mais no mercado.

A energia é uma preocupação, como tem sido nas últimas gerações da Intel. No entanto, as demandas de alta potência são muito mais fáceis de engolir quando há desempenho extra na mesa, e é isso que o Core i9-12900K oferece.

Existem alternativas?

Não há nada parecido com o Core i9-12900K no desktop no momento. O concorrente mais próximo é o AMD Ryzen 9 5950X, embora não seja tão rápido quanto o Core i9-12900K.

Quanto tempo vai durar?

O Core i9-12900K durará pelo menos os próximos anos. Se você estiver comprando um processador de última geração como o Core i9-12900K, provavelmente atualizará antes que o desempenho se torne um grande problema.

Você deveria comprá-lo?

Sim. No momento, não há nada com desempenho tão bom quanto o Core i9-12900K. Dito isso, ela consome muita energia, então certifique-se de comprar uma fonte de alimentação robusta e um cooler junto com ela.

Recomendações dos Editores

• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: apenas uma escolha para jogadores de PC
• A CPU de laptop de 24 núcleos da Intel pode superar os processadores i9 para desktop
• CPUs Intel Raptor Lake: tudo o que sabemos sobre os processadores de 13ª geração
• Como assistir ao lançamento do Raptor Lake de 13ª geração da Intel hoje (e o que esperar)
• Intel Raptor Lake estabelece um novo recorde escaldante em velocidades de clock