AMD Ryzen 9 3900X vs. Intel Core i9-9900K

O período entre o final de 2018 e o início de 2019 foi um ponto de inflexão na batalha contínua entre AMD e Intel. No final de 2018, a Intel continuou seu domínio no espaço de jogos ao lançar o i9-9900K, que foi o primeiro CPU fora da linha Extreme da Intel a ostentar o marcador i9. A AMD seguiu logo depois com o Ryzen9 3900X. Embora a AMD tenha sido competitiva em aplicativos de produtividade em suas duas gerações anteriores de Ryzen, o 3900X provou que a equipe vermelha ainda tem o poder de enfrentar a Intel.

O 3900X marca o retorno da AMD, mas isso não significa necessariamente que seja melhor que o 9900K. Vamos nos aprofundar nos detalhes para encontrar a melhor CPU.

Pelos números

Apenas eclipsado por seu Irmão de 16 núcleos, o Ryzen 9 3900X é uma CPU convencional extremamente poderosa com especificações fantásticas. No entanto, o Core i9-9900K não é desleixado e, pelos números, eles são bastante comparáveis.

O 3900X tem mais núcleos e threads, enquanto o chip da Intel tem velocidade de clock mais forte, especialmente quando se trata de cargas de trabalho de thread único. A maioria dos jogos agora usa alguns núcleos, portanto, a menos que você esteja fazendo overclock, normalmente não verá frequências de 5 GHz ao jogar em um 9900K.

O 3900X pode aumentar para 4,6 GHz em um único núcleo, mas estará mais próximo de 4,1 GHz se usar todos os núcleos e threads ao mesmo tempo. O overclocking automatizado da AMD pode chegar a 4,3 GHz em alguns casos, embora dependa muito da placa-mãe, da revisão do BIOS e do resfriamento.

O 3900X teve um grande aumento nas instruções por clock em relação aos seus antecessores de segunda geração, por isso é mais poderoso do que o 9900K clock por clock. Seu enorme cache L2 e L3 também elimina efetivamente as preocupações com a latência de memória dos chips de 2ª geração.

Jogos

A Intel manteve uma vantagem de desempenho em jogos por mais de uma década, e mesmo com as fantásticas CPUs Ryzen de primeira e segunda geração da AMD, isso se manteve verdadeiro. Mas não mais.

Em nossos testes de jogos com Fortnite, Civilização VI, e Odisséia de Assassin's Creed, o 3900X superou o 9900K – uma CPU anteriormente aclamada como o melhor chip para jogos já feito – em quase todas as configurações, mostrando uma ligeira vantagem. Esses podem não ser os números esmagadores que os fãs da AMD esperavam, mas esta é a primeira vez em mais de 10 anos que um CPU AMD topo de linha vence a concorrência da Intel em jogos.

O 3900X mostrou uma liderança decente no 3DMark, enquanto em Odisséia de Assassin's Creed, ele correspondeu ao 9900K em configurações altas e excedeu-o em configurações baixas. Em Fortnite, o 9900K disparou à frente do 3900X com configurações altas, mas com mais de 250 fps em todos os nossos testes, essa diferença pouco importa.

Vimos a diferença mais drástica em Civilização VI. Nas configurações altas e baixas, o 3900X superou o 9900K. A maioria dos grandes jogos de estratégia sobrecarrega mais a CPU do que a GPU, já que o processador lida com oponentes controlados por IA e vários sistemas interconectados. Como com Fortnite, ambos os processadores entregaram acima de 150 fps em nossos testes. A vantagem da AMD em ambos os testes — não em um único teste, como foi o caso Quinze dias — mostra sua capacidade como CPU para jogos.

O preço é um fator importante, no entanto. Embora o 9900K fosse mais caro que o 3900X no lançamento, agora é mais barato (uma nova posição para a Intel). Normalmente você pode encontrar um 9900K por cerca de US$ 400. O 3900X está mais próximo de seu preço de lançamento, sendo vendido por cerca de US$ 480.

Isso se você encontrar um em estoque. O 3900X está em espera na maioria dos varejistas em março de 2021. O 3900XT pode estar mais disponível dependendo de onde você compra e é quase idêntico ao 3900X. A variante XT tem uma freqüência 100 MHz mais rápida, mas essa é a única diferença. A AMD substituiu o 3900X com o 5900X em 2020. O 3900X ainda está disponível, embora esperemos que a AMD comece a desligá-lo em breve.

O 9900K tem quase duas gerações, com a Intel se preparando para lançar sua 11ª geração Processadores Rocket Lake. Dado o enorme corte de preços, esperamos que a Intel já tenha enviado o estoque restante aos varejistas. Se você quer um 9900K novo, é melhor comprar um agora.

É importante considerar os problemas contínuos que a Intel enfrenta com o desempenho da CPU prejudicado por Mitigação de espectro, também. Isso pode continuar à medida que novos bugs forem encontrados no futuro, enquanto os chips da AMD são normalmente mais robustos contra esse tipo de exploração.

Produtividade

Tarefas de produtividade altamente multithread, como transcodificação e edição de vídeo, têm sido mais uma tarefa da AMD no passado alguns anos, com seus chips Ryzen e Threadripper competindo diretamente e até mesmo ultrapassando os mais caros da Intel opções. Com a série 3000, e especificamente o 3900X de 12 núcleos e 24 threads, a AMD venceu não apenas a Intel chips convencionais (incluindo o 9900K), mas até colocará alguns de seus primos Threadripper mais antigos para pasto.

Na E3 2019, a AMD forneceu estatísticas de seu 3900X comparado a um que custa mais que o dobro do preço: o Intel Core i9-9920X de 12 núcleos e 24 threads, de US$ 1.200. E ainda limpou.

Quando recebemos o 3900X para teste, o comparamos com seu verdadeiro rival: o 9900K. Não é novidade que o novo CPU AMD provou ser dominante mais uma vez.

No Geekbench e no Cinebench, o 3900X dizimou o 9900K em desempenho multithread, embora sua velocidade de clock reduzida significasse que ele ficou um pouco atrás da concorrência da Intel em tarefas de thread único. No teste de transcodificação Handbrake 4K do mundo real, o 3900X provou ser quase 25% mais rápido que o 9900K – uma vantagem considerável proporcionada pelos núcleos/threads extras do chip AMD.

Eficiência

A eficiência não é tão importante em chips de desktop quanto em laptops, pois não há necessidade de considerar a duração da bateria. Mas o calor é um fator importante e quanto mais energia uma CPU requer, mais calor ela produz. É daí que vem o número do TDP, um tanto orientado pelo marketing.

Pelos números, o 9900K da Intel é o chip mais eficiente, com um TDP nominal de 95 watts, enquanto o 3900X tem um TDP de 105 watts. Mas essa não é a história completa. As classificações de TDP da Intel tendem a estar relacionadas ao seu clock base, e não ao seu aumento sustentado. Os AMD estão muito mais próximos da potência que extraem quando estão em suas velocidades de clock mais altas.

Pesquisas sobre as demandas de energia do 9900K da Intel na época de seu lançamento mostraram que ele consumia muito mais energia do que sua classificação TDP. Hardware do Tom relatado que, embora permanecesse abaixo de seu TDP durante os jogos, poderia exigir mais de 200 watts ao realizar cargas de trabalho fortemente multithread por períodos prolongados. Esse número pode aumentar para 250 watts em caso de overlock.

Não testamos o consumo de energia do 3900X, mas outros revisores testaram, e Anandtech encontrada nunca consumiu mais de 142 watts quando totalmente carregado. Isso também o torna um chip mais eficiente do que o 9900K. E esse é o grande ponto de venda da AMD com sua arquitetura Zen: mais desempenho por watt.

O 3900X é o novo rei da CPU

Estávamos entusiasmados com o 3900X antes de seu lançamento, com base em números de pré-lançamento e especulações. Agora podemos relatar que depois dos testes estamos ainda mais felizes.

Em nossos testes, descobrimos que o 3900X rivaliza com o desempenho do 9900K na maioria dos jogos e tarefas de thread limitado, embora a Intel ocupe há muito tempo o primeiro lugar no mundo dos jogos. No entanto, quando se tratava de cargas de trabalho multithread, o 3900X superou a concorrência. Outro benefício: os usuários poderão usar um cooler menor em sua configuração geral porque o TDP do 3900X é menor.

Esta é uma grande conquista da AMD; o 3900X é um excelente CPU convencional. Não vimos níveis de desempenho como este da AMD desde o Athlon 64. Este sucesso levou a Intel a desempenhar um papel defensivo – baixou os preços e tem um nova geração de CPUs ainda mais rápidas para combater o melhor da AMD.

Entre os dois, o 3900X é um vencedor claro. Dito isto, ambos os processadores estão desatualizados neste momento. O 10900K mais recente da Intel é muito melhor que o 9900K, e o próximo 11900K deve acabar com o 3900X. Da mesma forma, os recentes chips Ryzen 5000 da AMD têm um desempenho muito melhor do que seus antecessores.

Recomendações dos Editores

• O próximo Ryzen 5 5600X3D da AMD pode destronar completamente a Intel em orçamentos
• AMD Ryzen 9 7950X3D vs. Intel Core i9-13900K: apenas uma escolha para jogadores de PC
• O Core i9-13900KS da Intel atinge 6 GHz fora da caixa, mas há um problema
• CES 2023: CPUs de laptops AMD Ryzen 7000 vão até 16 núcleos
• O novo Ryzen 9 7950X3D da AMD é até 24% mais rápido que o melhor da Intel