Análise do pixel do Google Chromebook

Surpresas não são o forte do Google. A empresa que redefiniu a palavra “beta” muitas vezes oferece serviços bem antes de seu “oficial” lançamento, e embora o hardware não possa seguir essa tendência por sua natureza, a imprensa raramente é pega de surpresa por um produtos. E então, do nada, surgiu o Pixel.

Até agora, o Google teve o prazer de promover hardware por meio de preços reduzidos. Toda a linha Nexus depende fortemente do valor para vender unidades. Pixel, no entanto, não confia nessa desculpa. Coloca um banner no chão e grita “O Google também pode fazer qualidade. Apenas observe!

Então, o Google pode fazer qualidade? A resposta parece positiva no papel. Todas as especificações esperadas estão aqui: processador Core i5, gráficos integrados Intel, 4GB de BATER, unidade de estado sólido – mas a tela é o início do show. O Pixel vem equipado com um painel de 2560 x 1700, a tela de maior resolução em qualquer laptop atualmente (Retina é 2560 x 1600). Este excelente equipamento ajuda a justificar o preço inicial do Pixel de US$ 1.299, mas o Chrome OS está pronto para oferecer suporte a um laptop premium?

Competição de pista

O Pixel parece uma encarnação moderna de um laptop construído em 2006. A tampa quadrada e plana da tela, o interior sem características e a dobradiça de largura total são elementos que lembram PCs mais antigos, em vez dos melhores e mais recentes de hoje. Tudo isso se acumula em um design que funciona, mas tem um toque de protótipo de engenharia.

A falta de marcas óbvias e superfícies sem características podem ser uma vantagem para alguns, mas evitam que o sistema pareça tão caro quanto deveria. O que é uma pena, porque a qualidade de construção é excelente. Cada superfície parece resistente de todos os ângulos. Não há dobras, flexões e rangidos de materiais. Um MacBook pode parecer melhor, sim, mas o Pixel é igual quando se trata de sensação.

Existem alguns pequenos detalhes dignos de nota também. Uma faixa de LED na tampa atua como a característica estética definidora do laptop e, embora geralmente iluminada em azul, ela desbota no arco-íris de cores do Google quando a tampa é fechada. Além disso, como descobrimos recentemente, esta faixa de LED também pisca freneticamente quando o usuário entra no Código Konami. Também apreciamos a falta de material em torno da tela, que o rival XPS 13 da Dell para engastes quase imperceptíveis.

A conectividade é um ponto delicado, no entanto. Embora as portas estejam em locais convenientes, o Pixel oferece apenas dois USB 2.0, mini-DisplayPort e um leitor de cartão 2 em 1. A falta de USB 3.0 é uma decepção. Mover arquivos de e para uma unidade externa sempre será entediante no Pixel. O Google pode pensar que isso não importa (a nuvem e outras coisas, sabe?), mas vamos lá. Estamos em 2013 – não em 2023. Nem todo mundo se converteu ao conceito de nuvem.

Problemas de interface

Um dos principais recursos do Pixel é a inclusão de entrada por toque. Esta é a tela sensível ao toque de mais alta resolução do mercado (até mesmo os desktops multifuncionais ficam atrás), então isso é ótimo, certo? Bem não.

O toque está presente e funciona, mas é aí que termina a boa notícia. A navegação é lenta e instável. Nossos movimentos às vezes eram recebidos com uma fração de segundo de nada antes que o Pixel ganhasse vida, e a rolagem rápida geralmente se movia aos trancos e barrancos.

Sabemos que o problema é a entrada, e não o desempenho. Como? O touchpad não é afetado por esses problemas. Tal como acontece com os Chromebooks mais baratos do mercado, o touchpad do Pixel está entre os melhores. Nossa contribuição foi recebida com resposta instantânea e a rolagem provou ser suave. A tela sensível ao toque lenta também não é um problema de sensibilidade; o touchpad rola uma página mais rapidamente do que a tela sensível ao toque quando ambos estão nas configurações padrão.

Quanto ao teclado, não ficamos impressionados. O espaço é amplo, apesar da estrutura pequena do laptop, e as teclas são grandes, portanto, digitar é agradável no início. No entanto, as teclas não têm deslocamento e parecem vagas quando chegam ao fundo. Essas características tornam a experiência menos precisa do que poderia ser.

Isso não quer dizer que o teclado seja ruim. Achamos que é mediano. Mas os consumidores que gastam mais de US$ 1.000 em um laptop esperam mais.

Display: o recurso matador

A incrível tela de 2560 x 1700 atrairá qualquer pessoa que queira comprar um Pixel. Não há dúvida de que este painel está entre os mais vendidos atualmente. Achamos que é brilhante, colorido e incrivelmente nítido.

Existem também outras vantagens mais sutis. O dimensionamento é um deles. Tanto o Windows quanto o Mac precisam lidar com aplicativos legados codificados com resoluções de tela muito mais baixas em mente. Se não forem dimensionados, podem ficar inutilizáveis; mas o dimensionamento geralmente apresenta uma aparência embaçada. O Chrome OS evita esse problema porque tudo pode ser dimensionado no navegador. O resultado é uma experiência mais uniforme que sempre aproveita ao máximo a contagem de pixels.

Falando nisso, os 100 pixels verticais extras não estão incluídos por novidade. O Google projetou o laptop com uma proporção de 3:2 em vez do 16:9 mais amplo encontrado em quase todos os concorrentes. Como a maioria das páginas da Web são projetadas para rolar verticalmente, em vez de horizontalmente, o Pixel pode exibir mais conteúdo que os concorrentes.

A qualidade do áudio tem sido um ponto sensível nos Chromebooks anteriores – mas não aqui. Ficamos impressionados com um dos melhor portátil sistemas de som que ouvimos recentemente. O volume máximo é extremamente alto, alguns graves são reproduzidos, mas a faixa média permanece limpa e vibrante. A maioria dos usuários não precisará complementar o sistema com alto-falantes externos.

A experiência do Chrome OS

O Chrome OS não teve nenhuma adição importante desde o último Chromebook que testamos, o Chromebook Acer C7. Isso não é uma reclamação. Anteriormente apenas um navegador em uma caixa, a experiência agora lembra mais uma máquina Windows. Existem janelas, uma barra de tarefas, uma bandeja do sistema e muito mais.

O Google também tomou medidas para garantir que o sistema operacional não seja inútil offline. Os usuários agora podem editar documentos e e-mails no modo offline (assumindo que o laptop tenha sido previamente sincronizado com o Gmail e o Google Drive). As alterações são salvas automaticamente online quando uma conexão com a Internet é restabelecida. Alguns aplicativos da Web também podem ser instalados e usados ​​offline, embora o suporte para isso seja um pouco escasso.

Esses avanços são importantes. Na verdade, o Chrome OS é melhor que o Windows ou OS X ao navegar na Web e executar tarefas por meio de aplicativos da Web. Parece mais rápido e fornece uma interface mais focada.

Mesmo assim, muitos recursos ainda não são oferecidos. Controles parentais, gerenciamento avançado de energia, personalização de teclado, calibração de tela – tudo isso está ausente. Há muitas tarefas que este sistema não pode executar porque o sistema operacional não possui os recursos necessários.

Rápido com algumas ressalvas

A maioria dos benchmarks não funciona no Chrome OS, o que nos deixa sem pontuações objetivas para apresentar. Isso não é um problema sério, porque o hardware não é exótico. O processador Core i5, com clock de 1,8 GHz, é semelhante ao encontrado em muitos Ultrabooks. Outras especificações incluem 4 GB de BATER e gráficos integrados Intel HD 4000.

Tudo isso proporciona uma experiência rápida e fluida. A navegação na Web não é difícil para um Core i5, então, se isso é tudo que você espera que seu Chromebook administre, o hardware do Pixel pode, na verdade, ser um exagero.

Existem alguns problemas, no entanto. Para começar, o Intel HD 4000 não é uma solução gráfica rápida e sentimos que seu desempenho foi pior do que deveria durante nossos testes. Mesmo jogos 3D simples jogados no navegador muitas vezes eram insatisfatórios. E embora a unidade de estado sólido seja rápida, sua capacidade básica de 32 GB é incrivelmente pequena. Sim, a maior parte do armazenamento estará na nuvem, e o Google oferece aos compradores do Pixel 1 TB de armazenamento em nuvem gratuito (por três anos). Mas e se os usuários quiserem instalar aplicativos da Web ou ouvir música offline?

A duração da bateria no benchmark do navegador Peacekeeper foi fraca, 2 horas e 52 minutos. Este está entre os resultados mais baixos que registramos em um computador fino e leve. Testes menos extenuantes aumentaram a vida útil para cerca de 5 horas, o que é adequado, mas ainda abaixo da média.

Calmo e fresco

Estressar o Pixel o suficiente para acelerar o ventilador é difícil devido à seleção limitada de aplicativos exigentes. Os jogos são a melhor aposta e, quando necessário, o torcedor se torna audível. Na maioria das outras situações, entretanto, o ventilador fica quase silencioso. Não conseguimos registrar nenhum som acima do ambiente em nosso decibelímetro e nossos ouvidos só conseguiram detectar o ventilador em uma sala silenciosa.

As temperaturas permaneceram toleráveis, apesar do ventilador sonolento. Em modo inativo, não medimos nada acima de 89 graus Fahrenheit. Os jogos elevaram esse número para 98,9 graus, o que é perceptível, mas bem abaixo da média em comparação com os Ultrabooks Windows. Os usuários que desejam um sistema silencioso e bacana acharão o Pixel uma boa escolha.

Conclusão

O novo Chromebook Pixel do Google é uma ferramenta. Ele foi projetado para lidar com uma coisa – a Web – melhor do que qualquer outro produto. E é um sucesso. Ele renderiza sites com incrível nitidez, e o processador Core i5 pode lidar com várias guias sem suar a camisa.

Como laptop, entretanto, o Pixel fica aquém. O design é mediano, a duração da bateria é fraca, o armazenamento interno é escasso e a qualidade do teclado é insuficiente. Depois, há o próprio sistema operacional. Além do fato de não ser Windows, o Chrome OS carece de muitos recursos que os usuários consideram garantidos em um PC moderno.

Para alguns usuários – aqueles que usam a Internet para tudo – o Pixel pode ser uma revelação. Não há mais nada que chegue perto de fornecer uma experiência online melhor. A maioria espera que um laptop seja um PC, não apenas uma ferramenta – e é aí que o Pixel desmorona. Os consumidores inteligentes deixarão de lado o Pixel e, em vez disso, comprarão o MacBook Pro de 13 polegadas com Retina, que é um sistema muito mais poderoso que custa apenas US$ 200 a mais.

Poderíamos recomendar o Pixel se o preço fosse um pouco melhor para a ferramenta da Web que é. Em vez disso, o Google fixou o preço de seu principal Chromebook para competir com o notebooks no mercado – e simplesmente não pode.

Altos:

• Qualidade de construção sólida
• Excelente touchpad
• Tela nítida e brilhante de 2560 x 1700
• Desempenho web incomparável
• Funciona fresco e silencioso
• 1 TB de armazenamento em nuvem gratuito por 3 anos

Baixos:

• Design pouco inspirado
• Sem USB 3.0
• Curta duração da bateria
• Caro demais

Recomendações dos Editores

• Ofertas de laptops da Best Buy: laptops baratos a partir de US$ 179
• O Chrome tem um problema de segurança – veja como o Google está corrigindo isso
• Os melhores laptops econômicos para 2023
• 10 melhores laptops que testamos em 2023
• Melhores ofertas de laptops: compre um novo laptop para trabalho ou lazer por US$ 160