O Reino Unido acaba de aprovar um projeto de lei que coloca imagens do Instagram – assim como do Facebook ou do Flickr – à disposição. O projeto de lei em questão é denominado Lei de Reforma Empresarial e Regulatória de 2013, e a cláusula que é motivo de preocupação genuína é a “Cláusula 79 de Obras Órfãs e Licenciamento Coletivo Estendido”, e de acordo com O registro, que a chama de “Lei do Instagram”, significa que as fotos cujos proprietários não podem ser encontrados podem ser usadas por qualquer pessoa.
Aqui está a seção do projeto de lei que é preocupante:
Vídeos recomendados
“O Secretário de Estado pode, através de regulamentos, prever a concessão de licenças relativamente a obras que se qualifiquem como obras órfãs nos termos dos regulamentos.”
Num extremo do espectro, uma organização sem fins lucrativos como o Sector do Património Cultural beneficiaria com o projecto de lei. Seria capaz de digitalizar a sua colecção de fotografias sem ter de procurar activamente cada proprietário de cada fotografia,
diz Stop43, uma organização que luta contra a cláusula “Obras Órfãs”. E para reduzir a mão-de-obra necessária, poderia adquirir uma “Licença Colectiva Alargada”, que funciona como uma licença geral que não exige que encontrem imediatamente os proprietários das fotos. Mas esse é o lado positivo deste ato; também há consequências negativas.Este projeto de lei permite que “pessoas autorizadas a conceder licenças” – uma empresa terceirizada – comprem essas Licença Coletiva Estendida e obtenha acesso a essas “obras órfãs” baseadas em diretrizes. O requisito para obter uma licença com êxito é que “para que uma obra seja qualificada como obra órfã, é uma obra exigência de que o titular dos direitos autorais não tenha sido encontrado após uma busca diligente feita de acordo com o regulamentos.”
Resumindo, o governo do Reino Unido agora detém o poder de licenciar fotos que são legalmente reconhecidas como obras órfãs. O problema, apontado pelo The Register, é que muito do que publicamos hoje online se enquadra no que é considerado “órfão”. funciona." Mesmo que algumas entidades beneficiem uma organização como o Sector do Património Cultural sem fins lucrativos, e recebam um cobertor licença para fotos arcaicas das quais não há tempo para encontrar os proprietários, milhões de obras órfãs são criadas diariamente base.
Basta ver quais são as fotos que estamos publicando no Instagram, Twitter, Facebook, Reddit e outras redes sociais. Esses tipos de fotos são desprovidos de metadados que acompanham a foto e que normalmente indicariam propriedade. Como inúmeras fotos ficam “órfãs” diariamente, isso significa que muitas, muitas de nossas fotos poderiam ser usadas sem o nosso conhecimento.
Digamos que alguém decida salvar sua foto do Instagram e republicá-la em outro lugar. Depois de ser republicada mais algumas vezes por outra pessoa, a foto finalmente chega à mesa de uma empresa no Reino Unido. Digamos que seja uma foto a empresa deseja licenciar e usar comercialmente – há uma pequena chance de que eles consigam rastrear essa foto até sua conta de mídia social, mesmo que tenham feito a devida diligência, será considerado um trabalho órfão e está dentro de seus direitos licenciá-lo do Secretário de Estado do Reino Unido. Estado. Como criador original, você não receberá crédito nem compensação, até que de alguma forma descubra e seja capaz de provar que a foto em questão pertence de fato a você.
E mesmo que você não esteja no Reino Unido, você precisa prestar atenção a esta conta. Se você mora nos EUA, publica uma foto e ela chega à mesa de alguém no Reino Unido que deseja licenciá-la e usá-la, a mesma situação se aplica. E digamos que você descubra que sua imagem foi usada? Bem, se uma obra órfã for adicionada ao programa de licenciamento coletivo estendido, o governo do Reino Unido retém o dinheiro gerado por esses acordos de licenciamento para pagar devolver os titulares dos direitos originais se o referido titular dos direitos descobrir que uma dessas obras utilizadas no âmbito do programa de licenciamento coletivo estendido na verdade pertence a eles. Talvez o fato de você poderia receber pagamento alivia sua irritação – mas considere o fato de que você nunca descobrirá que sua imagem foi usada ou que uma foto pessoal foi publicada por outra pessoa sem sua permissão.
No final das contas, o que isto significa é que o governo do Reino Unido está tentando regular o valor dos trabalhos criativos – o que significa que provavelmente será desafiado por defensores da privacidade e dos direitos online, bem como constituintes.
Recomendações dos Editores
- Pornografia gastronômica no Instagram: o melhor chef do Reino Unido reacende o debate sobre as fotos das refeições dos clientes
Atualize seu estilo de vidaDigital Trends ajuda os leitores a manter o controle sobre o mundo acelerado da tecnologia com as últimas notícias, análises divertidas de produtos, editoriais criteriosos e prévias únicas.
